Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M1 Max vs AMD Ryzen 3 2200G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Apple M1 Max та AMD Ryzen 3 2200G — це двобій процесорів різних поколінь та архітектур. M1 Max, випущений у 2021 році, є флагманським чипом Apple з 10 ядрами та потужною інтегрованою графікою. Ryzen 3 2200G, що дебютував у 2018 році, — це бюджетний 4-ядерний APU від AMD із вбудованою графікою Vega. Розглянемо, як вони проявляють себе в синтетичних тестах, енергоефективності та реальних завданнях.

Короткий висновок. Apple M1 Max значно перевершує AMD Ryzen 3 2200G за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 у 3,5 рази вищий (12411 проти 3587), а Geekbench 6 — майже в 4 рази. M1 Max також має кращу енергоефективність (обидва отримали 100 балів, але M1 Max досягає цього з набагато вищою потужністю). Однак Ryzen 3 2200G залишається доступним рішенням для базових завдань і легких ігор завдяки інтегрованій графіці Vega. Якщо вам потрібна максимальна швидкість у професійних додатках — обирайте M1 Max, а для бюджетного ПК підійде Ryzen 3 2200G.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: M1 Max набирає 12411 балів у Cinebench R23, що в 3,5 рази більше, ніж 3587 у Ryzen 3 2200G.
  • Однопотокова швидкість: у Geekbench 6 одноядерний результат M1 Max (2431) удвічі вищий за показник Ryzen 3 2200G (1083).
  • Інтегрована графіка: M1 Max має значно потужніший GPU (35 балів проти 16), що забезпечує кращу продуктивність у графічних завданнях.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів, але M1 Max досягає цього з набагато вищою обчислювальною потужністю, що свідчить про кращу архітектуру.
  • Рік випуску: M1 Max (2021) є новішим і підтримує сучасні технології, тоді як Ryzen 3 2200G (2018) базується на старішій архітектурі Zen+.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1542 942
Cinebench R23 (багатоядерний) 12411 3587

GeekBench v6

File compression 1450 MB/sec 344.7 MB/sec
Clang compilation 105.1 Klines/sec 19.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 329.2 pages/sec 73.8 pages/sec
PDF Renderer 317 Mpixels/sec 101.6 Mpixels/sec
Text processing 249.6 pages/sec 90.3 pages/sec
Background blur 42.2 images/sec 15.2 images/sec
Photo processing 122.8 images/sec 31.2 images/sec
Ray tracing 14.9 Mpixels/sec 4.11 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2431 1083
Geekbench 6 (багатоядерний) 12673 3101

PassMark

Integer math 46.5 GOps/sec 19.4 GOps/sec
Floating point math 64.8 GOps/sec 12.6 GOps/sec
Find prime numbers 279M Primes/sec 23M Primes/sec
Random string sorting 32.9M Strings/sec 10.1M Strings/sec
Data encryption 12.3 GBytes/sec 4.3 GBytes/sec
Data compression 275.8 MBytes/sec 82.6 MBytes/sec
Physics 2822 Frames/sec 394 Frames/sec
Extended instructions 12B Matrices/sec 4.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3837 2049
Passmark CPU (багатоядерний) 22075 6756

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 18 жовтня 2021 12 лютого 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M1 Zen (Raven Ridge)
Інтегрована графіка Apple M1 Max GPU (32-core) Radeon Vega 8

Процесор

Ядер 8 4
Потоковий 8 4
Частота 3.2 ГГц 3.5 ГГц
Ядер 2 Немає даних
Потоковий 2 Немає даних
Частота 2.1 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 4
Кількість потоків 10 4
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 128КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 24МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Так
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.7 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Множник Немає даних 35x
Кеш 3-го рівня Немає даних 4 МБ (загальний)

Пакет

Кількість транзисторів 57 млрд 4,9 млрд
Техпроцес 5 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 50 Вт 65 Вт
Сокет Apple M-Socket AM4
Критична температура Немає даних 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M1 Max GPU (32-core) Radeon Vega 8
Частота GPU 450 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1296 МГц 1100 МГц
Шейдерні блоки 4096 512
TMUs 256 32
ROPs 128 8
Обчислювальні блоки 512 8
TGP 60 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 10,6 терафлопс 1,13 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR4-2933
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 409,6 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 3 2200G
Версія PCI Express Немає даних 3.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Apple M1 Max чи AMD Ryzen 3 2200G?

Apple M1 Max забезпечує значно вищу продуктивність у іграх завдяки потужнішому GPU та CPU, але сумісність з іграми обмежена екосистемою macOS. Ryzen 3 2200G краще підходить для бюджетних ігрових ПК на Windows.

Чи варто купувати AMD Ryzen 3 2200G у 2024 році?

Ryzen 3 2200G може бути виправданий лише для дуже бюджетних збірок або офісних завдань. Для сучасних додатків його продуктивність недостатня, краще розглянути новіші моделі.

Який процесор енергоефективніший: M1 Max чи Ryzen 3 2200G?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але M1 Max досягає набагато вищої продуктивності при тому ж рівні енергоспоживання, що робить його ефективнішим.

Чи можна порівнювати Apple M1 Max і AMD Ryzen 3 2200G для відеомонтажу?

Так, M1 Max значно кращий для відеомонтажу завдяки вищій багатоядерній продуктивності та потужному медіа-рушію. Ryzen 3 2200G не підходить для серйозної роботи з відео.

Який процесор краще підходить для програмування?

Apple M1 Max забезпечує набагато швидшу компіляцію (105,1 Klines/sec проти 19,5) та обробку даних, тому він кращий для професійного програмування. Ryzen 3 2200G підійде лише для навчання або легких завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.