Apple M1 Max vs AMD Ryzen 5 1600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Apple M1 Max і AMD Ryzen 5 1600 — це процесори з різних епох і архітектур. M1 Max вийшов у 2021 році та орієнтований на професійні завдання в екосистемі Apple, тоді як Ryzen 5 1600 (2017) був популярним вибором для ігрових і робочих ПК. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності: продуктивність в одно- та багатопотокових тестах, енергоефективність та інтегровану графіку.

Короткий висновок. Apple M1 Max значно випереджає AMD Ryzen 5 1600 майже за всіма показниками: однопотокова продуктивність (Geekbench 6: 2431 проти 1118), багатопотокова (12673 проти 4965) та швидкість обробки даних (стиснення файлів: 1450 MB/s проти 473,5 MB/s). M1 Max також має кращу інтегровану графіку та енергоефективність. Ryzen 5 1600 може бути виправданий лише в бюджетних збірках або при використанні з дискретною відеокартою, але загалом M1 Max — значно потужніше рішення.

Основні відмінності

  • Apple M1 Max має значно вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 — 2431 проти 1118 у Ryzen 5 1600, що дає перевагу в більшості повсякденних завдань.
  • Багатопотокова продуктивність M1 Max майже в 2,5 рази вища: Geekbench 6 — 12673 проти 4965, що критично для рендерингу та компіляції.
  • Енергоефективність: M1 Max (виготовлений за 5 нм техпроцесом) споживає значно менше енергії при вищій продуктивності порівняно з 14-нм Ryzen 5 1600.
  • Інтегрована графіка M1 Max (35 балів) суттєво потужніша за вбудовану в Ryzen 5 1600 (19 балів), що дозволяє виконувати легкі ігри та обробку відео без дискретної карти.
  • Швидкість обробки даних: M1 Max стискає файли зі швидкістю 1450 MB/s проти 473,5 MB/s у Ryzen, а також швидше компілює код (105,1 Klines/s проти 40,5 Klines/s).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1450 MB/sec 473.5 MB/sec
Clang compilation 105.1 Klines/sec 40.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 329.2 pages/sec 121.5 pages/sec
PDF Renderer 317 Mpixels/sec 154.2 Mpixels/sec
Text processing 249.6 pages/sec 99.8 pages/sec
Background blur 42.2 images/sec 21.9 images/sec
Photo processing 122.8 images/sec 48.6 images/sec
Ray tracing 14.9 Mpixels/sec 8.57 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 46.5 GOps/sec 41.6 GOps/sec
Floating point math 64.8 GOps/sec 21.4 GOps/sec
Find prime numbers 279M Primes/sec 35M Primes/sec
Random string sorting 32.9M Strings/sec 20.3M Strings/sec
Data encryption 12.3 GBytes/sec 11.7 GBytes/sec
Data compression 275.8 MBytes/sec 172.2 MBytes/sec
Physics 2822 Frames/sec 644 Frames/sec
Extended instructions 12B Matrices/sec 6.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 18 жовтня 2021 11 квітня 2017
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M1 -
Інтегрована графіка Apple M1 Max GPU (32-core) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 8 12
Частота 3.2 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 3.6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 6
Кількість потоків 10 12
Частота шини - 100 МГц
Множник - 32x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 24МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 57 млрд 4,8 млрд
Техпроцес 5 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 50 Вт 65 Вт
Сокет Apple M-Socket AM4

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR4-2666
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 409,6 ГБ/с 39,74 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Apple M1 Max чи AMD Ryzen 5 1600?

Для ігор краще підійде AMD Ryzen 5 1600, оскільки він сумісний з потужними дискретними відеокартами, тоді як M1 Max обмежений екосистемою Mac і має менше ігрових оптимізацій.

Чи можна порівнювати ці процесори за продуктивністю?

Так, але вони належать до різних платформ: M1 Max — ARM для Mac, Ryzen 5 1600 — x86 для ПК. У синтетичних тестах M1 Max значно швидший, але сумісність із софтом відрізняється.

Який процесор енергоефективніший?

Apple M1 Max значно енергоефективніший завдяки 5-нм техпроцесу. Він забезпечує вищу продуктивність при меншому енергоспоживанні, що особливо важливо для ноутбуків.

Чи підходить Apple M1 Max для професійних завдань?

Так, M1Max чудово справляється з відеомонтажем, компіляцією коду та 3D-рендерингом завдяки високій багатопотоковій продуктивності та потужній інтегрованій графіці.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 1600 у 2024 році?

Ryzen 5 1600 застарів і підходить лише для бюджетних збірок або як тимчасове рішення. Для сучасних завдань краще розглянути новіші моделі AMD або Intel.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.