Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M1 Max vs AMD Ryzen 5 1600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Apple M1 Max і AMD Ryzen 5 1600 — це процесори з різних епох і архітектур. M1 Max вийшов у 2021 році та орієнтований на професійні завдання в екосистемі Apple, тоді як Ryzen 5 1600 (2017) був популярним вибором для ігрових і робочих ПК. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності: продуктивність в одно- та багатопотокових тестах, енергоефективність та інтегровану графіку.

Короткий висновок. Apple M1 Max значно випереджає AMD Ryzen 5 1600 майже за всіма показниками: однопотокова продуктивність (Geekbench 6: 2431 проти 1118), багатопотокова (12673 проти 4965) та швидкість обробки даних (стиснення файлів: 1450 MB/s проти 473,5 MB/s). M1 Max також має кращу інтегровану графіку та енергоефективність. Ryzen 5 1600 може бути виправданий лише в бюджетних збірках або при використанні з дискретною відеокартою, але загалом M1 Max — значно потужніше рішення.

Основні відмінності

  • Apple M1 Max має значно вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 — 2431 проти 1118 у Ryzen 5 1600, що дає перевагу в більшості повсякденних завдань.
  • Багатопотокова продуктивність M1 Max майже в 2,5 рази вища: Geekbench 6 — 12673 проти 4965, що критично для рендерингу та компіляції.
  • Енергоефективність: M1 Max (виготовлений за 5 нм техпроцесом) споживає значно менше енергії при вищій продуктивності порівняно з 14-нм Ryzen 5 1600.
  • Інтегрована графіка M1 Max (35 балів) суттєво потужніша за вбудовану в Ryzen 5 1600 (19 балів), що дозволяє виконувати легкі ігри та обробку відео без дискретної карти.
  • Швидкість обробки даних: M1 Max стискає файли зі швидкістю 1450 MB/s проти 473,5 MB/s у Ryzen, а також швидше компілює код (105,1 Klines/s проти 40,5 Klines/s).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1542 900
Cinebench R23 (багатоядерний) 12411 6230

GeekBench v6

File compression 1450 MB/sec 473.5 MB/sec
Clang compilation 105.1 Klines/sec 40.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 329.2 pages/sec 121.5 pages/sec
PDF Renderer 317 Mpixels/sec 154.2 Mpixels/sec
Text processing 249.6 pages/sec 99.8 pages/sec
Background blur 42.2 images/sec 21.9 images/sec
Photo processing 122.8 images/sec 48.6 images/sec
Ray tracing 14.9 Mpixels/sec 8.57 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2431 1118
Geekbench 6 (багатоядерний) 12673 4965

PassMark

Integer math 46.5 GOps/sec 41.6 GOps/sec
Floating point math 64.8 GOps/sec 21.4 GOps/sec
Find prime numbers 279M Primes/sec 35M Primes/sec
Random string sorting 32.9M Strings/sec 20.3M Strings/sec
Data encryption 12.3 GBytes/sec 11.7 GBytes/sec
Data compression 275.8 MBytes/sec 172.2 MBytes/sec
Physics 2822 Frames/sec 644 Frames/sec
Extended instructions 12B Matrices/sec 6.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3837 2066
Passmark CPU (багатоядерний) 22075 12279

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 18 жовтня 2021 11 квітня 2017
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M1 Немає даних
Інтегрована графіка Apple M1 Max GPU (32-core) Немає

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 8 12
Частота 3.2 ГГц 3.2 ГГц
Ядер 2 Немає даних
Потоковий 2 Немає даних
Частота 2.1 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 6
Кількість потоків 10 12
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 24МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Так
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.6 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Множник Немає даних 32x
Кеш 3-го рівня Немає даних 16 МБ (загальний)

Пакет

Кількість транзисторів 57 млрд 4,8 млрд
Техпроцес 5 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 50 Вт 65 Вт
Сокет Apple M-Socket AM4
Критична температура Немає даних 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M1 Max GPU (32-core) Немає даних
Частота GPU 450 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1296 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 4096 Немає даних
TMUs 256 Немає даних
ROPs 128 Немає даних
Обчислювальні блоки 512 Немає даних
TGP 60 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 10,6 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR4-2666
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 409,6 ГБ/с 39,74 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 5 1600
Версія PCI Express Немає даних 3.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Apple M1 Max чи AMD Ryzen 5 1600?

Для ігор краще підійде AMD Ryzen 5 1600, оскільки він сумісний з потужними дискретними відеокартами, тоді як M1 Max обмежений екосистемою Mac і має менше ігрових оптимізацій.

Чи можна порівнювати ці процесори за продуктивністю?

Так, але вони належать до різних платформ: M1 Max — ARM для Mac, Ryzen 5 1600 — x86 для ПК. У синтетичних тестах M1 Max значно швидший, але сумісність із софтом відрізняється.

Який процесор енергоефективніший?

Apple M1 Max значно енергоефективніший завдяки 5-нм техпроцесу. Він забезпечує вищу продуктивність при меншому енергоспоживанні, що особливо важливо для ноутбуків.

Чи підходить Apple M1 Max для професійних завдань?

Так, M1Max чудово справляється з відеомонтажем, компіляцією коду та 3D-рендерингом завдяки високій багатопотоковій продуктивності та потужній інтегрованій графіці.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 1600 у 2024 році?

Ryzen 5 1600 застарів і підходить лише для бюджетних збірок або як тимчасове рішення. Для сучасних завдань краще розглянути новіші моделі AMD або Intel.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.