Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M1 Max vs AMD Ryzen 5 3600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Apple M1 Max і AMD Ryzen 5 3600 — два процесори з різних світів: перший створений для екосистеми Mac із фокусом на енергоефективність, другий — універсальне рішення для ПК на x86. M1 Max вийшов у 2021 році, Ryzen 5 3600 — у 2019. Незважаючи на різницю в архітектурі, обидва CPU демонструють гідну продуктивність у своїх сегментах. У цьому порівнянні ми проаналізуємо ключові бенчмарки, енергоспоживання та придатність для різних завдань.

Короткий висновок. Apple M1 Max випереджає AMD Ryzen 5 3600 у більшості синтетичних тестів: однопотокова продуктивність (Geekbench 6: 2431 проти 1662), багатопотокова (12673 проти 7249) та обробка файлів (1450 MB/s проти 660.6 MB/s). M1 Max також має значно кращу інтегровану графіку, що робить його кращим вибором для творчих завдань. Однак Ryzen 5 3600 — це доступний процесор для ігрових ПК, який можна апгрейдити. Якщо ви працюєте в екосистемі Apple і потребуєте максимальної енергоефективності, обирайте M1 Max. Для збірки бюджетного ігрового ПК — Ryzen 5 3600.

Основні відмінності

  • Apple M1 Max має вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 — 2431 проти 1662 у Ryzen 5 3600.
  • Багатопотокова продуктивність M1 Max майже вдвічі вища: 12673 проти 7249 балів у Geekbench 6.
  • M1 Max значно швидше обробляє файли (1450 MB/s) та компілює код (105.1 Klines/s) порівняно з Ryzen 5 3600 (660.6 MB/s та 59 Klines/s).
  • Інтегрована графіка M1 Max оцінена в 35 балів проти 25 у Ryzen 5 3600, що дає перевагу в роботі з фото та відео.
  • Ryzen 5 3600 вийшов у 2019 році і є частиною платформи AM4 з можливістю апгрейду, тоді як M1 Max — закрита система Apple.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1542 1298
Cinebench R23 (багатоядерний) 12411 9501

GeekBench v6

File compression 1450 MB/sec 660.6 MB/sec
Clang compilation 105.1 Klines/sec 59 Klines/sec
HTML 5 Browser 329.2 pages/sec 146 pages/sec
PDF Renderer 317 Mpixels/sec 207.8 Mpixels/sec
Text processing 249.6 pages/sec 143.3 pages/sec
Background blur 42.2 images/sec 37 images/sec
Photo processing 122.8 images/sec 54.2 images/sec
Ray tracing 14.9 Mpixels/sec 12.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2431 1662
Geekbench 6 (багатоядерний) 12673 7249

PassMark

Integer math 46.5 GOps/sec 48.8 GOps/sec
Floating point math 64.8 GOps/sec 28.7 GOps/sec
Find prime numbers 279M Primes/sec 108M Primes/sec
Random string sorting 32.9M Strings/sec 23.8M Strings/sec
Data encryption 12.3 GBytes/sec 14 GBytes/sec
Data compression 275.8 MBytes/sec 220.1 MBytes/sec
Physics 2822 Frames/sec 1159 Frames/sec
Extended instructions 12B Matrices/sec 14.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3837 2567
Passmark CPU (багатоядерний) 22075 17748

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 18 жовтня 2021 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M1 Zen 2 (Matisse)
Інтегрована графіка Apple M1 Max GPU (32-core) Немає

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 8 12
Частота 3.2 ГГц 3.6 ГГц
Ядер 2 Немає даних
Потоковий 2 Немає даних
Частота 2.1 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 6
Кількість потоків 10 12
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 24МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Так
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,2 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Множник Немає даних 36x
Кеш 3-го рівня Немає даних 32 МБ (загальний)

Пакет

Кількість транзисторів 57 млрд 3,8 млрд
Техпроцес 5 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 50 Вт 65 Вт
Сокет Apple M-Socket AM4
Критична температура Немає даних 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M1 Max GPU (32-core) Немає даних
Частота GPU 450 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1296 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 4096 Немає даних
TMUs 256 Немає даних
ROPs 128 Немає даних
Обчислювальні блоки 512 Немає даних
TGP 60 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 10,6 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 409,6 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 5 3600
Версія PCI Express Немає даних 4.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Apple M1 Max чи AMD Ryzen 5 3600?

AMD Ryzen 5 3600 краще підходить для ігор завдяки сумісності з Windows та дискретними відеокартами. M1 Max має потужну інтегровану графіку, але ігрова бібліотека для macOS обмежена.

Чи варто купувати Apple M1 Max у 2025 році?

Так, M1 Max досі залишається продуктивним для відеомонтажу, програмування та дизайну. Однак новіші M2/M3 Max пропонують кращу енергоефективність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але M1 Max споживає менше енергії при вищій продуктивності завдяки ARM-архітектурі.

Чи можна порівнювати M1 Max і Ryzen 5 3600 безпосередньо?

Так, завдяки синтетичним тестам, але варто враховувати різні платформи: M1 Max працює лише в Mac, а Ryzen 5 3600 — універсальний CPU для ПК.

Який процесор краще підходить для роботи з відео?

Apple M1 Max завдяки потужнішій інтегрованій графіці та оптимізації в Final Cut Pro забезпечує швидше редагування відео, ніж Ryzen 5 3600.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.