Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M1 Max vs AMD Ryzen 5 4600H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Apple M1 Max та AMD Ryzen 5 4600H — це двобій архітектур: ARM-чип від Apple із високою енергоефективністю та перевірений x86-процесор для ноутбуків. M1 Max вийшов у 2021 році, Ryzen 5 4600H — на рік раніше. Обидва призначені для потужних ноутбуків, але M1 Max демонструє значно вищі результати в бенчмарках, особливо в багатопотокових завданнях. Розглянемо ключові відмінності в продуктивності, енергоспоживанні та інтегрованій графіці.

Короткий висновок. Apple M1 Max випереджає AMD Ryzen 5 4600H майже за всіма показниками: у Geekbench 6 багатоядерний результат вищий на 129%, а в Cinebench R23 багатоядерний — на 56%. M1 Max також має кращу енергоефективність (100 балів в обох, але при вищій продуктивності) та потужнішу інтегровану графіку. Ryzen 5 4600H — гідний варіант для бюджетних ігрових ноутбуків, але M1 Max — вибір для професійної роботи з відео, 3D-рендерингу та ресурсомістких завдань.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: M1 Max набирає 12673 балів у Geekbench 6, Ryzen 5 4600H — 5529, що на 129% менше.
  • Однопотокова продуктивність: M1 Max (2431 бал Geekbench 6) на 63% швидший за Ryzen 5 4600H (1492 бали).
  • Інтегрована графіка: M1 Max отримує 35 балів проти 22 у Ryzen 5 4600H, що дає перевагу в іграх та рендерингу.
  • Енергоефективність: обидва мають 100 балів, але M1 Max досягає вищої продуктивності при меншому енергоспоживанні завдяки ARM-архітектурі.
  • Обробка файлів: M1 Max стискає 1450 MB/с, Ryzen 5 4600H — лише 389.7 MB/с, що в 3.7 рази повільніше.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1542 1148
Cinebench R23 (багатоядерний) 12411 7935

GeekBench v6

File compression 1450 MB/sec 389.7 MB/sec
Clang compilation 105.1 Klines/sec 44.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 329.2 pages/sec 102.7 pages/sec
PDF Renderer 317 Mpixels/sec 161 Mpixels/sec
Text processing 249.6 pages/sec 131.6 pages/sec
Background blur 42.2 images/sec 30.7 images/sec
Photo processing 122.8 images/sec 42.3 images/sec
Ray tracing 14.9 Mpixels/sec 11 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2431 1492
Geekbench 6 (багатоядерний) 12673 5529

PassMark

Integer math 46.5 GOps/sec 46.3 GOps/sec
Floating point math 64.8 GOps/sec 27.2 GOps/sec
Find prime numbers 279M Primes/sec 28M Primes/sec
Random string sorting 32.9M Strings/sec 22.1M Strings/sec
Data encryption 12.3 GBytes/sec 12.5 GBytes/sec
Data compression 275.8 MBytes/sec 205.4 MBytes/sec
Physics 2822 Frames/sec 633 Frames/sec
Extended instructions 12B Matrices/sec 13.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3837 2433
Passmark CPU (багатоядерний) 22075 14425

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 18 жовтня 2021 6 січня 2020
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M1 Zen 2 (Renoir)
Інтегрована графіка Apple M1 Max GPU (32-core) Radeon Vega 6

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 8 12
Частота 3.2 ГГц 3.0 ГГц
Ядер 2 Немає даних
Потоковий 2 Немає даних
Частота 2.1 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 6
Кількість потоків 10 12
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 32 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 24МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Немає
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Множник Немає даних 30x
Кеш 3-го рівня Немає даних 8 МБ (загальний)

Пакет

Кількість транзисторів 57 млрд Немає даних
Техпроцес 5 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 50 Вт 35-54 Вт
Сокет Apple M-Socket FP6
Критична температура Немає даних 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M1 Max GPU (32-core) Radeon Vega 6
Частота GPU 450 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1296 МГц 1500 МГц
Шейдерні блоки 4096 384
TMUs 256 24
ROPs 128 8
Обчислювальні блоки 512 6
TGP 60 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 10,6 терафлопс 1,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 64 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 409,6 ГБ/с 68,27 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 5 4600H
Версія PCI Express Немає даних 3.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Apple M1 Max чи AMD Ryzen 5 4600H?

M1 Max має потужнішу інтегровану графіку (35 балів проти 22), що забезпечує вищу продуктивність в іграх. Однак Ryzen 5 4600H часто зустрічається в ноутбуках з дискретною відеокартою, що може зрівняти шанси.

Чи варто вибирати Apple M1 Max для роботи з відео?

Так, M1 Max значно швидший у багатопотокових завданнях (12673 проти 5529 у Geekbench 6), що прискорює рендеринг та експорт відео. Його ARM-архітектура також забезпечує кращу енергоефективність.

Який процесор енергоефективніший: Apple M1 Max чи AMD Ryzen 5 4600H?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але M1 Max досягає вищої продуктивності при тому ж рівні споживання енергії, що робить його ефективнішим у реальних сценаріях.

Чи можна порівнювати Apple M1 Max та AMD Ryzen 5 4600H за ціною?

M1 Max зазвичай встановлюється в дорожчі ноутбуки MacBook Pro, тоді як Ryzen 5 4600H — у більш доступні моделі. Ціна процесорів окремо не вказана, але загальна вартість пристроїв суттєво відрізняється.

Який процесор краще впорається з багатозадачністю?

M1 Max демонструє значно вищі результати в багатопотокових тестах (Cinebench R23: 12411 проти 7935), тому він краще підходить для одночасної роботи з декількома важкими програмами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.