Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M1 Max vs AMD Ryzen 5 5600U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У світі процесорів часто виникає питання: чи варто обирати флагманський Apple M1 Max або енергоефективний AMD Ryzen 5 5600U? Обидва чипи вийшли у 2021 році, але належать до різних класів. M1 Max — це потужне рішення для професійних завдань, тоді як Ryzen 5 5600U орієнтований на тонкі ноутбуки з балансом продуктивності та автономності. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання.

Короткий висновок. Apple M1 Max значно випереджає AMD Ryzen 5 5600U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 12411 проти 7582) та швидкістю обробки даних (File compression: 1450 MB/s проти 670.8 MB/s). Він також має кращу інтегровану графіку та вищі показники в Geekbench. Однак Ryzen 5 5600U демонструє гідну однопотокову продуктивність і нижче енергоспоживання, що робить його ідеальним для повсякденних завдань і тривалої роботи від батареї. Якщо вам потрібна максимальна потужність для відеомонтажу, 3D-рендерингу або компіляції коду — обирайте M1 Max. Для офісних завдань, навчання та легкого мультимедіа достатньо Ryzen 5 5600U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: M1 Max набирає 12411 балів у Cinebench R23, що на 64% більше, ніж 7582 у Ryzen 5 5600U.
  • Інтегрована графіка: M1 Max має оцінку 35 балів проти 25 у Ryzen, що забезпечує кращу продуктивність у графічних завданнях та іграх.
  • Швидкість обробки даних: M1 Max стискає файли зі швидкістю 1450 MB/s, тоді як Ryzen — лише 670.8 MB/s.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальну оцінку 100 балів, але Ryzen 5 5600U традиційно економніший у тонких ноутбуках.
  • Однопотокова продуктивність: M1 Max випереджає Ryzen (62 проти 51 бала), що позначається на швидкодії в повсякденних програмах.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1542 1372
Cinebench R23 (багатоядерний) 12411 7582

GeekBench v6

File compression 1450 MB/sec 670.8 MB/sec
Clang compilation 105.1 Klines/sec 45.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 329.2 pages/sec 123.2 pages/sec
PDF Renderer 317 Mpixels/sec 169.3 Mpixels/sec
Text processing 249.6 pages/sec 183.2 pages/sec
Background blur 42.2 images/sec 29.9 images/sec
Photo processing 122.8 images/sec 53.1 images/sec
Ray tracing 14.9 Mpixels/sec 10.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2431 1834
Geekbench 6 (багатоядерний) 12673 6371

PassMark

Integer math 46.5 GOps/sec 57.9 GOps/sec
Floating point math 64.8 GOps/sec 31 GOps/sec
Find prime numbers 279M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 32.9M Strings/sec 19.3M Strings/sec
Data encryption 12.3 GBytes/sec 11.7 GBytes/sec
Data compression 275.8 MBytes/sec 182.4 MBytes/sec
Physics 2822 Frames/sec 700 Frames/sec
Extended instructions 12B Matrices/sec 11.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3837 2918
Passmark CPU (багатоядерний) 22075 15431

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 18 жовтня 2021 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M1 Zen 3 (Cezanne)
Інтегрована графіка Apple M1 Max GPU (32-core) Radeon RX Vega 7

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 8 12
Частота 3.2 ГГц 2.3 ГГц
Ядер 2 Немає даних
Потоковий 2 Немає даних
Частота 2.1 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 6
Кількість потоків 10 12
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 24МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Немає
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,2 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Множник Немає даних 23x
Кеш 3-го рівня Немає даних 16 МБ (загальний)

Пакет

Кількість транзисторів 57 млрд Немає даних
Техпроцес 5 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 50 Вт 10-25 Вт
Сокет Apple M-Socket FP6
Критична температура Немає даних 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M1 Max GPU (32-core) Radeon RX Vega 7
Частота GPU 450 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1296 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 4096 448
TMUs 256 28
ROPs 128 8
Обчислювальні блоки 512 7
TGP 60 Вт 10-45 Вт
IGPU FLOPS 10,6 терафлопс 1,61 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 64 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 409,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 5 5600U
Версія PCI Express Немає даних 3.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Apple M1 Max чи AMD Ryzen 5 5600U?

Apple M1 Max має потужнішу інтегровану графіку, тому він краще справляється з іграми, особливо оптимізованими під macOS. Ryzen 5 5600U підходить для легких ігор і може працювати з дискретною відеокартою.

Чи підходить AMD Ryzen 5 5600U для відеомонтажу?

Ryzen 5 5600U впорається з базовим відеомонтажем у 1080p, але для 4K-проектів і складних ефектів краще обрати M1 Max через вищу багатопотокову продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва чипи мають однакову оцінку енергоефективності, але Ryzen 5 5600U споживає менше енергії в реальних сценаріях, що забезпечує довшу автономність у ноутбуках.

Чи можна порівнювати M1 Max і Ryzen 5 5600U за ціною?

M1 Max зазвичай встановлюється в дорожчі професійні ноутбуки (MacBook Pro), тоді як Ryzen 5 5600U — в бюджетні та середнього класу моделі. Різниця в ціні може бути значною.

Який процесор кращий для програмування та компіляції?

M1 Max значно швидше компілює код (105.1 Klines/sec проти 45.4 Klines/sec), тому він кращий для розробників, які працюють з великими проектами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.