Apple M1 Max vs AMD Ryzen 5 8640U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Apple M1 Max і AMD Ryzen 5 8640U — це два потужних процесори, створені для різних завдань. M1 Max дебютував у 2021 році в лінійці Apple Silicon і пропонує високу багатопотокову продуктивність завдяки 10 ядрам. Ryzen 5 8640U (2023) — це енергоефективний мобільний чип AMD на архітектурі Zen 4, орієнтований на тонкі ноутбуки. Обидва мають відмінну енергоефективність (100 балів), але відрізняються за однопотоковою продуктивністю, графікою та синтетичними тестами. Розберімо, який з них краще впорається з вашими завданнями.

Apple M1 Max Apple M1 Max 56
vs
AMD Ryzen 5 8640U AMD Ryzen 5 8640U 56

Короткий висновок. Apple M1 Max виграє в багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 12411 проти 11289, Geekbench 6 багатоядерний — 12673 проти 10308, а також значно швидше компілює код (105.1 Klines/sec проти 71). AMD Ryzen 5 8640U лідирує в однопотокових тестах (Cinebench R23 одноядерний — 1780 проти 1542) і трохи краще в трасуванні променів (15.5 проти 14.9 Mpixels/sec). Обидва мають однакову енергоефективність. Якщо вам потрібна максимальна багатопотокова продуктивність — обирайте M1 Max. Для однопотокових завдань і свіжішої архітектури — Ryzen 5 8640U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Apple M1 Max значно випереджає Ryzen 5 8640U в Cinebench R23 (12411 vs 11289) та Geekbench 6 (12673 vs 10308), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: AMD Ryzen 5 8640U демонструє вищі результати в Cinebench R23 одноядерному (1780 vs 1542) та Geekbench 6 одноядерному (2519 vs 2431), що важливо для ігор та швидкодії додатків.
  • Швидкість компіляції: M1 Max обробляє 105.1 Klines/sec проти 71 Klines/sec у Ryzen, що робить його в 1.5 рази швидшим для розробників.
  • Інтегрована графіка та трасування: Ryzen 5 8640U трохи кращий у трасуванні променів (15.5 vs 14.9 Mpixels/sec) та розмитті фону (48.1 vs 42.2 images/sec), але M1 Max лідирує в обробці фото (122.8 vs 94.5 images/sec).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100, що свідчить про однаково високу ефективність, незважаючи на різницю в архітектурі та техпроцесі.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1450 MB/sec 1080 MB/sec
Clang compilation 105.1 Klines/sec 71 Klines/sec
HTML 5 Browser 329.2 pages/sec 226.5 pages/sec
PDF Renderer 317 Mpixels/sec 260.8 Mpixels/sec
Text processing 249.6 pages/sec 259.8 pages/sec
Background blur 42.2 images/sec 48.1 images/sec
Photo processing 122.8 images/sec 94.5 images/sec
Ray tracing 14.9 Mpixels/sec 15.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 46.5 GOps/sec 71.2 GOps/sec
Floating point math 64.8 GOps/sec 42 GOps/sec
Find prime numbers 279M Primes/sec 73M Primes/sec
Random string sorting 32.9M Strings/sec 27.9M Strings/sec
Data encryption 12.3 GBytes/sec 14.3 GBytes/sec
Data compression 275.8 MBytes/sec 238.9 MBytes/sec
Physics 2822 Frames/sec 1060 Frames/sec
Extended instructions 12B Matrices/sec 17.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 18 жовтня 2021 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M1 Zen 4 (Hawk Point)
Інтегрована графіка Apple M1 Max GPU (32-core) Radeon 760M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 8 12
Частота 3.2 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 6
Кількість потоків 10 12
Частота шини - 100 МГц
Множник - 35x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 24МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 57 млрд 25 млрд
Техпроцес 5 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 50 Вт 15-30 Вт
Сокет Apple M-Socket FP8

iGPU

Інтегрована графіка Apple M1 Max GPU (32-core) Radeon 760M
Частота GPU 450 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1296 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 4096 512
TMUs 256 32
ROPs 128 16
Обчислювальні блоки 512 8
TGP 60 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 409,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Apple M1 Max чи AMD Ryzen 5 8640U?

AMD Ryzen 5 8640U має вищу однопотокову продуктивність (Cinebench R23 одноядерний 1780 vs 1542) і трохи краще трасування променів, що дає йому невелику перевагу в іграх, особливо на Windows. Однак M1 Max теж добре справляється завдяки потужній інтегрованій графіці.

Чи варто вибирати Apple M1 Max для відеомонтажу?

Так, M1 Max чудово підходить для відеомонтажу завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Geekbench 6 багатоядерний 12673) та швидкості обробки фото (122.8 images/sec). Він значно швидший за Ryzen 5 8640U в багатопотокових завданнях.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності 100, тому вони однаково економні. M1 Max використовує архітектуру ARM, а Ryzen 5 8640U — Zen 4, але в реальних умовах різниця мінімальна.

Чи підходить AMD Ryzen 5 8640U для програмування?

Так, Ryzen 5 8640U добре підходить для програмування завдяки високій однопотоковій продуктивності. Однак для компіляції великих проектів M1 Max швидший (105.1 Klines/sec проти 71 Klines/sec).

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Інтегрована графіка обох процесорів оцінюється майже однаково (35 балів у M1 Max проти 34 у Ryzen). M1 Max краще обробляє фото (122.8 vs 94.5 images/sec), а Ryzen — трасування променів (15.5 vs 14.9 Mpixels/sec).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.