Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M1 Max vs AMD Ryzen 5 8645HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Apple M1 Max і AMD Ryzen 5 8645HS — два потужні процесори, які з’явилися з різницею у два роки. Перший створений для професійних MacBook Pro, другий — для сучасних ноутбуків на Windows. Обидва мають високу енергоефективність, але відрізняються архітектурою, кількістю ядер і підтримкою програмного забезпечення. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків і реальну продуктивність у різних завданнях.

Короткий висновок. Apple M1 Max виграє в багатопотокових завданнях завдяки вищому результату Geekbench 6 (12673 проти 10296) і швидшій роботі з фото (122,8 зображ./с проти 77,3). AMD Ryzen 5 8645HS, у свою чергу, демонструє кращу однопотокову продуктивність у Cinebench R23 (1730 проти 1542) і трохи вищий багатоядерний результат у Passmark (22753 проти 22075). Якщо вам потрібна максимальна швидкість у креативних додатках — обирайте M1 Max. Для універсальних завдань із сучасною підтримкою ПЗ краще підійде Ryzen 5 8645HS.

Основні відмінності

  • Apple M1 Max має вищу багатопотокову продуктивність у Geekbench 6 (12673 проти 10296) і швидше обробляє фото (122,8 зображ./с проти 77,3).
  • AMD Ryzen 5 8645HS перевершує M1 Max в одноядерному Cinebench R23 (1730 проти 1542) і трохи кращий у багатоядерному Passmark (22753 проти 22075).
  • M1 Max значно швидше компілює код (105,1 Klines/sec проти 75,4) і рендерить PDF (317 Mpixels/sec проти 259,3).
  • Ryzen 5 8645HS випереджає M1 Max у трасуванні променів (16,8 Mpixels/sec проти 14,9) і розмитті фону (52,8 зображ./с проти 42,2).
  • M1 Max вийшов у 2021 році, Ryzen 5 8645HS — у 2023, що дає йому перевагу в сумісності з новітнім ПЗ та інструкціями.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1542 1730
Cinebench R23 (багатоядерний) 12411 13061

GeekBench v6

File compression 1450 MB/sec 1080 MB/sec
Clang compilation 105.1 Klines/sec 75.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 329.2 pages/sec 201.2 pages/sec
PDF Renderer 317 Mpixels/sec 259.3 Mpixels/sec
Text processing 249.6 pages/sec 253.3 pages/sec
Background blur 42.2 images/sec 52.8 images/sec
Photo processing 122.8 images/sec 77.3 images/sec
Ray tracing 14.9 Mpixels/sec 16.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2431 2457
Geekbench 6 (багатоядерний) 12673 10296

PassMark

Integer math 46.5 GOps/sec 74.5 GOps/sec
Floating point math 64.8 GOps/sec 45.9 GOps/sec
Find prime numbers 279M Primes/sec 73M Primes/sec
Random string sorting 32.9M Strings/sec 31.6M Strings/sec
Data encryption 12.3 GBytes/sec 15.8 GBytes/sec
Data compression 275.8 MBytes/sec 271.1 MBytes/sec
Physics 2822 Frames/sec 1051 Frames/sec
Extended instructions 12B Matrices/sec 20.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3837 3698
Passmark CPU (багатоядерний) 22075 22753

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 18 жовтня 2021 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M1 Zen 4 (Hawk Point)
Інтегрована графіка Apple M1 Max GPU (32-core) Radeon 760M

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 8 12
Частота 3.2 ГГц 4,3 ГГц
Ядер 2 Немає даних
Потоковий 2 Немає даних
Частота 2.1 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 6
Кількість потоків 10 12
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 24МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Немає
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 5 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Множник Немає даних 43x
Кеш 3-го рівня Немає даних 16 МБ (загальний)

Пакет

Кількість транзисторів 57 млрд 25 млрд
Техпроцес 5 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 50 Вт 35-54 Вт
Сокет Apple M-Socket FP8
Критична температура Немає даних 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M1 Max GPU (32-core) Radeon 760M
Частота GPU 450 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1296 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 4096 512
TMUs 256 32
ROPs 128 16
Обчислювальні блоки 512 8
TGP 60 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 10,6 терафлопс 2,66 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 409,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 5 8645HS
Версія PCI Express Немає даних 4.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Apple M1 Max чи AMD Ryzen 5 8645HS?

AMD Ryzen 5 8645HS має кращу інтегровану графіку (оцінка 36 проти 35) і вищу продуктивність у трасуванні променів, що робить його більш придатним для ігор, особливо на Windows.

Чи варто вибирати Apple M1 Max для відеомонтажу?

Так, M1 Max демонструє вищу швидкість у багатопотокових завданнях Geekbench 6 і кращу обробку фото, що корисно для відеомонтажу в Final Cut Pro та інших оптимізованих додатках.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), тому вони приблизно рівні за споживанням енергії, хоча M1 Max традиційно вважається еталоном у цьому аспекті.

Чи можна порівнювати M1 Max і Ryzen 5 8645HS у реальних завданнях?

Так, обидва підходять для роботи з текстом, браузером і компіляцією, але M1 Max швидше в компіляції (105,1 Klines/sec), а Ryzen 5 8645HS — у текстових завданнях (253,3 стор./с).

Який процесор кращий для програмування?

Apple M1 Max краще підходить для компіляції коду (105,1 Klines/sec), тоді як AMD Ryzen 5 8645HS має вищу одноядерну продуктивність, що важливо для швидкої роботи IDE.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.