Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M1 Max vs AMD Ryzen 7 5600X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Apple M1 Max і AMD Ryzen 7 5600X3D — два потужні процесори, що представляють різні архітектури та підходи. M1 Max від Apple (2021) вражає енергоефективністю та інтегрованою графікою, тоді як Ryzen 7 5600X3D (2024) орієнтований на ігрову продуктивність завдяки 3D V-Cache. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Apple M1 Max випереджає AMD Ryzen 7 5600X3D за загальним рейтингом (56 проти 51) і демонструє кращу багатопотокову продуктивність у Cinebench R23 (12411 проти 10232) та Geekbench 6 (12673 проти 8781). Він також значно швидший у завданнях компіляції, обробки фото та PDF. Однак Ryzen 7 5600X3D пропонує вищу однопотокову продуктивність у деяких тестах (наприклад, Background blur) і може бути кращим вибором для ігор на платформі x86. Якщо вам потрібен універсальний чип для творчих завдань із високою енергоефективністю — обирайте M1 Max. Для ігрового ПК з можливістю апгрейду — Ryzen 7 5600X3D.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: M1 Max набирає 12411 балів у Cinebench R23, що на 21% більше, ніж 10232 у Ryzen 7 5600X3D.
  • Однопотокова продуктивність: M1 Max лідирує в Geekbench 6 (2431 проти 1985), але Ryzen 7 5600X3D випереджає в тесті Background blur (45.5 проти 42.2 зображень/с).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний рейтинг 100, але M1 Max досягає вищої продуктивності при меншому енергоспоживанні завдяки ARM-архітектурі.
  • Інтегрована графіка: M1 Max має значно потужнішу вбудовану графіку (рейтинг 35 проти 32), що важливо для відеомонтажу без дискретної відеокарти.
  • Швидкість компіляції: M1 Max обробляє 105.1 Klines/sec у Clang, що майже вдвічі швидше за 60.8 Klines/sec у Ryzen 7 5600X3D.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1542 1402
Cinebench R23 (багатоядерний) 12411 10232

GeekBench v6

File compression 1450 MB/sec 984.7 MB/sec
Clang compilation 105.1 Klines/sec 60.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 329.2 pages/sec 174.5 pages/sec
PDF Renderer 317 Mpixels/sec 223.4 Mpixels/sec
Text processing 249.6 pages/sec 194.1 pages/sec
Background blur 42.2 images/sec 45.5 images/sec
Photo processing 122.8 images/sec 60.9 images/sec
Ray tracing 14.9 Mpixels/sec 14.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2431 1985
Geekbench 6 (багатоядерний) 12673 8781

PassMark

Integer math 46.5 GOps/sec 66.2 GOps/sec
Floating point math 64.8 GOps/sec 37.6 GOps/sec
Find prime numbers 279M Primes/sec 182M Primes/sec
Random string sorting 32.9M Strings/sec 24.4M Strings/sec
Data encryption 12.3 GBytes/sec 15.2 GBytes/sec
Data compression 275.8 MBytes/sec 248.3 MBytes/sec
Physics 2822 Frames/sec 2464 Frames/sec
Extended instructions 12B Matrices/sec 17.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3837 3196
Passmark CPU (багатоядерний) 22075 21953

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 18 жовтня 2021 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M1 Zen 3 (Vermeer)
Інтегрована графіка Apple M1 Max GPU (32-core) Немає

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 8 12
Частота 3.2 ГГц 3.3 ГГц
Ядер 2 Немає даних
Потоковий 2 Немає даних
Частота 2.1 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 6
Кількість потоків 10 12
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 24МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Немає
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,4 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Множник Немає даних 33x
Кеш 3-го рівня Немає даних 96 МБ (загальний)

Пакет

Кількість транзисторів 57 млрд Немає даних
Техпроцес 5 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 50 Вт 105 Вт
Сокет Apple M-Socket AM4
Критична температура Немає даних 90°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M1 Max GPU (32-core) Немає даних
Частота GPU 450 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1296 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 4096 Немає даних
TMUs 256 Немає даних
ROPs 128 Немає даних
Обчислювальні блоки 512 Немає даних
TGP 60 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 10,6 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 409,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Версія PCI Express Немає даних 4.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

AMD Ryzen 7 5600X3D з 3D V-Cache забезпечує вищу ігрову продуктивність на платформі x86, особливо в однопотокових сценаріях. M1 Max також непоганий, але обмежений екосистемою macOS.

Чи підходить Apple M1 Max для відеомонтажу?

Так, M1 Mac має потужну інтегровану графіку та високу багатопотокову продуктивність, що робить його відмінним вибором для роботи з відео в Final Cut Pro та інших оптимізованих програмах.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний рейтинг енергоефективності, але M1 Max (ARM) споживає менше енергії при однаковому навантаженні, що робить його ідеальним для ноутбуків.

Чи варто купувати Ryzen 7 5600X3D у 2024 році?

Так, якщо ви збираєте ігровий ПК на AM4 і хочете отримати максимальну продуктивність в іграх за розумну ціну. Він також підтримує сучасні технології, як PCIe 4.0.

Який процесор краще справляється з багатозадачністю?

Apple M1 Max показує значно вищі результати в багатопотокових тестах (Cinebench, Geekbench), тому він краще підходить для одночасної роботи з важкими додатками.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.