Apple M1 Max vs AMD Ryzen 7 7840HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Обидва процесори – Apple M1 Max (2021) та AMD Ryzen 7 7840HS (2023) – є потужними рішеннями для продуктивних ноутбуків, але належать до різних архітектур та платформ. M1 Max вражає енергоефективністю та інтеграцією в екосистему Apple, тоді як Ryzen 7 7840HS пропонує вищу багатопотокову продуктивність і свіжішу архітектуру Zen 4. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, тести та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Apple M1 Max Apple M1 Max 56
vs
AMD Ryzen 7 7840HS AMD Ryzen 7 7840HS 60

Короткий висновок. Apple M1 Max залишається чудовим вибором для користувачів Mac, які цінують енергоефективність, плавну роботу в macOS та високу швидкість у специфічних завданнях на кшталт фотообробки (122,8 зображень/с) або компіляції коду. Натомість AMD Ryzen 7 7840HS пропонує кращу багатопотокову продуктивність у Cinebench R23 (17088 проти 12411 балів), вищу однопотокову швидкість (1793 бали) та потужнішу інтегровану графіку. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність у Windows-ноутбуці – обирайте Ryzen. Для роботи в екосистемі Apple з акцентом на автономність – M1 Max.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 7840HS значно випереджає M1 Max у Cinebench R23 (17088 проти 12411 балів) та Passmark CPU (28902 проти 22075 балів).
  • Однопотокова швидкість: AMD також лідирує в одноядерних тестах (Geekbench 6: 2577 проти 2431), що дає перевагу в більшості повсякденних додатків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 7840HS демонструє кращі результати в трасуванні променів (22,5 проти 14,9 Мпікс/с) та розмитті фону (59,4 проти 42,2 зображень/с), що свідчить про потужнішу вбудовану графіку.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальний бал 100, але M1 Max традиційно ефективніший у реальних сценаріях завдяки ARM-архітектурі та тісній інтеграції з macOS.
  • Спеціалізовані завдання: M1 Max виграє в фотообробці (122,8 проти 87,6 зображень/с) та рендерингу PDF (317 проти 350 Мпікс/с), тоді як Ryzen швидший у текстових операціях (251,8 проти 249,6 сторінок/с).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1450 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 105.1 Klines/sec 102.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 329.2 pages/sec 217.2 pages/sec
PDF Renderer 317 Mpixels/sec 350 Mpixels/sec
Text processing 249.6 pages/sec 251.8 pages/sec
Background blur 42.2 images/sec 59.4 images/sec
Photo processing 122.8 images/sec 87.6 images/sec
Ray tracing 14.9 Mpixels/sec 22.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 46.5 GOps/sec 100.3 GOps/sec
Floating point math 64.8 GOps/sec 60.9 GOps/sec
Find prime numbers 279M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 32.9M Strings/sec 39.6M Strings/sec
Data encryption 12.3 GBytes/sec 21 GBytes/sec
Data compression 275.8 MBytes/sec 350.8 MBytes/sec
Physics 2822 Frames/sec 1389 Frames/sec
Extended instructions 12B Matrices/sec 26.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 18 жовтня 2021 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M1 Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Apple M1 Max GPU (32-core) Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 8 16
Частота 3.2 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 8
Кількість потоків 10 16
Частота шини - 100 МГц
Множник - 38x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 24МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 57 млрд 25 млрд
Техпроцес 5 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 50 Вт 35-54 Вт
Сокет Apple M-Socket FP8

iGPU

Інтегрована графіка Apple M1 Max GPU (32-core) Radeon 780M
Частота GPU 450 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1296 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 4096 768
TMUs 256 48
ROPs 128 32
Обчислювальні блоки 512 12
TGP 60 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 409,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 7 7840HS має потужнішу інтегровану графіку (RDNA 3), що забезпечує вищу продуктивність в іграх. Однак для серйозних ігор обидва потребують дискретної відеокарти.

Чи варто купувати M1 Max у 2025 році?

Так, якщо ви працюєте в macOS та потребуєте високої енергоефективності. M1 Max досі добре справляється з фото/відеообробкою та компіляцією, але за багатопотоковою продуктивністю поступається новішим чипам.

Який процесор швидше компілює код?

M1 Max має невелику перевагу в Clang compilation (105,1 проти 102,5 Klines/sec), але різниця мінімальна. Обидва підходять для розробки.

Чи можна порівнювати ARM та x86 процесори напряму?

Так, за допомогою крос-платформних бенчмарків (Geekbench, Cinebench). Однак реальна продуктивність залежить від оптимізації ПЗ під архітектуру: M1 Max кращий у нативних macOS-додатках, Ryzen – у Windows.

Який процесор споживає менше енергії?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але M1 Max зазвичай демонструє нижче енергоспоживання в легких завданнях завдяки ARM-архітектурі. Ryzen 7 7840HS ефективніший під навантаженням.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.