Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M1 Max vs AMD Ryzen 9 3900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Apple M1 Max і AMD Ryzen 9 3900X — це два потужні процесори, що належать до різних архітектурних епох. M1 Max (2021) побудований на ARM-архітектурі та орієнтований на Mac, тоді як Ryzen 9 3900X (2019) — 12-ядерний чип для настільних ПК на x86. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні сильні сторони в однопотокових і багатопотокових завданнях, енергоефективність та реальну продуктивність у бенчмарках.

Короткий висновок. Apple M1 Max виграє в однопотоковій продуктивності та енергоефективності, що робить його ідеальним для ноутбуків і творчих завдань (відеомонтаж, фотообробка). AMD Ryzen 9 3900X, навпаки, демонструє вищу багатопотокову потужність завдяки 12 ядрам, що важливо для рендерингу, компіляції та важких обчислень. Вибір залежить від ваших потреб: мобільність та енергоефективність (M1 Max) або максимальна багатоядерна продуктивність у стаціонарному ПК (Ryzen 9 3900X).

Основні відмінності

  • Apple M1 Max має вищий одноядерний результат у Geekbench 6 (2431 проти 1699), що забезпечує швидшу роботу в повсякденних завданнях.
  • AMD Ryzen 9 3900X значно потужніший у багатоядерному Cinebench R23 (18682 проти 12411), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • M1 Max демонструє кращу енергоефективність (100 балів) завдяки ARM-архітектурі, що дозволяє працювати довше без підзарядки в ноутбуках.
  • Ryzen 9 3900X випереджає M1 Max у Passmark багатоядерному (32621 проти 22075), що підтверджує його перевагу в багатопотокових обчисленнях.
  • M1 Max має інтегровану графіку з вищим балом (35 проти 41 у Ryzen), але Ryzen 9 3900X потребує дискретної відеокарти для ігор.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1542 1312
Cinebench R23 (багатоядерний) 12411 18682

GeekBench v6

File compression 1450 MB/sec 872.1 MB/sec
Clang compilation 105.1 Klines/sec 104.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 329.2 pages/sec 209.4 pages/sec
PDF Renderer 317 Mpixels/sec 299.9 Mpixels/sec
Text processing 249.6 pages/sec 144.4 pages/sec
Background blur 42.2 images/sec 41.1 images/sec
Photo processing 122.8 images/sec 75.2 images/sec
Ray tracing 14.9 Mpixels/sec 24.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2431 1699
Geekbench 6 (багатоядерний) 12673 10470

PassMark

Integer math 46.5 GOps/sec 99.9 GOps/sec
Floating point math 64.8 GOps/sec 58.5 GOps/sec
Find prime numbers 279M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 32.9M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 12.3 GBytes/sec 28.6 GBytes/sec
Data compression 275.8 MBytes/sec 449.3 MBytes/sec
Physics 2822 Frames/sec 1808 Frames/sec
Extended instructions 12B Matrices/sec 29.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3837 2706
Passmark CPU (багатоядерний) 22075 32621

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 18 жовтня 2021 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M1 Немає даних
Інтегрована графіка Apple M1 Max GPU (32-core) Немає

Процесор

Ядер 8 12
Потоковий 8 24
Частота 3.2 ГГц 3.8 ГГц
Ядер 2 Немає даних
Потоковий 2 Немає даних
Частота 2.1 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 12
Кількість потоків 10 24
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 24МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Так
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,6 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Множник Немає даних 38x
Кеш 3-го рівня Немає даних 64 МБ (загальний)

Пакет

Кількість транзисторів 57 млрд 3,8 млрд
Техпроцес 5 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 50 Вт 105 Вт
Сокет Apple M-Socket AM4
Критична температура Немає даних 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M1 Max GPU (32-core) Немає даних
Частота GPU 450 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1296 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 4096 Немає даних
TMUs 256 Немає даних
ROPs 128 Немає даних
Обчислювальні блоки 512 Немає даних
TGP 60 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 10,6 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 409,6 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 9 3900X
Версія PCI Express Немає даних 4.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Apple M1 Max чи AMD Ryzen 9 3900X?

AMD Ryzen 9 3900X краще підходить для ігор завдяки вищій багатоядерній продуктивності та сумісності з потужними дискретними відеокартами. M1 Max обмежений екосистемою Mac і має менше ігрових оптимізацій.

Чи варто вибирати M1 Max для роботи з відео?

Так, M1Max чудово підходить для відеомонтажу завдяки високій однопотоковій продуктивності та енергоефективності, що дозволяє працювати в ноутбуці без перегріву.

Який процесор енергоефективніший?

Apple M1 Max значно енергоефективніший завдяки ARM-архітектурі, що забезпечує тривалу автономність у MacBook. Ryzen 9 3900X споживає більше енергії, особливо під навантаженням.

Чи можна порівнювати M1 Max і Ryzen 9 3900X у багатозадачності?

Ryzen 9 3900X краще справляється з багатозадачністю завдяки 12 ядрам, тоді як M1 Max оптимізований для паралельної роботи з графікою та відео, але має менше ядер.

Який процесор обрати для компіляції коду?

AMD Ryzen 9 3900X показує вищу продуктивність у Clang compilation (104.4 Klines/sec проти 105.1 Klines/sec у M1 Max), але різниця мінімальна. Обидва підходять для розробки.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.