Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M1 Max vs AMD Ryzen 9 6900HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Apple M1 Max і AMD Ryzen 9 6900HX — два потужні процесори, які визначають продуктивність сучасних ноутбуків. Перший створений для екосистеми Apple, другий — універсальне рішення для Windows-пристроїв. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Короткий висновок. Apple M1 Max виграє в однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2431 проти 2004) та енергоефективності, що робить його ідеальним для творчих завдань на MacBook Pro. AMD Ryzen 9 6900HX, своєю чергою, демонструє вищу багатоядерну потужність у Cinebench R23 (14136 проти 12411) та кращу швидкість рейтрейсингу, що підходить для ігор та рендерингу на Windows-ноутбуках. Вибір залежить від вашої операційної системи та пріоритетів.

Основні відмінності

  • Apple M1 Max має вищий одноядерний результат у Geekbench 6 (2431 проти 2004), що дає перевагу в швидкодії більшості повсякденних додатків.
  • AMD Ryzen 9 6900HX перевершує M1 Max у багатоядерному Cinebench R23 (14136 проти 12411), що важливо для професійного рендерингу та відеомонтажу.
  • M1 Max значно швидше стискає файли (1450 MB/s проти 984 MB/s) та обробляє HTML5 (329 сторінок/с проти 221), що підвищує продуктивність у веб-розробці.
  • AMD Ryzen 9 6900HX показує кращу швидкість рейтрейсингу (20 Mpixels/s проти 14.9), що робить його більш придатним для 3D-графіки та ігор.
  • Загальний рейтинг енергоефективності однаковий (100 балів), але M1 Max має вищий показник однопотокової продуктивності (62 проти 57) у системі оцінювання.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1542 1565
Cinebench R23 (багатоядерний) 12411 14136

GeekBench v6

File compression 1450 MB/sec 984.2 MB/sec
Clang compilation 105.1 Klines/sec 80.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 329.2 pages/sec 221.3 pages/sec
PDF Renderer 317 Mpixels/sec 331.2 Mpixels/sec
Text processing 249.6 pages/sec 209.8 pages/sec
Background blur 42.2 images/sec 34.6 images/sec
Photo processing 122.8 images/sec 82.9 images/sec
Ray tracing 14.9 Mpixels/sec 20 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2431 2004
Geekbench 6 (багатоядерний) 12673 10271

PassMark

Integer math 46.5 GOps/sec 91.2 GOps/sec
Floating point math 64.8 GOps/sec 50.7 GOps/sec
Find prime numbers 279M Primes/sec 64M Primes/sec
Random string sorting 32.9M Strings/sec 32.6M Strings/sec
Data encryption 12.3 GBytes/sec 19.5 GBytes/sec
Data compression 275.8 MBytes/sec 311.5 MBytes/sec
Physics 2822 Frames/sec 1183 Frames/sec
Extended instructions 12B Matrices/sec 21.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3837 3444
Passmark CPU (багатоядерний) 22075 24781

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 18 жовтня 2021 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M1 Zen 3+ (Rembrandt)
Інтегрована графіка Apple M1 Max GPU (32-core) Radeon 680M

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 8 16
Частота 3.2 ГГц 3.3 ГГц
Ядер 2 Немає даних
Потоковий 2 Немає даних
Частота 2.1 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 8
Кількість потоків 10 16
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 24МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Так
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,9 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Множник Немає даних 33x
Кеш 3-го рівня Немає даних 16 МБ (загальний)

Пакет

Кількість транзисторів 57 млрд Немає даних
Техпроцес 5 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 50 Вт 45 Вт
Сокет Apple M-Socket FP7
Критична температура Немає даних 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M1 Max GPU (32-core) AMD Radeon 680M
Частота GPU 450 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1296 МГц 2400 МГц
Шейдерні блоки 4096 768
TMUs 256 48
ROPs 128 32
Обчислювальні блоки 512 12
TGP 60 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 10,6 терафлопс 3,69 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 409,6 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 9 6900HX
Версія PCI Express Немає даних 4.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Apple M1 Max чи AMD Ryzen 9 6900HX?

AMD Ryzen 9 6900HX краще підходить для ігор завдяки вищій багатоядерній продуктивності та кращому рейтрейсингу. M1 Max має обмежену сумісність з іграми через екосистему Apple.

Чи варто обирати Apple M1 Max для відеомонтажу?

Так, M1Max чудово підходить для відеомонтажу завдяки високій однопотоковій продуктивності та оптимізації в Final Cut Pro. Однак Ryzen 9 6900HX може бути кращим у багатозадачних сценаріях на Windows.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але M1 Max традиційно споживає менше енергії завдяки архітектурі ARM, що подовжує час автономної роботи MacBook.

Який процесор має вищу продуктивність у бенчмарках?

У Cinebench R23 багатоядерний результат вищий у Ryzen 9 6900HX (14136 проти 12411), а в Geekbench 6 одноядерний — у M1 Max (2431 проти 2004). Вибір залежить від типу завдань.

Чи можна порівнювати M1 Max та Ryzen 9 6900HX напряму?

Так, але важливо враховувати, що M1 Max працює виключно на Mac, а Ryzen 9 6900HX — на Windows. Вибір залежить від вашої екосистеми та програмного забезпечення.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.