Apple M1 Max vs AMD Ryzen 9 7900X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Apple M1 Max та AMD Ryzen 9 7900X3D — це два потужні процесори, створені для різних завдань. M1 Max вийшов у 2021 році та став основою для професійних MacBook Pro, пропонуючи видатну енергоефективність і вбудовану графіку. Натомість Ryzen 9 7900X3D, представлений у 2023 році, орієнтований на ігри та багатопотокові робочі навантаження завдяки 3D V-Cache. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні сильні сторони та допоможемо визначити, який процесор краще відповідає вашим потребам.

Apple M1 Max Apple M1 Max 56
vs
AMD Ryzen 9 7900X3D AMD Ryzen 9 7900X3D 72

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7900X3D випереджає Apple M1 Max за більшістю показників продуктивності: він значно швидший у багатоядерних тестах (Cinebench R23: 27817 проти 12411), має вищу однопотокову швидкість та краще справляється з ресурсоємними завданнями, як-от рендеринг чи компіляція. Однак M1 Max виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів, але M1 споживає менше) та має потужну інтегровану графіку, що робить його ідеальним для ноутбуків із тривалою автономністю. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для ПК — обирайте Ryzen, а для мобільного професійного використання — M1 Max.

Основні відмінності

  • Ryzen 9 7900X3D має значно вищу багатоядерну продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний — 27817 проти 12411 у M1 Max, що робить його кращим для відеомонтажу та 3D-рендерингу.
  • Однопотокова швидкість також на стороні AMD: Geekbench 6 одноядерний — 3024 проти 2431, що забезпечує швидшу роботу в іграх та повсякденних додатках.
  • M1 Max випереджає в обробці фото (122.8 images/sec проти 118.8) та має кращу інтегровану графіку, що важливо для роботи з графікою без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена в 100 балів, але M1 Max традиційно споживає менше енергії, що дозволяє ноутбукам працювати довше без підзарядки.
  • Ryzen 9 7900X3D значно потужніший у трасуванні променів (36.7 Mpixels/sec проти 14.9) та компіляції коду (170.3 Klines/sec проти 105.1), що робить його кращим вибором для розробників.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1450 MB/sec 1710 MB/sec
Clang compilation 105.1 Klines/sec 170.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 329.2 pages/sec 353.7 pages/sec
PDF Renderer 317 Mpixels/sec 495.8 Mpixels/sec
Text processing 249.6 pages/sec 301.6 pages/sec
Background blur 42.2 images/sec 68.4 images/sec
Photo processing 122.8 images/sec 118.8 images/sec
Ray tracing 14.9 Mpixels/sec 36.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 46.5 GOps/sec 161.8 GOps/sec
Floating point math 64.8 GOps/sec 98.1 GOps/sec
Find prime numbers 279M Primes/sec 449M Primes/sec
Random string sorting 32.9M Strings/sec 69.6M Strings/sec
Data encryption 12.3 GBytes/sec 35.4 GBytes/sec
Data compression 275.8 MBytes/sec 595.9 MBytes/sec
Physics 2822 Frames/sec 4759 Frames/sec
Extended instructions 12B Matrices/sec 44.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 18 жовтня 2021 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M1 Zen 4 (Raphael)
Інтегрована графіка Apple M1 Max GPU (32-core) Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 12
Потоковий 8 24
Частота 3.2 ГГц 4,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 5,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 12
Кількість потоків 10 24
Частота шини - 100 МГц
Множник - 44x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 24МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає -

Пакет

Кількість транзисторів 57 млрд 13,1 млрд
Техпроцес 5 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 50 Вт 120 Вт
Сокет Apple M-Socket AM5

iGPU

Інтегрована графіка Apple M1 Max GPU (32-core) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 450 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1296 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 4096 128
TMUs 256 8
ROPs 128 4
Обчислювальні блоки 512 2
TGP 60 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 409,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 7900X3D кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та 3D V-Cache, що збільшує кадрову частоту в сучасних іграх.

Чи можна порівнювати M1 Max і Ryzen 9 7900X3D за продуктивністю?

Так, але варто враховувати, що M1 Max оптимізований для macOS і має нижче енергоспоживання, тоді як Ryzen 9 7900X3D пропонує вищу сиру потужність на ПК з Windows.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але Apple M1 Max споживає менше енергії завдяки ARM-архітектурі, що робить його ідеальним для ноутбуків.

Для яких завдань краще підходить Apple M1 Max?

M1 Max чудово підходить для роботи з графікою, фото- та відеомонтажу на Mac, а також для завдань, де важлива тривала автономність і низьке тепловиділення.

Чи варто обирати Ryzen 9 7900X3D для роботи з відео?

Так, завдяки вищій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23: 27817) Ryzen 9 7900X3D швидше справляється з рендерингом та експортом відео.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.