Apple M1 Max vs AMD Ryzen 9 9900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У світі процесорів постійно точиться боротьба між ARM-архітектурою Apple та x86-рішеннями AMD. Сьогодні порівнюємо Apple M1 Max, випущений у 2021 році, та свіжий AMD Ryzen 9 9900X, що побачив світ у червні 2024-го. M1 Max вражає енергоефективністю, тоді як Ryzen 9 9900X пропонує значно вищу багатопотокову потужність. Розберемо ключові відмінності в бенчмарках, архітектурі та сценаріях використання.

Apple M1 Max Apple M1 Max 56
vs
AMD Ryzen 9 9900X AMD Ryzen 9 9900X 77

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 9900X значно випереджає Apple M1 Max у більшості синтетичних тестів: Cinebench R23 багатоядерний (33042 проти 12411), Geekbench 6 багатоядерний (19543 проти 12673) та Passmark багатоядерний (54877 проти 22075). Проте M1 Max має вищий бал енергоефективності (100) та інтегрованої графіки (35), що робить його ідеальним для ноутбуків із тривалою автономністю. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу чи компіляції — обирайте Ryzen 9 9900X. Для мобільних робочих станцій із пріоритетом на енергоспоживання — M1 Max.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 9 9900X майже втричі швидший у Cinebench R23 багатоядерному (33042 проти 12411) та більш ніж удвічі в Passmark багатоядерному (54877 проти 22075).
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 9900X також лідирує в однопотокових тестах — Geekbench 6 одноядерний 3340 проти 2431 у M1 Max, що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий бал 100, але M1 Max споживає значно менше енергії завдяки ARM-архітектурі, що критично для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: M1 Max має потужнішу інтегровану графіку (бал 35 проти 70 у Ryzen), що дозволяє виконувати легке редагування відео без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу: M1 Max вийшов у 2021 році, тоді як Ryzen 9 9900X — у 2024, що пояснює технологічний розрив у продуктивності.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1450 MB/sec 1510 MB/sec
Clang compilation 105.1 Klines/sec 191.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 329.2 pages/sec 361.8 pages/sec
PDF Renderer 317 Mpixels/sec 534 Mpixels/sec
Text processing 249.6 pages/sec 350.5 pages/sec
Background blur 42.2 images/sec 82.7 images/sec
Photo processing 122.8 images/sec 118.4 images/sec
Ray tracing 14.9 Mpixels/sec 45.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 46.5 GOps/sec 182.5 GOps/sec
Floating point math 64.8 GOps/sec 119.9 GOps/sec
Find prime numbers 279M Primes/sec 421M Primes/sec
Random string sorting 32.9M Strings/sec 72.6M Strings/sec
Data encryption 12.3 GBytes/sec 33.9 GBytes/sec
Data compression 275.8 MBytes/sec 685.1 MBytes/sec
Physics 2822 Frames/sec 3468 Frames/sec
Extended instructions 12B Matrices/sec 54.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 18 жовтня 2021 3 червня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M1 Zen 5 (Granite Ridge)
Інтегрована графіка Apple M1 Max GPU (32-core) Radeon Graphics

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 12
Потоковий 8 24
Частота 3.2 ГГц 4,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 5,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 12
Кількість потоків 10 24
Частота шини - 100 МГц
Множник - 44x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 24МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 57 млрд -
Техпроцес 5 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 50 Вт 120 Вт
Сокет Apple M-Socket AM5

iGPU

Інтегрована графіка Apple M1 Max GPU (32-core) Radeon Graphics
Частота GPU 450 МГц -
Boost частота GPU 1296 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 4096 -
TMUs 256 -
ROPs 128 -
Обчислювальні блоки 512 -
TGP 60 Вт -

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR5-5600
Макс. розмір 64 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 409,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 9900X має вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний 3340 проти 2431), тому він краще справляється з іграми, особливо в поєднанні з дискретною відеокартою.

Чи варто обирати M1 Max у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна енергоефективна платформа для ноутбука з тривалою автономністю. M1 Max досі конкурентний у задачах, оптимізованих під ARM, але поступається Ryzen 9 9900X у сирій обчислювальній потужності.

Який процесор швидше компілює код?

Ryzen 9 9900X значно швидший: Clang compilation 191.4 Klines/sec проти 105.1 Klines/sec у M1 Max. Для розробників, які працюють з великими проектами, AMD буде кращим вибором.

Чи можна порівнювати M1 Max та Ryzen 9 9900X за енергоспоживанням?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але M1 Max споживає менше енергії завдяки ARM-архітектурі, що робить його ідеальним для мобільних пристроїв. Ryzen 9 9900X потребує потужнішого охолодження.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

Для професійного відеомонтажу з рендерингом краще обрати Ryzen 9 9900X через вищу багатопотокову продуктивність. M1 Max з інтегрованою графікою підійде для легкого монтажу на ноутбуці.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.