Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M1 Pro vs AMD Ryzen 5 4600G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Apple M1 Pro та AMD Ryzen 5 4600G — це двобій архітектур різних поколінь. M1 Pro, випущений у 2021 році, демонструє видатну однопотокову продуктивність та енергоефективність, тоді як Ryzen 5 4600G (2020) пропонує хорошу багатозадачність і потужну інтегровану графіку. Ми порівняли їх за ключовими бенчмарками, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант для роботи чи ігор.

Короткий висновок. Apple M1 Pro випереджає AMD Ryzen 5 4600G за більшістю показників: однопотокова продуктивність на 35% вища (Cinebench R23: 1529 vs 1221), багатоядерна — на 29% (12108 vs 9348). M1 Pro також значно швидший у рендерингу, компіляції та обробці зображень. Однак Ryzen 5 4600G має кращу інтегровану графіку в окремих завданнях (Ray tracing: 12.9 vs 10.7 Mpixels/sec) і може бути вигіднішим для бюджетних збірок. Загальний рахунок 55 проти 47 підтверджує лідерство M1 Pro.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: M1 Pro набирає 61 бал проти 45 у Ryzen 5 4600G, що дає приріст у Geekbench 6 (одноядерний) на 42% (2328 vs 1633).
  • Багатоядерна продуктивність: M1 Pro лідирує з 23 балами проти 16, а в Cinebench R23 (багатоядерний) результат вищий на 29% (12108 vs 9348).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають 100 балів, але M1 Pro досягає вищої продуктивності на ват завдяки архітектурі ARM.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 4600G трохи випереджає в Ray tracing (12.9 vs 10.7), але M1 Pro швидше обробляє фото (102.5 vs 54.5 images/sec).
  • Швидкість компіляції та архівування: M1 Pro майже вдвічі швидше компілює код (82.4 vs 48.4 Klines/sec) і стискає файли (1230 vs 535.2 MB/sec).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1529 1221
Cinebench R23 (багатоядерний) 12108 9348

GeekBench v6

File compression 1230 MB/sec 535.2 MB/sec
Clang compilation 82.4 Klines/sec 48.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 249.1 pages/sec 139.6 pages/sec
PDF Renderer 271.3 Mpixels/sec 199.9 Mpixels/sec
Text processing 246.4 pages/sec 141.2 pages/sec
Background blur 36.9 images/sec 37.3 images/sec
Photo processing 102.5 images/sec 54.5 images/sec
Ray tracing 10.7 Mpixels/sec 12.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2328 1633
Geekbench 6 (багатоядерний) 10305 6725

PassMark

Integer math 46.1 GOps/sec 51 GOps/sec
Floating point math 64.4 GOps/sec 30.1 GOps/sec
Find prime numbers 274M Primes/sec 32M Primes/sec
Random string sorting 32.7M Strings/sec 24.3M Strings/sec
Data encryption 12.2 GBytes/sec 13.7 GBytes/sec
Data compression 274.1 MBytes/sec 232.7 MBytes/sec
Physics 2683 Frames/sec 678 Frames/sec
Extended instructions 11.9B Matrices/sec 15.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3804 2658
Passmark CPU (багатоядерний) 21864 16066

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 18 жовтня 2021 21 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M1 Zen 2 (Renoir)
Інтегрована графіка Apple M1 Pro GPU (16-core) Radeon Vega 7

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 8 12
Частота 3.2 ГГц 3.7 ГГц
Ядер 2 Немає даних
Потоковий 2 Немає даних
Частота 2.1 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 6
Кількість потоків 10 12
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 24МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Так
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,2 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Множник Немає даних 37x
Кеш 3-го рівня Немає даних 8 МБ (загальний)

Пакет

Кількість транзисторів 33,7 млрд 4,9 млрд
Техпроцес 5 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 30 Вт 45-65 Вт
Сокет Apple M-Socket AM4
Критична температура Немає даних 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M1 Pro GPU (16-core) Radeon Vega 7
Частота GPU 450 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1296 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 2048 448
TMUs 128 28
ROPs 64 8
Обчислювальні блоки 256 7
TGP 30 Вт 10-45 Вт
IGPU FLOPS 5,3 терафлопс 1,7 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 4 2
Макс. пропускна здатність 204,8 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 5 4600G
Версія PCI Express Немає даних 3.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Apple M1 Pro чи AMD Ryzen 5 4600G?

AMD Ryzen 5 4600G має кращу інтегровану графіку в окремих завданнях, таких як Ray tracing, але M1 Pro забезпечує вищу загальну продуктивність. Для ігор на ПК Ryzen 5 4600G може бути більш сумісним, але M1 Pro підходить для ігор на macOS.

Чи варто вибирати Apple M1 Pro для професійної роботи?

Так, M1 Pro значно швидший у рендерингу, компіляції та обробці зображень, що робить його чудовим вибором для відеомонтажу, програмування та дизайну.

Який процесор енергоефективніший: M1 Pro чи Ryzen 5 4600G?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але M1 Pro демонструє вищу продуктивність на ват завдяки ARM-архітектурі, що важливо для ноутбуків.

Чи підходить AMD Ryzen 5 4600G для бюджетної збірки?

Так, Ryzen 5 4600G — хороший вибір для бюджетних ПК завдяки інтегрованій графіці та прийнятній багатоядерній продуктивності, хоча він поступається M1 Pro за швидкістю.

Які бенчмарки підтверджують перевагу M1 Pro над Ryzen 5 4600G?

M1 Pro випереджає в Cinebench R23 (одноядерний: 1529 vs 1221), Geekbench 6 (багатоядерний: 10305 vs 6725) та Passmark (багатоядерний: 21864 vs 16066).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.