Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M1 Pro vs AMD Ryzen 3 5300G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Apple M1 Pro та AMD Ryzen 3 5300G — це двобій архітектур: ARM-чип від Apple з акцентом на енергоефективність і потужну інтегровану графіку проти доступного гібридного APU від AMD для настільних ПК. Обидва процесори вийшли у 2021 році, але належать до різних сегментів: M1 Pro орієнтований на професійні ноутбуки MacBook Pro, а Ryzen 3 5300G — на компактні десктопи та HTPC. Розглянемо їхні бенчмарки та ключові показники.

Короткий висновок. Apple M1 Pro значно випереджає AMD Ryzen 3 5300G за багатоядерною продуктивністю (Cinebench R23: 12108 проти 8452) та швидкістю роботи з файлами (стиснення: 1230 MB/s проти 621.8 MB/s). M1 Pro також має кращу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 2328 проти 1797) та вищий показник інтегрованої графіки. Водночас Ryzen 3 5300G демонструє гідний рівень енергоефективності, але поступається в абсолютній потужності. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для роботи з відео, фото та компіляції — обирайте M1 Pro. Для бюджетного десктопа з інтегрованою графікою Ryzen 3 5300G залишається непоганим варіантом.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Apple M1 Pro набирає 12108 балів у Cinebench R23, тоді як AMD Ryzen 3 5300G — лише 8452, що робить M1 Pro майже на 43% потужнішим.
  • Однопотокова швидкість: У Geekbench 6 M1 Pro отримує 2328 балів проти 1797 у Ryzen 3 5300G, що свідчить про вищу ефективність на одне ядро.
  • Інтегрована графіка: M1 Pro має кращий показник (34 бали) порівняно з Ryzen 3 5300G (24 бали), що забезпечує плавнішу роботу з графікою та відео.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий максимальний рейтинг (100 балів), але M1 Pro досягає цього при значно вищій продуктивності, що робить його ефективнішим.
  • Швидкість компіляції та стиснення: M1 Pro компілює 82.4 Klines/sec проти 38 Klines/sec у Ryzen 3 5300G, а стискає файли зі швидкістю 1230 MB/s проти 621.8 MB/s.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1529 1280
Cinebench R23 (багатоядерний) 12108 8452

GeekBench v6

File compression 1230 MB/sec 621.8 MB/sec
Clang compilation 82.4 Klines/sec 38 Klines/sec
HTML 5 Browser 249.1 pages/sec 118.8 pages/sec
PDF Renderer 271.3 Mpixels/sec 176 Mpixels/sec
Text processing 246.4 pages/sec 190 pages/sec
Background blur 36.9 images/sec 33.5 images/sec
Photo processing 102.5 images/sec 56 images/sec
Ray tracing 10.7 Mpixels/sec 9.76 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2328 1797
Geekbench 6 (багатоядерний) 10305 6189

PassMark

Integer math 46.1 GOps/sec 44 GOps/sec
Floating point math 64.4 GOps/sec 24.5 GOps/sec
Find prime numbers 274M Primes/sec 31M Primes/sec
Random string sorting 32.7M Strings/sec 16.3M Strings/sec
Data encryption 12.2 GBytes/sec 9.8 GBytes/sec
Data compression 274.1 MBytes/sec 161.8 MBytes/sec
Physics 2683 Frames/sec 578 Frames/sec
Extended instructions 11.9B Matrices/sec 11.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3804 3038
Passmark CPU (багатоядерний) 21864 12902

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 18 жовтня 2021 13 квітня 2021
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M1 Zen 3 (Cezanne)
Інтегрована графіка Apple M1 Pro GPU (16-core) Radeon RX Vega 6

Процесор

Ядер 8 4
Потоковий 8 8
Частота 3.2 ГГц 4.0 ГГц
Ядер 2 Немає даних
Потоковий 2 Немає даних
Частота 2.1 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 4
Кількість потоків 10 8
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 24МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Так
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,2 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Множник Немає даних 40x
Кеш 3-го рівня Немає даних 8 МБ (загальний)

Пакет

Кількість транзисторів 33,7 млрд 10,7 млрд
Техпроцес 5 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 30 Вт 45-65 Вт
Сокет Apple M-Socket AM4
Критична температура Немає даних 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M1 Pro GPU (16-core) Radeon RX Vega 6
Частота GPU 450 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1296 МГц 1700 МГц
Шейдерні блоки 2048 384
TMUs 128 24
ROPs 64 8
Обчислювальні блоки 256 6
TGP 30 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 5,3 терафлопс 1,31 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 4 2
Макс. пропускна здатність 204,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 3 5300G
Версія PCI Express Немає даних 3.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 24

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Apple M1 Pro чи AMD Ryzen 3 5300G?

AMD Ryzen 3 5300G має інтегровану графіку Radeon, яка краще підтримується в іграх, але загальна графічна продуктивність M1 Pro вища (34 бали проти 24). Для сучасних ігор на Mac краще підійде M1 Pro, але для Windows-ігор на десктопі — Ryzen 3 5300G.

Чи підходить Apple M1 Pro для відеомонтажу?

Так, M1 Pro чудово підходить для відеомонтажу завдяки високій багатоядерній продуктивності (12108 балів Cinebench R23) та потужній інтегрованій графіці, що забезпечує плавну роботу з 4K-відео.

Який процесор енергоефективніший: M1 Pro чи Ryzen 3 5300G?

Обидва мають максимальний рейтинг енергоефективності (100 балів), але M1 Pro досягає вищої продуктивності при тому ж рівні енергоспоживання, тому він ефективніший у розрахунку на ват.

Чи можна порівнювати Apple M1 Pro та AMD Ryzen 3 5300G для роботи з кодом?

Так, M1 Pro значно швидший у компіляції (82.4 Klines/sec проти 38 Klines/sec) та обробці текстів (246.4 pages/sec проти 190 pages/sec), тому він кращий для розробників.

Який процесор краще вибрати для бюджетного ПК?

AMD Ryzen 3 5300G дешевший і сумісний з материнськими платами AM4, що робить його ідеальним для бюджетного десктопа. M1 Pro встановлений лише в MacBook Pro і коштує значно дорожче.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.