Apple M1 Pro vs AMD Ryzen 3 5300U
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківApple M1 Pro та AMD Ryzen 3 5300U – два процесори, що представляють різні архітектури та підходи до обчислень. M1 Pro, випущений у 2021 році, орієнтований на професійні завдання в екосистемі Mac, тоді як Ryzen 3 5300U – енергоефективний чіп для тонких ноутбуків на Windows. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхню продуктивність за бенчмарками, енергоефективність та інтегровану графіку.
Короткий висновок. Apple M1 Pro значно випереджає AMD Ryzen 3 5300U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 12108 vs 4637) та однопотоковими тестами (Geekbench 6: 2328 vs 1467). Він також демонструє кращу швидкість обробки файлів, компіляції та роботи з графікою. Однак Ryzen 3 5300U має нижчий рейтинг загальної продуктивності (43 vs 55) і програє в інтегрованій графіці. Якщо вам потрібна максимальна потужність для відеомонтажу, програмування чи 3D-рендерингу – обирайте M1 Pro. Для базових офісних завдань і вебсерфінгу Ryzen 3 5300U цілком достатньо.
Основні відмінності
- Багатопотокова продуктивність: M1 Pro набирає 12108 балів у Cinebench R23, що в 2.6 раза більше, ніж 4637 у Ryzen 3 5300U.
- Однопотокова швидкість: у Geekbench 6 M1 Pro отримує 2328 балів проти 1467 у конкурента, що дає приріст близько 59%.
- Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний рейтинг 100, але M1 Pro досягає вищої продуктивності при меншому енергоспоживанні завдяки архітектурі ARM.
- Інтегрована графіка: M1 Pro набирає 34 бали проти 19 у Ryzen 3 5300U, що робить його більш придатним для легкого редагування фото та відео.
- Швидкість обробки даних: M1 Pro стискає файли зі швидкістю 1230 MB/sec, тоді як Ryzen 3 5300U – лише 363 MB/sec, що вказує на значну перевагу в роботі з архівами.
Cinebench R23
GeekBench v6
| File compression | 1230 MB/sec | 363 MB/sec |
| Clang compilation | 82.4 Klines/sec | 30 Klines/sec |
| HTML 5 Browser | 249.1 pages/sec | 86.4 pages/sec |
| PDF Renderer | 271.3 Mpixels/sec | 138.7 Mpixels/sec |
| Text processing | 246.4 pages/sec | 125.9 pages/sec |
| Background blur | 36.9 images/sec | 26.3 images/sec |
| Photo processing | 102.5 images/sec | 41.6 images/sec |
| Ray tracing | 10.7 Mpixels/sec | 7.05 Mpixels/sec |
PassMark
| Integer math | 46.1 GOps/sec | 30.1 GOps/sec |
| Floating point math | 64.4 GOps/sec | 17.9 GOps/sec |
| Find prime numbers | 274M Primes/sec | 19M Primes/sec |
| Random string sorting | 32.7M Strings/sec | 14.1M Strings/sec |
| Data encryption | 12.2 GBytes/sec | 8 GBytes/sec |
| Data compression | 274.1 MBytes/sec | 133.1 MBytes/sec |
| Physics | 2683 Frames/sec | 423 Frames/sec |
| Extended instructions | 11.9B Matrices/sec | 8.5B Matrices/sec |
Загальна інформація
| Виробник | Apple | Amd |
| Дата виходу | 18 жовтня 2021 | 12 січня 2021 |
| Тип | Для ноутбука | Для ноутбука |
| Архітектура набору команд | ARMv8 | x86-64 |
| Кодове ім'я | Apple M1 | Zen 2 (Lucienne) |
| Інтегрована графіка | Apple M1 Pro GPU (16-core) | Radeon RX Vega 6 |
Процесор
| Ядер | 8 | 4 |
| Потоковий | 8 | 8 |
| Частота | 3.2 ГГц | 2.6 ГГц |
| Макс. частота в Turbo Boost | - | 3.8 ГГц |
| Кількість ядер | 10 | 4 |
| Кількість потоків | 10 | 8 |
| Частота шини | - | 100 МГц |
| Множник | - | 26x |
| Кеш 1-го рівня | 192КБ (на ядро) | 64 КБ (на ядро) |
| Кеш 2-го рівня | 24МБ (загальний) | 512КБ (на ядро) |
| Кеш 3-го рівня | - | 4 МБ (загальний) |
| Розблокований множник | Немає | Немає |
Пакет
| Кількість транзисторів | 33,7 млрд | - |
| Техпроцес | 5 нанометрів | 7 нанометрів |
| Енергоспоживання (TDP) | 30 Вт | 10-25 Вт |
| Сокет | Apple M-Socket | FP6 |
iGPU
| Інтегрована графіка | Apple M1 Pro GPU (16-core) | Radeon RX Vega 6 |
| Частота GPU | 450 МГц | 300 МГц |
| Boost частота GPU | 1296 МГц | 1500 МГц |
| Шейдерні блоки | 2048 | 384 |
| TMUs | 128 | 24 |
| ROPs | 64 | 8 |
| Обчислювальні блоки | 256 | 6 |
| TGP | 30 Вт | 15 Вт |
Підтримка пам'яті
| Тип пам'яті | - LPDDR5-6400 |
- DDR4-3200 - LPDDR4-4266 |
| Макс. розмір | 32 ГБ | 32 ГБ |
| Кількість каналів | 4 | 2 |
| Макс. пропускна здатність | 204,8 ГБ/с | - |
| Підтримка ECC | Немає | Немає |