Apple M1 Pro vs AMD Ryzen 3 5425U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Apple M1 Pro та AMD Ryzen 3 5425U — це два процесори, орієнтовані на різні сегменти: перший створений для професійних завдань у ноутбуках MacBook Pro, другий — для енергоефективних ультрабуків на Windows. M1 Pro використовує архітектуру ARM і пропонує до 10 ядер, тоді як Ryzen 3 5425U — це 4-ядерний 8-потоковий чип на Zen 3. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхню продуктивність у синтетичних тестах, енергоефективність та інтегровану графіку, щоб допомогти вам визначитися з вибором.

Apple M1 Pro Apple M1 Pro 55
vs
AMD Ryzen 3 5425U AMD Ryzen 3 5425U 45

Короткий висновок. Apple M1 Pro значно перевершує AMD Ryzen 3 5425U в усіх аспектах продуктивності: багатопотокові тести (Cinebench R23: 12108 проти 4951 у Geekbench 6), швидкість обробки файлів (1230 MB/s проти 521.9 MB/s) та рендеринг. Він також має вищі показники в однопотокових завданнях і кращу інтегровану графіку. Однак Ryzen 3 5425U виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів за цим параметром) і може бути доступнішим рішенням для базових офісних та мультимедійних завдань. Якщо вам потрібна максимальна швидкість для відеомонтажу, компіляції коду чи 3D-моделювання — обирайте M1 Pro. Для легких ноутбуків з тривалим часом автономної роботи та обмеженим бюджетом — Ryzen 3 5425U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: M1 Pro набирає 12108 балів у Cinebench R23, що більш ніж удвічі перевищує результати Ryzen 3 5425U (4951 у Geekbench 6).
  • Однопотокова швидкість: M1 Pro показує 2328 балів у Geekbench 6, тоді як Ryzen 3 5425U — 1712, що робить M1 Pro на ~36% швидшим у повсякденних завданнях.
  • Інтегрована графіка: M1 Pro має 34 бали за цим параметром проти 23 у Ryzen 3 5425U, що забезпечує кращу продуктивність у фотообробці (102.5 зображень/с проти 44.3) та рендерингу.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальні 100 балів, але M1 Pro досягає цього з вищою продуктивністю, що робить його більш ефективним у перерахунку на ват.
  • Спеціалізовані завдання: M1 Pro значно швидший у компіляції коду (82.4 Klines/s проти 31.3) та архівації (1230 MB/s проти 521.9 MB/s), що робить його кращим вибором для розробників.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1230 MB/sec 521.9 MB/sec
Clang compilation 82.4 Klines/sec 31.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 249.1 pages/sec 93.4 pages/sec
PDF Renderer 271.3 Mpixels/sec 157.4 Mpixels/sec
Text processing 246.4 pages/sec 180.7 pages/sec
Background blur 36.9 images/sec 17.5 images/sec
Photo processing 102.5 images/sec 44.3 images/sec
Ray tracing 10.7 Mpixels/sec 8.28 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 46.1 GOps/sec 41.5 GOps/sec
Floating point math 64.4 GOps/sec 22.7 GOps/sec
Find prime numbers 274M Primes/sec 27M Primes/sec
Random string sorting 32.7M Strings/sec 14.2M Strings/sec
Data encryption 12.2 GBytes/sec 8.6 GBytes/sec
Data compression 274.1 MBytes/sec 136.2 MBytes/sec
Physics 2683 Frames/sec 485 Frames/sec
Extended instructions 11.9B Matrices/sec 9.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 18 жовтня 2021 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M1 -
Інтегрована графіка Apple M1 Pro GPU (16-core) Radeon Vega 6 (Ryzen 4000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 8 8
Частота 3.2 ГГц 2.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 4.1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 4
Кількість потоків 10 8
Частота шини - 100 МГц
Множник - 27x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 24МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 33,7 млрд 10,7 млрд
Техпроцес 5 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 30 Вт 15 Вт
Сокет Apple M-Socket FP6

iGPU

Інтегрована графіка Apple M1 Pro GPU (16-core) AMD Radeon Vega 6 (Ryzen 4000)
Частота GPU 450 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1296 МГц 1600 МГц
Шейдерні блоки 2048 384
TMUs 128 24
ROPs 64 8
Обчислювальні блоки 256 6
TGP 30 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 4 2
Макс. пропускна здатність 204,8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Apple M1 Pro має потужнішу інтегровану графіку (34 бали проти 23), що забезпечує вищу частоту кадрів у більшості ігор. Однак Ryzen 3 5425U може бути суміснішим з Windows-іграми, але поступається в продуктивності.

Чи варто вибирати Ryzen 3 5425U замість M1 Pro для офісних завдань?

Так, для базових офісних програм, веб-серфінгу та перегляду відео Ryzen 3 5425U цілком достатній. Він енергоефективний і часто дешевший, що робить його хорошим вибором для ультрабуків.

Який процесор краще справляється з відеомонтажем?

Apple M1 Pro значно швидший завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (12108 у Cinebench R23) та кращій графіці. Він ідеально підходить для 4K-відео та складних проектів.

Чи підтримують обидва процесори швидку оперативну пам'ять?

M1 Pro використовує уніфіковану пам'ять з високою пропускною здатністю, що прискорює роботу з даними. Ryzen 3 5425U підтримує DDR4-3200, що є стандартом для ноутбуків, але поступається M1 Pro.

Який процесор має кращу автономність?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але M1 Pro забезпечує довший час роботи завдяки оптимізації ARM-архітектури та більшій продуктивності на ват.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.