Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M1 Pro vs AMD Ryzen 3 7320U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У світі процесорів часто порівнюють архітектури ARM та x86. Сьогодні ми зіставимо Apple M1 Pro, випущений у 2021 році для професійних MacBook, і AMD Ryzen 3 7320U – бюджетний мобільний чип 2023 року на архітектурі Zen 2. Обидва орієнтовані на енергоефективність, але M1 Pro має значно вищі показники в синтетичних тестах. Розберімось, чи виправдана різниця в ціні та чи варто обирати старіший Apple замість свіжого AMD.

Короткий висновок. Apple M1 Pro демонструє перевагу в усіх ключових тестах: багатоядерний Cinebench R23 (12108 проти 4445), однопотоковий Geekbench 6 (2328 проти 1184) та швидкість обробки файлів (1230 MB/s проти 348 MB/s). Він також випереджає за інтегрованою графікою та багатопотоковою продуктивністю. Однак Ryzen 3 7320U – свіжіший, енергоефективний (обидва мають 100 балів) і дешевший. Якщо вам потрібна максимальна потужність для відеомонтажу, компіляції або 3D-рендерингу – обирайте M1 Pro. Для офісних завдань, веб-серфінгу та економії бюджету цілком вистачить Ryzen 3 7320U.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: M1 Pro набирає 12108 балів у Cinebench R23, що майже втричі більше за 4445 у Ryzen 3 7320U.
  • Однопотокова швидкість: Geekbench 6 показує 2328 у M1 Pro проти 1184 у AMD – різниця майже вдвічі.
  • Інтегрована графіка: M1 Pro отримує 34 бали за графіку проти 19 у Ryzen, що дає кращу продуктивність у фото- та відеоредакторах.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають 100 балів, але M1 Pro досягає вищих частот при тому ж TDP.
  • Дата виходу: M1 Pro (2021) старший, але все ще потужніший; Ryzen 3 7320U (2023) – свіжіший, але базовий.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1529 1115
Cinebench R23 (багатоядерний) 12108 4445

GeekBench v6

File compression 1230 MB/sec 348.1 MB/sec
Clang compilation 82.4 Klines/sec 25.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 249.1 pages/sec 83.2 pages/sec
PDF Renderer 271.3 Mpixels/sec 115.8 Mpixels/sec
Text processing 246.4 pages/sec 110.3 pages/sec
Background blur 36.9 images/sec 21.8 images/sec
Photo processing 102.5 images/sec 38.1 images/sec
Ray tracing 10.7 Mpixels/sec 6.68 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2328 1184
Geekbench 6 (багатоядерний) 10305 3912

PassMark

Integer math 46.1 GOps/sec 29.6 GOps/sec
Floating point math 64.4 GOps/sec 14.1 GOps/sec
Find prime numbers 274M Primes/sec 20M Primes/sec
Random string sorting 32.7M Strings/sec 13.9M Strings/sec
Data encryption 12.2 GBytes/sec 6.3 GBytes/sec
Data compression 274.1 MBytes/sec 131.7 MBytes/sec
Physics 2683 Frames/sec 437 Frames/sec
Extended instructions 11.9B Matrices/sec 5.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3804 2373
Passmark CPU (багатоядерний) 21864 8833

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 18 жовтня 2021 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M1 Zen 2 (Mendocino)
Інтегрована графіка Apple M1 Pro GPU (16-core) Radeon 610M

Процесор

Ядер 8 4
Потоковий 8 8
Частота 3.2 ГГц 2,4 ГГц
Ядер 2 Немає даних
Потоковий 2 Немає даних
Частота 2.1 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 4
Кількість потоків 10 8
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 24МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Немає
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4.1 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Множник Немає даних 24x
Кеш 3-го рівня Немає даних 4 МБ (загальний)

Пакет

Кількість транзисторів 33,7 млрд Немає даних
Техпроцес 5 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 30 Вт 15 Вт
Сокет Apple M-Socket FP6
Критична температура Немає даних 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M1 Pro GPU (16-core) Radeon 610M
Частота GPU 450 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1296 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 2048 128
TMUs 128 8
ROPs 64 4
Обчислювальні блоки 256 2
TGP 30 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 5,3 терафлопс 0,49 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - LPDDR5-5500
Макс. розмір 32 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 4 2
Макс. пропускна здатність 204,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 3 7320U
Версія PCI Express Немає даних 3.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 4

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Apple M1 Pro чи AMD Ryzen 3 7320U?

M1 Pro має потужнішу інтегровану графіку (34 бали проти 19), тому в іграх, що підтримують macOS, він буде швидшим. Однак Ryzen 3 7320U сумісний з більшістю Windows-ігор, що може бути важливіше.

Чи варто купувати Mac з M1 Pro у 2024 році замість ноутбука з Ryzen 3 7320U?

Так, якщо вам потрібна висока продуктивність для відеомонтажу, програмування або роботи з графікою. Для простих завдань Ryzen 3 7320U буде економнішим.

У чому різниця в енергоефективності між M1 Pro та Ryzen 3 7320U?

Обидва мають 100 балів за енергоефективність, але M1 Pro досягає кращих результатів при тому ж споживанні завдяки архітектурі ARM. Ryzen 3 7320U теж дуже економний, але поступається в продуктивності.

Який процесор швидше обробляє файли та архіви?

M1 Pro стискає файли зі швидкістю 1230 MB/s, що в 3,5 рази швидше за 348 MB/s у Ryzen 3 7320U. Це помітно при роботі з великими архівами.

Чи підходить AMD Ryzen 3 7320U для професійної роботи?

Для офісних завдань, браузера та легких редакторів – так. Для важких задач, як-от 3D-моделювання або компіляція коду, краще обрати M1 Pro.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.