Apple M1 Pro vs AMD Ryzen 5 2600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Apple M1 Pro та AMD Ryzen 5 2600 — два процесори з різних епох і архітектур. M1 Pro, випущений у 2021 році, представляє лінійку Apple Silicon з акцентом на енергоефективність та інтегровану графіку. AMD Ryzen 5 2600, що дебютував у 2018 році, є популярним бюджетним CPU для настільних ПК. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхню продуктивність у синтетичних тестах, багатопотокові завдання та енергоспоживання, щоб допомогти вам визначити, який варіант краще відповідає вашим потребам.

Короткий висновок. Apple M1 Pro випереджає AMD Ryzen 5 2600 за більшістю показників продуктивності, особливо в однопотокових завданнях (Geekbench 6: 2328 проти 1162) та багатоядерних сценаріях (Cinebench R23: 12108 проти 7089). M1 Pro також демонструє кращу швидкість у компресії файлів, обробці фото та HTML-рендерингу. Водночас Ryzen 5 2600 залишається гідним вибором для бюджетних збірок завдяки нижчій вартості та сумісності з платформою AM4. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність на ват, M1 Pro — очевидний лідер.

Основні відмінності

  • Apple M1 Pro має значно вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 (одноядерний) 2328 проти 1162 у Ryzen 5 2600.
  • У багатоядерних тестах M1 Pro також лідирує: Cinebench R23 (багатоядерний) 12108 проти 7089 у конкурента.
  • Швидкість компресії файлів у M1 Pro вдвічі вища: 1230 MB/s проти 582.9 MB/s у Ryzen 5 2600.
  • M1 Pro ефективніше обробляє фото (102.5 images/sec) порівняно з Ryzen 5 2600 (48 images/sec).
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена в 100 балів, але M1 Pro досягає вищої продуктивності при меншому енергоспоживанні завдяки архітектурі ARM.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1230 MB/sec 582.9 MB/sec
Clang compilation 82.4 Klines/sec 39.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 249.1 pages/sec 134.6 pages/sec
PDF Renderer 271.3 Mpixels/sec 160.4 Mpixels/sec
Text processing 246.4 pages/sec 102.9 pages/sec
Background blur 36.9 images/sec 22.9 images/sec
Photo processing 102.5 images/sec 48 images/sec
Ray tracing 10.7 Mpixels/sec 8.95 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 46.1 GOps/sec 44.7 GOps/sec
Floating point math 64.4 GOps/sec 23 GOps/sec
Find prime numbers 274M Primes/sec 37M Primes/sec
Random string sorting 32.7M Strings/sec 21.7M Strings/sec
Data encryption 12.2 GBytes/sec 12.5 GBytes/sec
Data compression 274.1 MBytes/sec 187.4 MBytes/sec
Physics 2683 Frames/sec 676 Frames/sec
Extended instructions 11.9B Matrices/sec 7.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 18 жовтня 2021 11 вересня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M1 -
Інтегрована графіка Apple M1 Pro GPU (16-core) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 8 12
Частота 3.2 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 3.9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 6
Кількість потоків 10 12
Частота шини - 100 МГц
Множник - 34x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 24МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 33,7 млрд 4,8 млрд
Техпроцес 5 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 30 Вт 65 Вт
Сокет Apple M-Socket AM4

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR4-2933
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 4 2
Макс. пропускна здатність 204,8 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Apple M1 Pro чи AMD Ryzen 5 2600?

AMD Ryzen 5 2600 може бути кращим вибором для ігор на Windows через сумісність з більшістю ігор, тоді як M1 Pro обмежений екосистемою macOS. Проте M1 Pro має потужнішу інтегровану графіку (34 бали проти 20).

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 2600 у 2024 році?

Ryzen 5 2600 все ще підходить для бюджетних збірок і базових завдань, але його продуктивність значно поступається сучасним CPU, як-от M1 Pro. Для роботи з відео чи 3D краще обрати новіший процесор.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але M1 Pro досягає вищої продуктивності на ват завдяки ARM-архітектурі, що робить його ідеальним для ноутбуків.

Чи можна порівнювати Apple M1 Pro та AMD Ryzen 5 2600 для роботи з відео?

Так, M1 Pro значно швидший у задачах, як-от рендеринг та компресія, завдяки вищим багатоядерним показникам (Passmark 21864 проти 13191). Ryzen 5 2600 підійде для легкого монтажу.

Який процесор краще підходить для програмування?

M1 Pro забезпечує вищу швидкість компіляції (Clang: 82.4 Klines/sec проти 39.8) та обробки тексту, що робить його кращим вибором для розробників, які використовують macOS.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.