Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M1 Pro vs AMD Ryzen 5 2600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Apple M1 Pro та AMD Ryzen 5 2600X — це протистояння двох епох: ARM-архітектури 2021 року та перевіреного часом Zen+ від AMD. M1 Pro вражає енергоефективністю та однопотоковою продуктивністю, тоді як Ryzen 5 2600X залишається гідним бюджетним рішенням для збірки ПК. Розберімося, який процесор краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. Apple M1 Pro значно випереджає AMD Ryzen 5 2600X за однопотоковою продуктивністю (Geekbench 6: 2328 проти 1272) та багатоядерною (Cinebench R23: 12108 проти 7523). M1 Pro також демонструє кращу енергоефективність, що робить його ідеальним для ноутбуків MacBook Pro. Однак Ryzen 5 2600X сумісний з широким спектром материнських плат і дешевший у збірці, що робить його привабливим для бюджетних ігрових ПК. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність на ват — обирайте M1 Pro. Якщо ви збираєте десктоп з обмеженим бюджетом — Ryzen 5 2600X.

Основні відмінності

  • Apple M1 Pro має значно вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 одноядерний 2328 проти 1272 у Ryzen 5 2600X.
  • Багатоядерна продуктивність M1 Pro майже вдвічі вища: Cinebench R23 багатоядерний 12108 проти 7523.
  • M1Pro виграє в енергоефективності: він споживає менше енергії при вищих показниках, що критично для мобільних пристроїв.
  • Ryzen 5 2600X випущений у 2018 році і базується на архітектурі Zen+, тоді як M1 Pro — на ARM з 2021 року.
  • M1 Pro має інтегровану графіку з вищим балом (34 проти 21), що робить його кращим для завдань без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1529 1094
Cinebench R23 (багатоядерний) 12108 7523

GeekBench v6

File compression 1230 MB/sec 528.6 MB/sec
Clang compilation 82.4 Klines/sec 46 Klines/sec
HTML 5 Browser 249.1 pages/sec 133.2 pages/sec
PDF Renderer 271.3 Mpixels/sec 172.1 Mpixels/sec
Text processing 246.4 pages/sec 112.6 pages/sec
Background blur 36.9 images/sec 24.5 images/sec
Photo processing 102.5 images/sec 52.9 images/sec
Ray tracing 10.7 Mpixels/sec 9.89 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2328 1272
Geekbench 6 (багатоядерний) 10305 5577

PassMark

Integer math 46.1 GOps/sec 47.5 GOps/sec
Floating point math 64.4 GOps/sec 24.3 GOps/sec
Find prime numbers 274M Primes/sec 38M Primes/sec
Random string sorting 32.7M Strings/sec 23M Strings/sec
Data encryption 12.2 GBytes/sec 13.2 GBytes/sec
Data compression 274.1 MBytes/sec 198.8 MBytes/sec
Physics 2683 Frames/sec 697 Frames/sec
Extended instructions 11.9B Matrices/sec 7.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3804 2383
Passmark CPU (багатоядерний) 21864 13908

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 18 жовтня 2021 19 квітня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M1 Немає даних
Інтегрована графіка Apple M1 Pro GPU (16-core) Немає

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 8 12
Частота 3.2 ГГц 3.6 ГГц
Ядер 2 Немає даних
Потоковий 2 Немає даних
Частота 2.1 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 6
Кількість потоків 10 12
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 24МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Так
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,2 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Множник Немає даних 36x
Кеш 3-го рівня Немає даних 16 МБ (загальний)

Пакет

Кількість транзисторів 33,7 млрд 4,8 млрд
Техпроцес 5 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 30 Вт 95 Вт
Сокет Apple M-Socket AM4
Критична температура Немає даних 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M1 Pro GPU (16-core) Немає даних
Частота GPU 450 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1296 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 2048 Немає даних
TMUs 128 Немає даних
ROPs 64 Немає даних
Обчислювальні блоки 256 Немає даних
TGP 30 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 5,3 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR4-2933
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 4 2
Макс. пропускна здатність 204,8 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 5 2600X
Версія PCI Express Немає даних 3.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Apple M1 Pro чи AMD Ryzen 5 2600X?

Для ігор краще підійде AMD Ryzen 5 2600X, оскільки він сумісний з Windows і має більше оптимізованих ігор. M1 Pro обмежений екосистемою macOS.

Чи можна порівнювати Apple M1 Pro та AMD Ryzen 5 2600X за продуктивністю?

Так, хоча вони належать до різних архітектур. M1 Pro значно швидший в одно- та багатоядерних тестах, але Ryzen 5 2600X може бути вигіднішим для десктопних збірок.

Який процесор енергоефективніший?

Apple M1 Pro набагато енергоефективніший завдяки ARM-архітектурі. Він споживає менше енергії при вищій продуктивності, що ідеально для ноутбуків.

Чи підходить AMD Ryzen 5 2600X для сучасних ігор?

Так, Ryzen 5 2600X все ще здатний запускати сучасні ігри на середніх налаштуваннях, особливо в парі з хорошою відеокартою. Але для нових AAA-проєктів може не вистачати потужності.

Який процесор краще для роботи з відео та фото?

Apple M1 Pro значно кращий: він показує вищу швидкість обробки фото (102.5 зображень/с проти 52.9) та рендерингу PDF (271.3 Mpixels/с проти 172.1).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.