Apple M1 Pro vs AMD Ryzen 5 2600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Apple M1 Pro та AMD Ryzen 5 2600X — це протистояння двох епох: ARM-архітектури 2021 року та перевіреного часом Zen+ від AMD. M1 Pro вражає енергоефективністю та однопотоковою продуктивністю, тоді як Ryzen 5 2600X залишається гідним бюджетним рішенням для збірки ПК. Розберімося, який процесор краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. Apple M1 Pro значно випереджає AMD Ryzen 5 2600X за однопотоковою продуктивністю (Geekbench 6: 2328 проти 1272) та багатоядерною (Cinebench R23: 12108 проти 7523). M1 Pro також демонструє кращу енергоефективність, що робить його ідеальним для ноутбуків MacBook Pro. Однак Ryzen 5 2600X сумісний з широким спектром материнських плат і дешевший у збірці, що робить його привабливим для бюджетних ігрових ПК. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність на ват — обирайте M1 Pro. Якщо ви збираєте десктоп з обмеженим бюджетом — Ryzen 5 2600X.

Основні відмінності

  • Apple M1 Pro має значно вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 одноядерний 2328 проти 1272 у Ryzen 5 2600X.
  • Багатоядерна продуктивність M1 Pro майже вдвічі вища: Cinebench R23 багатоядерний 12108 проти 7523.
  • M1Pro виграє в енергоефективності: він споживає менше енергії при вищих показниках, що критично для мобільних пристроїв.
  • Ryzen 5 2600X випущений у 2018 році і базується на архітектурі Zen+, тоді як M1 Pro — на ARM з 2021 року.
  • M1 Pro має інтегровану графіку з вищим балом (34 проти 21), що робить його кращим для завдань без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1230 MB/sec 528.6 MB/sec
Clang compilation 82.4 Klines/sec 46 Klines/sec
HTML 5 Browser 249.1 pages/sec 133.2 pages/sec
PDF Renderer 271.3 Mpixels/sec 172.1 Mpixels/sec
Text processing 246.4 pages/sec 112.6 pages/sec
Background blur 36.9 images/sec 24.5 images/sec
Photo processing 102.5 images/sec 52.9 images/sec
Ray tracing 10.7 Mpixels/sec 9.89 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 46.1 GOps/sec 47.5 GOps/sec
Floating point math 64.4 GOps/sec 24.3 GOps/sec
Find prime numbers 274M Primes/sec 38M Primes/sec
Random string sorting 32.7M Strings/sec 23M Strings/sec
Data encryption 12.2 GBytes/sec 13.2 GBytes/sec
Data compression 274.1 MBytes/sec 198.8 MBytes/sec
Physics 2683 Frames/sec 697 Frames/sec
Extended instructions 11.9B Matrices/sec 7.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 18 жовтня 2021 19 квітня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M1 -
Інтегрована графіка Apple M1 Pro GPU (16-core) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 8 12
Частота 3.2 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 6
Кількість потоків 10 12
Частота шини - 100 МГц
Множник - 36x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 24МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 33,7 млрд 4,8 млрд
Техпроцес 5 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 30 Вт 95 Вт
Сокет Apple M-Socket AM4

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR4-2933
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 4 2
Макс. пропускна здатність 204,8 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Apple M1 Pro чи AMD Ryzen 5 2600X?

Для ігор краще підійде AMD Ryzen 5 2600X, оскільки він сумісний з Windows і має більше оптимізованих ігор. M1 Pro обмежений екосистемою macOS.

Чи можна порівнювати Apple M1 Pro та AMD Ryzen 5 2600X за продуктивністю?

Так, хоча вони належать до різних архітектур. M1 Pro значно швидший в одно- та багатоядерних тестах, але Ryzen 5 2600X може бути вигіднішим для десктопних збірок.

Який процесор енергоефективніший?

Apple M1 Pro набагато енергоефективніший завдяки ARM-архітектурі. Він споживає менше енергії при вищій продуктивності, що ідеально для ноутбуків.

Чи підходить AMD Ryzen 5 2600X для сучасних ігор?

Так, Ryzen 5 2600X все ще здатний запускати сучасні ігри на середніх налаштуваннях, особливо в парі з хорошою відеокартою. Але для нових AAA-проєктів може не вистачати потужності.

Який процесор краще для роботи з відео та фото?

Apple M1 Pro значно кращий: він показує вищу швидкість обробки фото (102.5 зображень/с проти 52.9) та рендерингу PDF (271.3 Mpixels/с проти 172.1).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.