Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M1 Pro vs AMD Ryzen 5 5600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У світі процесорів часто виникає дилема: обирати між ARM-архітектурою Apple M1 Pro та класичним x86 від AMD у вигляді Ryzen 5 5600. Обидва чипи вийшли з різницею в кілька місяців, але належать до різних екосистем. M1 Pro створений для MacBook і Mac mini, тоді як Ryzen 5 5600 – популярний вибір для ігрових і робочих ПК. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в продуктивності, енергоефективності та реальних сценаріях використання.

Короткий висновок. Apple M1 Pro випереджає AMD Ryzen 5 5600 за більшістю синтетичних тестів: однопотокова продуктивність (Geekbench 6: 2328 проти 2091), багатопотокова (Cinebench R23: 12108 проти 10662) та швидкість обробки файлів (1230 MB/s проти 1000 MB/s). Однак Ryzen 5 5600 демонструє кращі результати в трасуванні променів (16.1 проти 10.7 Mpixels/s) і має вищий загальний бал Passmark. M1 Pro виграє в енергоефективності та інтегрованій графіці, але Ryzen 5 5600 – більш універсальний варіант для збірки ПК з можливістю апгрейду.

Основні відмінності

  • Apple M1 Pro має вищу однопотокову продуктивність за Geekbench 6 (2328 проти 2091) та Cinebench R23 (1529 проти 1504).
  • У багатопотокових завданнях M1 Pro також попереду: Cinebench R23 12108 проти 10662 у Ryzen 5 5600.
  • Швидкість стиснення файлів у M1 Pro на 23% вища (1230 MB/s проти 1000 MB/s), що важливо для архіваторів.
  • AMD Ryzen 5 5600 перевершує M1 Pro в трасуванні променів (16.1 проти 10.7 Mpixels/s), що може бути корисним для рендерингу.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена в 100 балів, але M1 Pro має кращу інтегровану графіку (34 проти 31).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1529 1504
Cinebench R23 (багатоядерний) 12108 10662

GeekBench v6

File compression 1230 MB/sec 1000 MB/sec
Clang compilation 82.4 Klines/sec 64.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 249.1 pages/sec 191.6 pages/sec
PDF Renderer 271.3 Mpixels/sec 269.6 Mpixels/sec
Text processing 246.4 pages/sec 217.4 pages/sec
Background blur 36.9 images/sec 29.5 images/sec
Photo processing 102.5 images/sec 70.7 images/sec
Ray tracing 10.7 Mpixels/sec 16.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2328 2091
Geekbench 6 (багатоядерний) 10305 9081

PassMark

Integer math 46.1 GOps/sec 69 GOps/sec
Floating point math 64.4 GOps/sec 38.9 GOps/sec
Find prime numbers 274M Primes/sec 136M Primes/sec
Random string sorting 32.7M Strings/sec 25.9M Strings/sec
Data encryption 12.2 GBytes/sec 15.6 GBytes/sec
Data compression 274.1 MBytes/sec 251.7 MBytes/sec
Physics 2683 Frames/sec 1294 Frames/sec
Extended instructions 11.9B Matrices/sec 16.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3804 3258
Passmark CPU (багатоядерний) 21864 21576

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 18 жовтня 2021 15 березня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M1 Zen 3 (Vermeer)
Інтегрована графіка Apple M1 Pro GPU (16-core) Немає

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 8 12
Частота 3.2 ГГц 3.5 ГГц
Ядер 2 Немає даних
Потоковий 2 Немає даних
Частота 2.1 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 6
Кількість потоків 10 12
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 24МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Так
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,4 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Множник Немає даних 35x
Кеш 3-го рівня Немає даних 32 МБ (загальний)

Пакет

Кількість транзисторів 33,7 млрд Немає даних
Техпроцес 5 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 30 Вт 65 Вт
Сокет Apple M-Socket AM4
Критична температура Немає даних 90°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M1 Pro GPU (16-core) Немає даних
Частота GPU 450 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1296 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 2048 Немає даних
TMUs 128 Немає даних
ROPs 64 Немає даних
Обчислювальні блоки 256 Немає даних
TGP 30 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 5,3 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 4 2
Макс. пропускна здатність 204,8 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 5 5600
Версія PCI Express Немає даних 4.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 24

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Apple M1 Pro чи AMD Ryzen 5 5600?

AMD Ryzen 5 5600 має перевагу в іграх завдяки сумісності з Windows і більшій кількості оптимізованих ігор. M1 Pro обмежений екосистемою macOS, хоча має потужну інтегровану графіку.

Чи можна порівнювати Apple M1 Pro та AMD Ryzen 5 5600 за продуктивністю?

Так, але слід враховувати різні архітектури. M1 Pro виграє в однопотокових і багатопотокових тестах (Geekbench, Cinebench), тоді як Ryzen 5 5600 сильніший у трасуванні променів.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але M1 Pro традиційно споживає менше енергії завдяки ARM-архітектурі, що робить його ідеальним для ноутбуків.

Чи варто купувати Apple M1 Pro для роботи з відео?

Так, M1 Pro чудово підходить для відеомонтажу завдяки високій швидкості обробки фото (102.5 images/s) та стиснення файлів. Однак для професійного рендерингу Ryzen 5 5600 може бути кращим через трасування променів.

Який процесор кращий для збірки ПК?

AMD Ryzen 5 5600 є кращим вибором для збірки ПК, оскільки він сумісний з материнськими платами AM4, дозволяє апгрейд і має ширшу підтримку програмного забезпечення.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.