Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M1 Pro vs AMD Ryzen 5 5600U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Apple M1 Pro та AMD Ryzen 5 5600U — два потужних процесори для ноутбуків, які вийшли майже одночасно у 2021 році. Перший побудований на ARM-архітектурі та встановлюється в MacBook Pro, другий — класичний x86-чип для Windows-лептопів. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні бенчмарки, енергоефективність, графіку та реальну продуктивність, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Apple M1 Pro випереджає AMD Ryzen 5 5600U майже за всіма ключовими показниками: однопотокова продуктивність вища на 19%, багатопотокова — на 60%, а інтегрована графіка — на 36%. У бенчмарках Cinebench R23 та Geekbench 6 M1 Pro демонструє значно кращі результати, особливо в багатоядерних завданнях. Водночас обидва чипи мають однакову енергоефективність (100 балів), що робить їх гідними варіантами для мобільних пристроїв. Якщо вам потрібна максимальна швидкість у рендерингу, компіляції та роботі з фото — обирайте M1 Pro. Ryzen 5 5600U підійде для бюджетних Windows-ноутбуків із хорошим балансом ціни та продуктивності.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Apple M1 Pro набирає 12108 балів у Cinebench R23, що на 60% більше, ніж 7582 у Ryzen 5 5600U.
  • Однопотокова швидкість: M1 Pro випереджає конкурента на 11% у Cinebench R23 (1529 проти 1372) та на 27% у Geekbench 6 (2328 проти 1834).
  • Інтегрована графіка: M1 Pro має оцінку 34 бали проти 25 у Ryzen, що забезпечує кращу продуктивність у фотообробці (102,5 зображень/с проти 53,1) та іграх.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів, але M1 Pro досягає вищої продуктивності при тому ж рівні споживання енергії.
  • Реальні завдання: M1 Pro значно швидше стискає файли (1230 MB/s проти 670,8), компілює код (82,4 Klines/s проти 45,4) та обробляє PDF (271,3 Mpixels/s проти 169,3).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1529 1372
Cinebench R23 (багатоядерний) 12108 7582

GeekBench v6

File compression 1230 MB/sec 670.8 MB/sec
Clang compilation 82.4 Klines/sec 45.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 249.1 pages/sec 123.2 pages/sec
PDF Renderer 271.3 Mpixels/sec 169.3 Mpixels/sec
Text processing 246.4 pages/sec 183.2 pages/sec
Background blur 36.9 images/sec 29.9 images/sec
Photo processing 102.5 images/sec 53.1 images/sec
Ray tracing 10.7 Mpixels/sec 10.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2328 1834
Geekbench 6 (багатоядерний) 10305 6371

PassMark

Integer math 46.1 GOps/sec 57.9 GOps/sec
Floating point math 64.4 GOps/sec 31 GOps/sec
Find prime numbers 274M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 32.7M Strings/sec 19.3M Strings/sec
Data encryption 12.2 GBytes/sec 11.7 GBytes/sec
Data compression 274.1 MBytes/sec 182.4 MBytes/sec
Physics 2683 Frames/sec 700 Frames/sec
Extended instructions 11.9B Matrices/sec 11.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3804 2918
Passmark CPU (багатоядерний) 21864 15431

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 18 жовтня 2021 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M1 Zen 3 (Cezanne)
Інтегрована графіка Apple M1 Pro GPU (16-core) Radeon RX Vega 7

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 8 12
Частота 3.2 ГГц 2.3 ГГц
Ядер 2 Немає даних
Потоковий 2 Немає даних
Частота 2.1 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 6
Кількість потоків 10 12
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 24МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Немає
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,2 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Множник Немає даних 23x
Кеш 3-го рівня Немає даних 16 МБ (загальний)

Пакет

Кількість транзисторів 33,7 млрд Немає даних
Техпроцес 5 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 30 Вт 10-25 Вт
Сокет Apple M-Socket FP6
Критична температура Немає даних 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M1 Pro GPU (16-core) Radeon RX Vega 7
Частота GPU 450 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1296 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 2048 448
TMUs 128 28
ROPs 64 8
Обчислювальні блоки 256 7
TGP 30 Вт 10-45 Вт
IGPU FLOPS 5,3 терафлопс 1,61 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 32 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 4 2
Макс. пропускна здатність 204,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 5 5600U
Версія PCI Express Немає даних 3.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Apple M1 Pro чи AMD Ryzen 5 5600U?

Apple M1 Pro має потужнішу інтегровану графіку (34 бали проти 25), що забезпечує вищу частоту кадрів у сумісних іграх. Однак Ryzen 5 5600U підтримує більше Windows-ігор без обмежень.

Чи варто обирати M1 Pro для роботи з відео?

Так, M1 Pro демонструє значно вищу багатоядерну продуктивність (12108 у Cinebench R23) та швидше обробляє фото й рендеринг, що робить його ідеальним для відеомонтажу.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але M1 Pro забезпечує вищу продуктивність на ват завдяки ARM-архітектурі.

Чи підходить AMD Ryzen 5 5600U для офісних завдань?

Так, Ryzen 5 5600U чудово впорається з текстовими документами, браузером та PDF, але в складних задачах, як-от компіляція, він поступається M1 Pro.

Який процесор краще для програмування?

Apple M1 Pro швидше компілює код (82,4 Klines/s проти 45,4) та має вищу однопотокову продуктивність, що робить його кращим вибором для розробників.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.