Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M1 Pro vs AMD Ryzen 5 6600U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Apple M1 Pro та AMD Ryzen 5 6600U — два потужних процесори, створені для тонких ноутбуків. M1 Pro дебютував у 2021 році з архітектурою ARM, тоді як Ryzen 5 6600U на базі Zen 3+ вийшов на початку 2022-го. Обидва чипи пропонують високу енергоефективність, але різняться за архітектурою, продуктивністю в бенчмарках та інтегрованою графікою. Розберімо, який з них краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. Apple M1 Pro випереджає AMD Ryzen 5 6600U за більшістю показників: багатоядерна продуктивність (Cinebench R23: 12108 проти 9828), швидкість обробки файлів (1230 MB/s проти 837 MB/s) та компіляція коду (82.4 Klines/s проти 52.4 Klines/s). Однак Ryzen 5 6600U демонструє кращу трасування променів (12.9 Mpixels/s проти 10.7) і має сумісність з Windows-екосистемою. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у macOS-середовищі — обирайте M1 Pro. Для гнучкості Windows і помірних навантажень — Ryzen 5 6600U.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: M1 Pro набирає 12108 балів у Cinebench R23, що на 23% більше, ніж 9828 у Ryzen 5 6600U.
  • Однопотокова швидкість: M1 Pro лідирує в Geekbench 6 (2328 проти 1947) та Passmark (3804 проти 3173), забезпечуючи плавнішу роботу в повсякденних завданнях.
  • Інтегрована графіка: M1 Pro швидше обробляє фото (102.5 images/s проти 73.2), але Ryzen 5 6600U виграє в трасуванні променів (12.9 Mpixels/s проти 10.7).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг 100, що свідчить про низьке енергоспоживання, але M1 Pro ефективніший за архітектурою ARM.
  • Сумісність: M1 Pro працює лише з macOS, тоді як Ryzen 5 6600U підтримує Windows та Linux, що робить його універсальнішим вибором.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1529 1493
Cinebench R23 (багатоядерний) 12108 9828

GeekBench v6

File compression 1230 MB/sec 837.1 MB/sec
Clang compilation 82.4 Klines/sec 52.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 249.1 pages/sec 169.3 pages/sec
PDF Renderer 271.3 Mpixels/sec 219.6 Mpixels/sec
Text processing 246.4 pages/sec 198.7 pages/sec
Background blur 36.9 images/sec 33.6 images/sec
Photo processing 102.5 images/sec 73.2 images/sec
Ray tracing 10.7 Mpixels/sec 12.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2328 1947
Geekbench 6 (багатоядерний) 10305 7212

PassMark

Integer math 46.1 GOps/sec 60.6 GOps/sec
Floating point math 64.4 GOps/sec 32.8 GOps/sec
Find prime numbers 274M Primes/sec 51M Primes/sec
Random string sorting 32.7M Strings/sec 20.2M Strings/sec
Data encryption 12.2 GBytes/sec 12.2 GBytes/sec
Data compression 274.1 MBytes/sec 191.4 MBytes/sec
Physics 2683 Frames/sec 837 Frames/sec
Extended instructions 11.9B Matrices/sec 12.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3804 3173
Passmark CPU (багатоядерний) 21864 16545

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 18 жовтня 2021 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M1 Zen 3+ (Rembrandt)
Інтегрована графіка Apple M1 Pro GPU (16-core) Radeon 660M

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 8 12
Частота 3.2 ГГц 2.9 ГГц
Ядер 2 Немає даних
Потоковий 2 Немає даних
Частота 2.1 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 6
Кількість потоків 10 12
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 24МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Немає
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4.5 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Множник Немає даних 29x
Кеш 3-го рівня Немає даних 16 МБ (загальний)

Пакет

Кількість транзисторів 33,7 млрд Немає даних
Техпроцес 5 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 30 Вт 15-28 Вт
Сокет Apple M-Socket FP7
Критична температура Немає даних 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M1 Pro GPU (16-core) AMD Radeon 660M
Частота GPU 450 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1296 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 2048 384
TMUs 128 24
ROPs 64 16
Обчислювальні блоки 256 6
TGP 30 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 5,3 терафлопс 1,46 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 4 2
Макс. пропускна здатність 204,8 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 5 6600U
Версія PCI Express Немає даних 4.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Apple M1 Pro чи AMD Ryzen 5 6600U?

AMD Ryzen 5 6600U має кращу трасування променів і сумісність з більшістю ігор Windows, тому він виграє в ігрових сценаріях. M1 Pro поступається через обмежену бібліотеку ігор для macOS.

Чи варто вибирати M1 Pro замість Ryzen 5 6600U для роботи з відео?

Так, M1 Pro значно швидший у багатоядерних завданнях (Cinebench R23: 12108 проти 9828) і краще обробляє фото, що робить його кращим вибором для відеомонтажу в Final Cut Pro.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100, але M1 Pro на архітектурі ARM зазвичай споживає менше енергії при аналогічному навантаженні, що подовжує час автономної роботи MacBook.

Чи підходить AMD Ryzen 5 6600U для програмування?

Так, Ryzen 5 6600U добре справляється з компіляцією (52.4 Klines/s) і текстовими завданнями, але M1 Pro майже вдвічі швидший у Clang compilation, тому кращий для великих кодових баз.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

M1 Pro виграє в обробці фото та фону (36.9 images/s проти 33.6), але Ryzen 5 6600U кращий у трасуванні променів. Для загального використання M1 Pro продуктивніший, хоча різниця невелика.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.