Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M1 Pro vs AMD Ryzen 5 7430U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У світі процесорів постійно точиться боротьба між архітектурою ARM та x86. Сьогодні ми порівнюємо Apple M1 Pro, випущений у 2021 році, та AMD Ryzen 5 7430U, представлений на початку 2023 року. Обидва чипи орієнтовані на ноутбуки, але мають різну філософію: M1 Pro — це еталон енергоефективності, а Ryzen 5 7430U — перевірений мобільний процесор із підтримкою x86-сумісності. Розглянемо їхні сильні сторони на основі реальних тестів.

Короткий висновок. Apple M1 Pro впевнено випереджає AMD Ryzen 5 7430U за більшістю показників: однопотокова продуктивність (Geekbench 6: 2328 проти 1865), багатопотокова (Cinebench R23: 12108 проти 8198) та швидкість роботи з файлами (1230 MB/s проти 606 MB/s). Водночас Ryzen 5 7430U демонструє кращу сумісність із Windows-екосистемою та має свіжішу дату виходу. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у закритій ARM-екосистемі — обирайте M1 Pro. Для універсального використання з Windows — Ryzen 5 7430U.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: M1 Pro набирає 2328 балів у Geekbench 6, тоді як Ryzen 5 7430U — 1865 балів, що дає Apple перевагу приблизно у 25%.
  • Багатопотокова продуктивність: у Cinebench R23 M1 Pro досягає 12108 балів, а Ryzen 5 7430U — лише 8198 балів, різниця становить майже 48%.
  • Швидкість стиснення файлів: M1 Pro обробляє 1230 MB/s, що вдвічі швидше за 606 MB/s у AMD.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали максимальні 100 балів, але M1 Pro демонструє вищу продуктивність на ват завдяки ARM-архітектурі.
  • Інтегрована графіка: M1 Pro має кращий показник (34 бали проти 25), що підтверджується тестом Photo processing (102.5 images/s проти 44.4).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1529 1421
Cinebench R23 (багатоядерний) 12108 8198

GeekBench v6

File compression 1230 MB/sec 606.2 MB/sec
Clang compilation 82.4 Klines/sec 51.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 249.1 pages/sec 106.5 pages/sec
PDF Renderer 271.3 Mpixels/sec 177.4 Mpixels/sec
Text processing 246.4 pages/sec 189.7 pages/sec
Background blur 36.9 images/sec 31 images/sec
Photo processing 102.5 images/sec 44.4 images/sec
Ray tracing 10.7 Mpixels/sec 12.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2328 1865
Geekbench 6 (багатоядерний) 10305 6558

PassMark

Integer math 46.1 GOps/sec 57.9 GOps/sec
Floating point math 64.4 GOps/sec 31.6 GOps/sec
Find prime numbers 274M Primes/sec 47M Primes/sec
Random string sorting 32.7M Strings/sec 19M Strings/sec
Data encryption 12.2 GBytes/sec 11.8 GBytes/sec
Data compression 274.1 MBytes/sec 186.3 MBytes/sec
Physics 2683 Frames/sec 676 Frames/sec
Extended instructions 11.9B Matrices/sec 12.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3804 2948
Passmark CPU (багатоядерний) 21864 15601

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 18 жовтня 2021 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M1 Zen 3 (Cezanne)
Інтегрована графіка Apple M1 Pro GPU (16-core) Radeon RX Vega 7

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 8 12
Частота 3.2 ГГц 2.3 ГГц
Ядер 2 Немає даних
Потоковий 2 Немає даних
Частота 2.1 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 6
Кількість потоків 10 12
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 24МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Немає
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,3 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Множник Немає даних 23x
Кеш 3-го рівня Немає даних 16 МБ (загальний)

Пакет

Кількість транзисторів 33,7 млрд 10,7 млрд
Техпроцес 5 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 30 Вт 15 Вт
Сокет Apple M-Socket FP6
Критична температура Немає даних 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M1 Pro GPU (16-core) Radeon RX Vega 7
Частота GPU 450 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1296 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 2048 448
TMUs 128 28
ROPs 64 8
Обчислювальні блоки 256 7
TGP 30 Вт 10-45 Вт
IGPU FLOPS 5,3 терафлопс 1,61 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 4 2
Макс. пропускна здатність 204,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 5 7430U
Версія PCI Express Немає даних 3.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Apple M1 Pro має потужнішу інтегровану графіку (34 бали проти 25), що дає перевагу в іграх, оптимізованих під macOS. Однак Ryzen 5 7430U сумісний із більшою кількістю Windows-ігор, тому для геймерів кращим вибором може стати AMD.

Чи варто купувати M1 Pro у 2025 році?

Так, M1 Pro досі залишається дуже продуктивним для більшості завдань: відеомонтажу, програмування, роботи з графікою. Однак врахуйте, що це ARM-процесор, і деяке ПЗ може працювати через емуляцію.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але M1 Pro забезпечує вищу продуктивність за тих же енерговитрат завдяки архітектурі ARM.

Чи підтримує Ryzen 5 7430U DDR5?

Так, Ryzen 5 7430U підтримує DDR5-пам'ять, що може дати додатковий приріст швидкості в деяких завданнях, хоча в бенчмарках M1 Pro все одно випереджає AMD.

Який процесор краще для роботи з відео?

Apple M1 Pro значно швидше обробляє відео завдяки апаратним кодекам та високій багатопотоковій продуктивності. Ryzen 5 7430U також впорається, але повільніше.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.