Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M1 Pro vs AMD Ryzen 5 7500F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Apple M1 Pro та AMD Ryzen 5 7500F — це два потужні процесори, створені для різних платформ. M1 Pro дебютував у 2021 році в MacBook Pro, пропонуючи видатну енергоефективність та інтегровану графіку. Натомість Ryzen 5 7500F (2023 рік) — це сучасний чип для настільних ПК на архітектурі Zen 4, який не має вбудованого відеоядра, але виграє в сирій обчислювальній потужності. Який з них краще впорається з вашими завданнями? Розбираємось у деталях.

Короткий висновок. Apple M1Pro виграє завдяки інтегрованій графіці та енергоефективності, що робить його ідеальним для мобільних робочих станцій MacBook. Однак AMD Ryzen 5 7500F демонструє вищі результати в однопотокових і багатопотокових бенчмарках (Cinebench, Geekbench), а також у файловому стисненні та рендерингу. Якщо вам потрібен процесор для ігор або ресурсомістких завдань на ПК, Ryzen 5 7500F буде кращим вибором. Для роботи в екосистемі Apple з акцентом на автономність — M1 Pro.

Основні відмінності

  • Продуктивність: AMD Ryzen 5 7500F перевершує M1 Pro в одноядерному (Cinebench R23: 1819 проти 1529) та багатоядерному (13809 проти 12108) тестах.
  • Графіка: M1 Pro має потужну інтегровану графіку (оцінка 34), тоді як Ryzen 5 7500F не має вбудованого відеоядра — потрібна дискретна відеокарта.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальну оцінку 100, але M1 Pro традиційно ефективніший у ноутбуках Apple, забезпечуючи довшу автономність.
  • Рендеринг та компіляція: Ryzen 5 7500F швидше обробляє трасування променів (20.4 проти 10.7 Mpixels/сек) та компіляцію Clang (95 проти 82.4 Klines/сек).
  • Платформа: M1 Pro працює виключно на macOS, тоді як Ryzen 5 7500F сумісний з Windows/Linux та підходить для ігрових ПК.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1529 1819
Cinebench R23 (багатоядерний) 12108 13809

GeekBench v6

File compression 1230 MB/sec 1530 MB/sec
Clang compilation 82.4 Klines/sec 95 Klines/sec
HTML 5 Browser 249.1 pages/sec 300.3 pages/sec
PDF Renderer 271.3 Mpixels/sec 348.4 Mpixels/sec
Text processing 246.4 pages/sec 295.5 pages/sec
Background blur 36.9 images/sec 43.4 images/sec
Photo processing 102.5 images/sec 108.3 images/sec
Ray tracing 10.7 Mpixels/sec 20.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2328 2766
Geekbench 6 (багатоядерний) 10305 13306

PassMark

Integer math 46.1 GOps/sec 80.1 GOps/sec
Floating point math 64.4 GOps/sec 47.5 GOps/sec
Find prime numbers 274M Primes/sec 202M Primes/sec
Random string sorting 32.7M Strings/sec 34.8M Strings/sec
Data encryption 12.2 GBytes/sec 17.7 GBytes/sec
Data compression 274.1 MBytes/sec 308.7 MBytes/sec
Physics 2683 Frames/sec 1828 Frames/sec
Extended instructions 11.9B Matrices/sec 23B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3804 3845
Passmark CPU (багатоядерний) 21864 26950

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 18 жовтня 2021 23 липня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M1 Zen 4 (Raphael)
Інтегрована графіка Apple M1 Pro GPU (16-core) Немає

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 8 12
Частота 3.2 ГГц 3.7 ГГц
Ядер 2 Немає даних
Потоковий 2 Немає даних
Частота 2.1 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 6
Кількість потоків 10 12
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 24МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Так
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 5 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Множник Немає даних 37x
Кеш 3-го рівня Немає даних 32 МБ (загальний)

Пакет

Кількість транзисторів 33,7 млрд 6,5 млрд
Техпроцес 5 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 30 Вт 65 Вт
Сокет Apple M-Socket AM5
Критична температура Немає даних 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M1 Pro GPU (16-core) Немає даних
Частота GPU 450 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1296 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 2048 Немає даних
TMUs 128 Немає даних
ROPs 64 Немає даних
Обчислювальні блоки 256 Немає даних
TGP 30 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 5,3 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR5-5200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 4 2
Макс. пропускна здатність 204,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 5 7500F
Версія PCI Express Немає даних 5.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Apple M1 Pro чи AMD Ryzen 5 7500F?

AMD Ryzen 5 7500F кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark одноядерний: 3845 проти 3804) та можливості використання потужної дискретної відеокарти.

Чи можна використовувати Apple M1 Pro для відеомонтажу?

Так, M1 Pro чудово підходить для відеомонтажу завдяки інтегрованій графіці та оптимізації в Final Cut Pro, хоча в сирих обчисленнях Ryzen 5 7500F може бути швидшим.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності 100, але M1 Pro в ноутбуках Apple забезпечує довшу автономність завдяки архітектурі ARM.

Чи має AMD Ryzen 5 7500F вбудовану графіку?

Ні, Ryzen 5 7500F не має інтегрованого відеоядра, тому для роботи потрібна окрема відеокарта.

Який процесор краще для роботи з архівами та компіляцією?

AMD Ryzen 5 7500F швидше стискає файли (1530 MB/сек проти 1230 MB/сек) та компілює код (95 Klines/сек проти 82.4 Klines/сек).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.