Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M1 Pro vs AMD Ryzen 5 7535HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Apple M1 Pro та AMD Ryzen 5 7535HS — це битва архітектур: ARM від Apple проти x86 від AMD. Обидва процесори призначені для ноутбуків, але мають різний підхід до продуктивності та енергоспоживання. M1 Pro дебютував у 2021 році в MacBook Pro, тоді як Ryzen 5 7535HS з'явився на початку 2023 року в ігрових та робочих ноутбуках. Розглянемо їхні сильні сторони в бенчмарках, енергоефективності та реальних завданнях.

Короткий висновок. Apple M1 Pro випереджає AMD Ryzen 5 7535HS за більшістю показників: однопотокова та багатопотокова продуктивність, швидкість компіляції, обробка фото та PDF. Він також має вищий загальний рейтинг (55 проти 51). Однак Ryzen 5 7535HS пропонує кращу швидкість у трасуванні променів і трохи вищу продуктивність розмиття фону. Якщо вам потрібна максимальна енергоефективність і швидкість у творчих завданнях — обирайте M1 Pro. Для ігор або специфічних x86-додатків — Ryzen 5 7535HS.

Основні відмінності

  • Apple M1 Pro має вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 2328 проти 1934) та багатопотокову (10305 проти 8047).
  • M1 Pro значно швидший у компіляції Clang (82.4 Klines/sec проти 58.3 Klines/sec) та стисненні файлів (1230 MB/sec проти 839.8 MB/sec).
  • AMD Ryzen 5 7535HS перевершує M1 Pro у трасуванні променів (15 Mpixels/sec проти 10.7 Mpixels/sec) та розмитті фону (39.2 images/sec проти 36.9 images/sec).
  • M1 Pro демонструє кращу продуктивність в обробці фото (102.5 images/sec проти 65.5 images/sec) та PDF (271.3 Mpixels/sec проти 218.8 Mpixels/sec).
  • Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100), але M1 Pro отримав вищий загальний бал (55 проти 51).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1529 1488
Cinebench R23 (багатоядерний) 12108 10900

GeekBench v6

File compression 1230 MB/sec 839.8 MB/sec
Clang compilation 82.4 Klines/sec 58.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 249.1 pages/sec 154.2 pages/sec
PDF Renderer 271.3 Mpixels/sec 218.8 Mpixels/sec
Text processing 246.4 pages/sec 192 pages/sec
Background blur 36.9 images/sec 39.2 images/sec
Photo processing 102.5 images/sec 65.5 images/sec
Ray tracing 10.7 Mpixels/sec 15 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2328 1934
Geekbench 6 (багатоядерний) 10305 8047

PassMark

Integer math 46.1 GOps/sec 63.9 GOps/sec
Floating point math 64.4 GOps/sec 36.3 GOps/sec
Find prime numbers 274M Primes/sec 50M Primes/sec
Random string sorting 32.7M Strings/sec 23.1M Strings/sec
Data encryption 12.2 GBytes/sec 14.2 GBytes/sec
Data compression 274.1 MBytes/sec 229.2 MBytes/sec
Physics 2683 Frames/sec 874 Frames/sec
Extended instructions 11.9B Matrices/sec 16B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3804 3165
Passmark CPU (багатоядерний) 21864 18408

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 18 жовтня 2021 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M1 Zen 3+ (Rembrandt)
Інтегрована графіка Apple M1 Pro GPU (16-core) Radeon 660M

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 8 12
Частота 3.2 ГГц 3.3 ГГц
Ядер 2 Немає даних
Потоковий 2 Немає даних
Частота 2.1 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 6
Кількість потоків 10 12
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 24МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Немає
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,55 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Множник Немає даних 33x
Кеш 3-го рівня Немає даних 16 МБ (загальний)

Пакет

Кількість транзисторів 33,7 млрд Немає даних
Техпроцес 5 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 30 Вт 35-54 Вт
Сокет Apple M-Socket FP7
Критична температура Немає даних 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M1 Pro GPU (16-core) Radeon 660M
Частота GPU 450 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1296 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 2048 384
TMUs 128 24
ROPs 64 16
Обчислювальні блоки 256 6
TGP 30 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 5,3 терафлопс 1,46 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 4 2
Макс. пропускна здатність 204,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 5 7535HS
Версія PCI Express Немає даних 4.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

Apple M1 Pro забезпечує вищу швидкість у багатопотокових завданнях (Cinebench R23: 12108 проти 10900) та обробці фото, що робить його кращим вибором для відеомонтажу в екосистемі Apple.

Чи варто обирати AMD Ryzen 5 7535HS для ігор?

Так, Ryzen 5 7535HS має кращу продуктивність у трасуванні променів (15 проти 10.7 Mpixels/sec) і сумісний з більшістю ігор на Windows, що робить його кращим для ігрових ноутбуків.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100), але Apple M1 Pro зазвичай споживає менше енергії в реальних завданнях завдяки ARM-архітектурі.

Чи можна порівнювати ці процесори за продуктивністю в офісних програмах?

Так, M1 Pro швидше обробляє текст (246.4 pages/sec проти 192) та HTML5-сторінки (249.1 проти 154.2 pages/sec), що дає йому перевагу в офісних завданнях.

Який процесор новіший і чи варто це враховувати?

AMD Ryzen 5 7535HS вийшов у 2023 році, тоді як M1 Pro — у 2021. Незважаючи на старший вік, M1 Pro залишається продуктивнішим у більшості тестів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.