Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M1 Pro vs AMD Ryzen 5 7535U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Вибір між Apple M1 Pro та AMD Ryzen 5 7535U — це протистояння архітектур і підходів. M1 Pro, створений для професійних MacBook, пропонує високу однопотокову продуктивність та чудову енергоефективність. Ryzen 5 7535U — сучасний мобільний чип AMD, орієнтований на ультрабуки та ноутбуки середнього класу. Розберемо, який процесор краще впорається з рендерингом, компіляцією коду, повсякденними завданнями та іграми.

Короткий висновок. Apple M1 Pro випереджає AMD Ryzen 5 7535U за більшістю метрик: вищі показники в Cinebench R23 (12108 проти 9771 багатоядерний), Geekbench 6 (10305 проти 8016) та Passmark (21864 проти 17102). M1 Pro також швидше стискає файли, компілює код та обробляє фото. Водночас Ryzen 5 7535U трохи краще справляється з блюром фону та трасуванням променів. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у професійних додатках — обирайте M1 Pro. Для більш бюджетних ноутбуків з Windows та помірними навантаженнями підійде Ryzen 5 7535U.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: M1 Pro набирає 12108 балів у Cinebench R23, що на 24% більше, ніж 9771 у Ryzen 5 7535U.
  • Однопотокова швидкість: M1 Pro також лідирує в Geekbench 6 (2328 проти 1982) та Passmark (3804 проти 3222).
  • Енергоефективність: обидва чипи отримали 100 балів, але M1 Pro демонструє вищу продуктивність на ват завдяки архітектурі ARM.
  • Графічні завдання: Ryzen 5 7535U несподівано випереджає M1 Pro в блюрі фону (40.9 проти 36.9 зобр./с) та трасуванні променів (14.6 проти 10.7 Мпікс/с).
  • Реальні сценарії: M1 Pro значно швидше стискає файли (1230 проти 771.7 МБ/с) та компілює код (82.4 проти 57.7 Klines/с).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1529 1498
Cinebench R23 (багатоядерний) 12108 9771

GeekBench v6

File compression 1230 MB/sec 771.7 MB/sec
Clang compilation 82.4 Klines/sec 57.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 249.1 pages/sec 157.1 pages/sec
PDF Renderer 271.3 Mpixels/sec 223.8 Mpixels/sec
Text processing 246.4 pages/sec 206.5 pages/sec
Background blur 36.9 images/sec 40.9 images/sec
Photo processing 102.5 images/sec 68.9 images/sec
Ray tracing 10.7 Mpixels/sec 14.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2328 1982
Geekbench 6 (багатоядерний) 10305 8016

PassMark

Integer math 46.1 GOps/sec 62 GOps/sec
Floating point math 64.4 GOps/sec 33.9 GOps/sec
Find prime numbers 274M Primes/sec 52M Primes/sec
Random string sorting 32.7M Strings/sec 21M Strings/sec
Data encryption 12.2 GBytes/sec 12.8 GBytes/sec
Data compression 274.1 MBytes/sec 200.5 MBytes/sec
Physics 2683 Frames/sec 865 Frames/sec
Extended instructions 11.9B Matrices/sec 13.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3804 3222
Passmark CPU (багатоядерний) 21864 17102

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 18 жовтня 2021 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M1 Zen 3+ (Rembrandt)
Інтегрована графіка Apple M1 Pro GPU (16-core) Radeon 660M

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 8 12
Частота 3.2 ГГц 2.9 ГГц
Ядер 2 Немає даних
Потоковий 2 Немає даних
Частота 2.1 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 6
Кількість потоків 10 12
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 24МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Немає
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,55 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Множник Немає даних 29x
Кеш 3-го рівня Немає даних 16 МБ (загальний)

Пакет

Кількість транзисторів 33,7 млрд Немає даних
Техпроцес 5 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 30 Вт 15-30 Вт
Сокет Apple M-Socket FP7
Критична температура Немає даних 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M1 Pro GPU (16-core) Radeon 660M
Частота GPU 450 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1296 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 2048 384
TMUs 128 24
ROPs 64 16
Обчислювальні блоки 256 6
TGP 30 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 5,3 терафлопс 1,46 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 4 2
Макс. пропускна здатність 204,8 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 5 7535U
Версія PCI Express Немає даних 4.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для відеомонтажу: Apple M1 Pro чи AMD Ryzen 5 7535U?

Apple M1 Pro краще підходить для відеомонтажу завдяки вищій багатоядерній продуктивності (12108 проти 9771 у Cinebench R23) та швидшій обробці фото (102.5 проти 68.9 зобр./с).

Чи підходить AMD Ryzen 5 7535U для ігор?

Ryzen 5 7535U має інтегровану графіку, яка справляється з легкими іграми, але не розрахована на сучасні AAA-проєкти. M1 Pro також не є ігровим рішенням, але його графіка трохи продуктивніша загалом.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва чипи отримали 100 балів за енергоефективність. Однак M1 Pro показує вищу продуктивність при тому ж рівні споживання, що робить його ефективнішим для професійних завдань.

Чи варто вибирати Apple M1 Pro у 2024 році?

Так, M1 Pro залишається потужним варіантом для MacBook, особливо для роботи з кодом, графікою та відео. Він випереджає Ryzen 5 7535U за більшістю бенчмарків.

Який процесор краще для компіляції коду?

Apple M1 Pro компілює 82.4 Klines/с, що на 43% швидше за Ryzen 5 7535U (57.7 Klines/с). Тому для розробників M1 Pro є кращим вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.