Apple M1 Pro vs AMD Ryzen 7 5700G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У світі процесорів змагання між ARM-архітектурою Apple та x86 від AMD досягло нового рівня. Apple M1 Pro, випущений у жовтні 2021 року, став символом енергоефективності та потужності в ноутбуках MacBook Pro. Натомість AMD Ryzen 7 5700G (квітень 2021) — це гібридний процесор із потужною інтегрованою графікою для настільних ПК. У цьому порівнянні ми розберемо, який чип краще справляється з різними завданнями: від компіляції коду до обробки фото та ігор.

Apple M1 Pro Apple M1 Pro 55
vs
AMD Ryzen 7 5700G AMD Ryzen 7 5700G 54

Короткий висновок. Обидва процесори мають майже однаковий загальний рейтинг (55 vs 54), але їхні сильні сторони різняться. Apple M1 Pro лідирує в одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 2328 vs 2074) та швидкості обробки фото (102,5 проти 72,8 зображень/с). Він також значно енергоефективніший. AMD Ryzen 7 5700G перемагає в багатоядерних сценаріях Cinebench R23 (14047 vs 12108) і рендерингу (Ray tracing: 19,4 проти 10,7 Мпікс/с). Якщо вам потрібна мобільність і робота з медіа — обирайте M1 Pro. Для стаціонарного ПК з інтегрованою графікою та важкими обчисленнями — Ryzen 7 5700G.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Apple M1 Pro випереджає Ryzen 7 5700G у Geekbench 6 (2328 проти 2074) та Passmark (3804 проти 3284), що дає перевагу в більшості повсякденних завдань.
  • Багатоядерна потужність: AMD Ryzen 7 5700G набирає 14047 балів у Cinebench R23 (багатоядерний) проти 12108 у M1 Pro, а також лідирує в Passmark (24552 проти 21864).
  • Рендеринг та графіка: Ryzen 7 5700G швидше обробляє трасування променів (19,4 проти 10,7 Мпікс/с) і розмиття фону (41,7 проти 36,9 зображень/с), тоді як M1 Pro краще в обробці фото (102,5 проти 72,8 зображень/с).
  • Компіляція та стиснення: M1 Pro швидше стискає файли (1230 проти 965,6 МБ/с) і незначно випереджає в компіляції Clang (82,4 проти 80,3 Klines/с).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але M1 Pro традиційно споживає менше енергії завдяки ARM-архітектурі, що робить його ідеальним для ноутбуків.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1230 MB/sec 965.6 MB/sec
Clang compilation 82.4 Klines/sec 80.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 249.1 pages/sec 190.4 pages/sec
PDF Renderer 271.3 Mpixels/sec 309.1 Mpixels/sec
Text processing 246.4 pages/sec 212.3 pages/sec
Background blur 36.9 images/sec 41.7 images/sec
Photo processing 102.5 images/sec 72.8 images/sec
Ray tracing 10.7 Mpixels/sec 19.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 46.1 GOps/sec 92.5 GOps/sec
Floating point math 64.4 GOps/sec 51.4 GOps/sec
Find prime numbers 274M Primes/sec 60M Primes/sec
Random string sorting 32.7M Strings/sec 33.5M Strings/sec
Data encryption 12.2 GBytes/sec 20.5 GBytes/sec
Data compression 274.1 MBytes/sec 318.3 MBytes/sec
Physics 2683 Frames/sec 1014 Frames/sec
Extended instructions 11.9B Matrices/sec 21.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 18 жовтня 2021 13 квітня 2021
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M1 Zen 3 (Cezanne)
Інтегрована графіка Apple M1 Pro GPU (16-core) Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 8 16
Частота 3.2 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 8
Кількість потоків 10 16
Частота шини - 100 МГц
Множник - 38x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 24МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 33,7 млрд 10,7 млрд
Техпроцес 5 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 30 Вт 45-65 Вт
Сокет Apple M-Socket AM4

iGPU

Інтегрована графіка Apple M1 Pro GPU (16-core) Radeon RX Vega 8
Частота GPU 450 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1296 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 2048 512
TMUs 128 32
ROPs 64 8
Обчислювальні блоки 256 8
TGP 30 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 4 2
Макс. пропускна здатність 204,8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Apple M1 Pro чи AMD Ryzen 7 5700G?

AMD Ryzen 7 5700G має потужнішу інтегровану графіку (Ray tracing 19,4 проти 10,7 Мпікс/с), тому краще справляється з іграми без дискретної відеокарти. M1 Pro також здатний запускати багато ігор, але через обмеження ARM-сумісності поступається в асортименті.

Чи варто вибирати Apple M1 Pro для професійної роботи з фото та відео?

Так, M1 Pro демонструє вищу швидкість обробки фото (102,5 проти 72,8 зображень/с) і стиснення файлів (1230 МБ/с). Його енергоефективність та оптимізація в macOS роблять його чудовим вибором для творчих завдань.

Який процесор швидше компілює код?

Apple M1 Not випереджає Ryzen 7 5700G у компіляції Clang (82,4 проти 80,3 Klines/с) та HTML5 Browser (249,1 проти 190,4 сторінок/с). Для розробників, які працюють у macOS, M1 Pro буде ефективнішим.

Чи можна порівнювати M1 Pro та Ryzen 7 5700G за продуктивністю в іграх?

Так, але важливо враховувати, що M1 Pro працює на ARM-архітектурі, тому не всі ігри для x86 доступні. Ryzen 7 5700G має кращу сумісність і вищу продуктивність у трасуванні променів, що робить його кращим для ігрових збірок ПК.

Який процесор споживає менше енергії?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Apple M1 Pro на ARM-архітектурі традиційно споживає менше енергії, що дозволяє ноутбукам працювати довше без підзарядки. Ryzen 7 5700G потребує більше охолодження та живлення.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.