Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M1 Pro vs AMD Ryzen 7 8700G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У світі процесорів для ноутбуків Apple M1 Pro та AMD Ryzen 7 8700G представляють дві різні філософії: ARM-архітектура від Apple проти x86 від AMD. M1 Pro, випущений у 2021 році, відомий своєю енергоефективністю та оптимізацією під екосистему Apple. Ryzen 7 8700G, який з'явився на початку 2024 року, пропонує високу продуктивність та потужну інтегровану графіку. Розглянемо, як ці чипи проявляють себе в реальних завданнях.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8700G випереджає Apple M1 Pro за більшістю бенчмарків: однопотокова продуктивність вища на 13-15%, багатопотокова — до 50% у Cinebench R23. Інтегрована графіка Ryzen 7 8700G також потужніша (45 балів проти 34). Однак M1 Pro залишається лідером у завданнях, оптимізованих під ARM, і має кращу енергоефективність. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для ігор та рендерингу — обирайте Ryzen 7 8700G. Для роботи в macOS та автономності — M1 Pro.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 8700G набирає 18049 балів у Cinebench R23, що на 49% більше, ніж 12108 у M1 Pro.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 8700G отримує 45 балів проти 34 у M1 Pro, що робить його кращим для ігор без дискретної відеокарти.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 7 8700G випереджає M1 Pro в Geekbench 6 (2635 проти 2328) та Cinebench R23 (1821 проти 1529).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний бал 100, але M1 Pro споживає менше енергії завдяки ARM-архітектурі.
  • Швидкість обробки даних: Ryzen 7 8700G швидше стискає файли (1440 MB/s проти 1230 MB/s) та компілює код (108.2 Klines/s проти 82.4 Klines/s).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1529 1821
Cinebench R23 (багатоядерний) 12108 18049

GeekBench v6

File compression 1230 MB/sec 1440 MB/sec
Clang compilation 82.4 Klines/sec 108.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 249.1 pages/sec 303.9 pages/sec
PDF Renderer 271.3 Mpixels/sec 402.6 Mpixels/sec
Text processing 246.4 pages/sec 272 pages/sec
Background blur 36.9 images/sec 65.4 images/sec
Photo processing 102.5 images/sec 108 images/sec
Ray tracing 10.7 Mpixels/sec 23.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2328 2635
Geekbench 6 (багатоядерний) 10305 14225

PassMark

Integer math 46.1 GOps/sec 104.2 GOps/sec
Floating point math 64.4 GOps/sec 63.3 GOps/sec
Find prime numbers 274M Primes/sec 107M Primes/sec
Random string sorting 32.7M Strings/sec 44.3M Strings/sec
Data encryption 12.2 GBytes/sec 23.1 GBytes/sec
Data compression 274.1 MBytes/sec 388.8 MBytes/sec
Physics 2683 Frames/sec 1729 Frames/sec
Extended instructions 11.9B Matrices/sec 29.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3804 3950
Passmark CPU (багатоядерний) 21864 31794

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 18 жовтня 2021 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M1 Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Apple M1 Pro GPU (16-core) Radeon 780M

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 8 16
Частота 3.2 ГГц 4,2 ГГц
Ядер 2 Немає даних
Потоковий 2 Немає даних
Частота 2.1 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 8
Кількість потоків 10 16
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 24МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Так
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 5,1 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Множник Немає даних 42x
Кеш 3-го рівня Немає даних 16 МБ (загальний)

Пакет

Кількість транзисторів 33,7 млрд 25 млрд
Техпроцес 5 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 30 Вт 45-65 Вт
Сокет Apple M-Socket AM5
Критична температура Немає даних 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M1 Pro GPU (16-core) Radeon 780M
Частота GPU 450 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1296 МГц 2900 МГц
Шейдерні блоки 2048 768
TMUs 128 48
ROPs 64 32
Обчислювальні блоки 256 12
TGP 30 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 5,3 терафлопс 4,45 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR5-5200
Макс. розмір 32 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 4 2
Макс. пропускна здатність 204,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 7 8700G
Версія PCI Express Немає даних 4.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Apple M1 Pro чи AMD Ryzen 7 8700G?

AMD Ryzen 7 8700G має потужнішу інтегровану графіку (45 балів проти 34) та вищу продуктивність у бенчмарках, тому він краще підходить для ігор, особливо на ПК з Windows.

Чи варто вибирати Apple M1 Pro для професійної роботи?

Так, M1 Pro чудово підходить для роботи в macOS, особливо для відеомонтажу та програмування, завдяки оптимізації ARM. Однак Ryzen 7 8700G швидше справляється з рендерингом і компіляцією.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але Apple M1 Pro споживає менше енергії завдяки ARM-архітектурі, що забезпечує довшу автономність у ноутбуках.

Чи підтримує AMD Ryzen 7 8700G оновлення драйверів?

Так, AMD регулярно випускає драйвери для Ryzen 7 8700G, що дозволяє покращувати продуктивність в іграх та додатках, на відміну від M1 Pro, який залежить від оновлень macOS.

Який процесор кращий для багатозадачності?

AMD Ryzen 7 8700G перевершує M1 Pro у багатопотокових тестах (на 50% у Cinebench R23), тому він краще справляється з одночасним запуском важких програм.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.