Apple M1 Pro vs AMD Ryzen 7 8840U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Apple M1 Pro та AMD Ryzen 7 8840U — два потужних процесори, створені для різних платформ. M1 Pro дебютував у 2021 році в MacBook Pro, пропонуючи видатну енергоефективність та інтеграцію з екосистемою Apple. Ryzen 7 8840U, випущений у грудні 2023 року, є представником новітньої архітектури AMD для ультрабуків на Windows. Вони мають майже однаковий загальний рейтинг (55 проти 58), але суттєво відрізняються за характером навантажень. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні сильні та слабкі сторони, спираючись на об'єктивні бенчмарки.

Короткий висновок. Обидва процесори демонструють високий рівень енергоефективності (100 балів), але Ryzen 7 8840U випереджає M1 Pro за однопотоковою (68 проти 61) та багатопотоковою продуктивністю (26 проти 23). У бенчмарках Cinebench R23 та Geekbench 6 AMD має вищі результати: одноядерний тест 1765 проти 1529, багатоядерний 12890 проти 12108. Ryzen також швидше обробляє PDF, текст та трасування променів. Водночас M1 Pro виграє у стисненні файлів (1230 MB/s проти 1140) та фотообробці (102.5 images/s проти 97.1). Загалом, якщо вам потрібна максимальна продуктивність у сучасних завданнях — обирайте Ryzen 7 8840U, але M1 Pro залишається чудовим вибором для екосистеми Apple.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 7 8840U має вищий показник (68 проти 61), що підтверджується Cinebench R23 одноядерним (1765 проти 1529) та Geekbench 6 одноядерним (2515 проти 2328).
  • Багатопотокова продуктивність: AMD лідирує з результатом 26 проти 23, а в Passmark багатоядерному — 23821 проти 21864, що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 8840U також випереджає M1 Pro (37 проти 34), особливо в трасуванні променів (18.7 Mpixels/s проти 10.7) та розмитті фону (49.7 images/s проти 36.9).
  • Стиснення файлів: M1 Pro демонструє кращий результат (1230 MB/s проти 1140), що може бути важливим для архіваторів та роботи з великими даними.
  • Обробка PDF та тексту: Ryzen 7 8840U швидше рендерить PDF (351.4 Mpixels/s проти 271.3) та обробляє текст (268.4 pages/s проти 246.4), що корисно для офісних задач.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1230 MB/sec 1140 MB/sec
Clang compilation 82.4 Klines/sec 87.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 249.1 pages/sec 247.3 pages/sec
PDF Renderer 271.3 Mpixels/sec 351.4 Mpixels/sec
Text processing 246.4 pages/sec 268.4 pages/sec
Background blur 36.9 images/sec 49.7 images/sec
Photo processing 102.5 images/sec 97.1 images/sec
Ray tracing 10.7 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 46.1 GOps/sec 89.9 GOps/sec
Floating point math 64.4 GOps/sec 50.7 GOps/sec
Find prime numbers 274M Primes/sec 81M Primes/sec
Random string sorting 32.7M Strings/sec 31.8M Strings/sec
Data encryption 12.2 GBytes/sec 16.5 GBytes/sec
Data compression 274.1 MBytes/sec 274.1 MBytes/sec
Physics 2683 Frames/sec 1221 Frames/sec
Extended instructions 11.9B Matrices/sec 18.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 18 жовтня 2021 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M1 Zen 4 (Hawk Point)
Інтегрована графіка Apple M1 Pro GPU (16-core) Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 8 16
Частота 3.2 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 8
Кількість потоків 10 16
Частота шини - 100 МГц
Множник - 33x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 24МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 33,7 млрд 25 млрд
Техпроцес 5 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 30 Вт 15-30 Вт
Сокет Apple M-Socket FP8

iGPU

Інтегрована графіка Apple M1 Pro GPU (16-core) Radeon 780M
Частота GPU 450 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1296 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 2048 768
TMUs 128 48
ROPs 64 32
Обчислювальні блоки 256 12
TGP 30 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 32 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 4 2
Макс. пропускна здатність 204,8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор — Apple M1 Pro чи AMD Ryzen 7 8840U?

AMD Ryzen 7 8840U має вищий показник інтегрованої графіки (37 проти 34) та краще трасування променів, тому він забезпечує кращу ігрову продуктивність на Windows. M1 Pro також здатний запускати ігри, але через обмеження macOS та архітектури вибір ігор менший.

Чи варто купувати MacBook з M1 Pro у 2024 році, чи краще обрати ультрабук з Ryzen 7 8840U?

Якщо ви працюєте в екосистемі Apple (Final Cut Pro, Logic Pro) або потребуєте максимальної автономності, M1 Pro досі актуальний. Для універсальних завдань, сумісності з Windows та вищої продуктивності в бенчмарках — Ryzen 7 8840U буде кращим вибором.

Який процесор енергоефективніший: M1 Pro чи Ryzen 7 8840U?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, що свідчить про їхню високу економічність. Однак M1 Pro традиційно славиться кращою автономністю в MacBook завдяки оптимізації ARM-архітектури, хоча Ryzen 7 8840U на базі Zen 4 також дуже ефективний.

Який процесор швидше в рендерингу та компіляції?

AMD Ryzen 7 8840U випереджає M1 Pro в багатоядерних тестах: Cinebench R23 (12890 проти 12108) та Clang компіляції (87.1 Klines/s проти 82.4). Тому для професійного рендерингу та компіляції коду Ryzen 7 8840U буде продуктивнішим.

Чи підтримують ці процесори однаковий обсяг оперативної пам'яті?

Це залежить від конкретної моделі ноутбука. M1 Pro підтримує до 32 ГБ об'єднаної пам'яті, а Ryzen 7 8840U — до 64 ГБ DDR5. Ryzen 7 8840U має перевагу в максимальному обсязі, але M1 Pro виграє за пропускною здатністю завдяки архітектурі.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.