Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M1 Pro vs AMD Ryzen 7 8845HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Apple M1 Pro і AMD Ryzen 7 8845HS — два потужних процесори, які часто зустрічаються в сучасних ноутбуках. M1 Pro дебютував у 2021 році в лінійці MacBook Pro, пропонуючи видатну енергоефективність та оптимізацію під екосистему Apple. Ryzen 7 8845HS вийшов наприкінці 2023 року й належить до серії AMD Ryzen 7040, орієнтованої на продуктивні ультрабуки та ігрові моделі. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8845HS випереджає Apple M1 Pro за більшістю синтетичних тестів: однопотокова продуктивність вища на ~13%, багатопотокова — на ~34% (Cinebench R23). У Geekbench 6 різниця також на користь AMD (одноядерний +13%, багатоядерний +29%). Водночас M1 Pro демонструє кращу енергоефективність (100 балів в обох моделей, але з меншим TDP) і залишається оптимальним вибором для MacBook. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність у Windows-ноутбуці — обирайте Ryzen 7 8845HS. Для роботи в macOS з акцентом на автономність — M1 Pro.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 8845HS має вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 2641 vs 2328) та багатопотокову (13261 vs 10305), що дає перевагу в ресурсоємних завданнях.
  • У Cinebench R23 Ryzen 7 8845HS набирає 16232 бали в багатоядерному тесті проти 12108 у M1 Pro — різниця ~34%.
  • Інтегрована графіка AMD Radeon 780M (на базі RDNA 3) значно потужніша: 58.5 images/sec у Background blur проти 36.9 у M1 Pro, що важливо для легкого геймінгу та рендерингу.
  • Apple M1 Pro вирізняється кращою енергоефективністю завдяки архітектурі ARM, що забезпечує довшу автономність у MacBook.
  • Ryzen 7 8845HS новіший (2023 vs 2021), підтримує сучасні стандарти (PCIe 4.0, DDR5/LPDDR5X) і сумісний із ширшим колом Windows-ноутбуків.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1529 1775
Cinebench R23 (багатоядерний) 12108 16232

GeekBench v6

File compression 1230 MB/sec 1350 MB/sec
Clang compilation 82.4 Klines/sec 102.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 249.1 pages/sec 263.3 pages/sec
PDF Renderer 271.3 Mpixels/sec 390.3 Mpixels/sec
Text processing 246.4 pages/sec 274.7 pages/sec
Background blur 36.9 images/sec 58.5 images/sec
Photo processing 102.5 images/sec 101.8 images/sec
Ray tracing 10.7 Mpixels/sec 22.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2328 2641
Geekbench 6 (багатоядерний) 10305 13261

PassMark

Integer math 46.1 GOps/sec 100.3 GOps/sec
Floating point math 64.4 GOps/sec 60.9 GOps/sec
Find prime numbers 274M Primes/sec 88M Primes/sec
Random string sorting 32.7M Strings/sec 40.5M Strings/sec
Data encryption 12.2 GBytes/sec 20.9 GBytes/sec
Data compression 274.1 MBytes/sec 352.9 MBytes/sec
Physics 2683 Frames/sec 1356 Frames/sec
Extended instructions 11.9B Matrices/sec 26.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3804 3778
Passmark CPU (багатоядерний) 21864 28913

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 18 жовтня 2021 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M1 Zen 4 (Hawk Point)
Інтегрована графіка Apple M1 Pro GPU (16-core) Radeon 780M

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 8 16
Частота 3.2 ГГц 3.8 ГГц
Ядер 2 Немає даних
Потоковий 2 Немає даних
Частота 2.1 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 8
Кількість потоків 10 16
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 24МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Немає
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 5,1 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Множник Немає даних 38x
Кеш 3-го рівня Немає даних 16 МБ (загальний)

Пакет

Кількість транзисторів 33,7 млрд 25 млрд
Техпроцес 5 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 30 Вт 35-54 Вт
Сокет Apple M-Socket FP8
Критична температура Немає даних 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M1 Pro GPU (16-core) Radeon 780M
Частота GPU 450 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1296 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 2048 768
TMUs 128 48
ROPs 64 32
Обчислювальні блоки 256 12
TGP 30 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 5,3 терафлопс 4,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 32 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 4 2
Макс. пропускна здатність 204,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 7 8845HS
Версія PCI Express Немає даних 4.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Apple M1 Pro чи AMD Ryzen 7 8845HS?

AMD Ryzen 7 8845HS має потужнішу інтегровану графіку Radeon 780M, що забезпечує вищу продуктивність в іграх. M1 Pro поступається через менш продуктивну графіку та обмежену сумісність з іграми.

Чи варто обирати M1 Pro у 2025 році?

Так, якщо ви працюєте в macOS і потребуєте тривалої автономності. M1 Pro досі забезпечує відмінну продуктивність для більшості завдань, але поступається новішим чипам у багатопотокових обчисленнях.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають 100 балів за енергоефективність, але M1 Pro споживає менше енергії завдяки ARM-архітектурі, що дає довший час роботи від батареї в MacBook.

Чи можна порівнювати ці процесори за ціною?

Пряме порівняння цін ускладнене, оскільки M1 Pro не продається окремо, а входить до складу MacBook. Ryzen 7 8845HS зустрічається в ноутбуках різних брендів, що дозволяє знайти варіанти під бюджет.

Який процесор кращий для відеомонтажу?

AMD Ryzen 7 8845HS показує вищі результати в багатопотокових тестах (Cinebench R23, Geekbench 6), що дає перевагу в рендерингу. Однак M1 Pro оптимізований для Final Cut Pro, тому в macOS може бути ефективнішим.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.