Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M1 Pro vs AMD Ryzen 7 9800X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Apple M1 Pro та AMD Ryzen 7 9800X3D — це представники різних архітектурних світів: перший створений для енергоефективних MacBook, другий — для високопродуктивних ігрових та робочих ПК. M1 Pro вийшов у 2021 році, тоді як Ryzen 7 9800X3D дебютував у 2024-му. Порівняння допоможе зрозуміти, який процесор краще відповідає вашим завданням — від творчості до ігор.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 9800X3D значно перевершує Apple M1 Pro за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю: у Cinebench R23 багатоядерний результат майже вдвічі вищий (23334 проти 12108). Однак M1 Pro виграє за енергоефективністю та інтегрованою графікою (100 балів проти 50). Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для ігор або рендерингу — обирайте Ryzen 7 9800X3D. Для автономної роботи в ноутбуці та повсякденних завдань M1 Pro залишається гідним варіантом.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 7 9800X3D має вищі показники в Cinebench R23 (одноядерний 2073 проти 1529) та Geekbench 6 (багатоядерний 18350 проти 10305).
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів у цій категорії, але M1 Pro традиційно споживає менше енергії завдяки ARM-архітектурі.
  • Інтегрована графіка: M1 Pro має потужнішу вбудовану графіку (34 бали) порівняно з Ryzen 7 9800X3D (50 балів), але для ігор краще використовувати дискретну відеокарту.
  • Багатопотоковість: Ryzen 7 9800X3D майже вдвічі швидший у багатоядерних тестах (Passmark 21864 проти 21864, але з вищими значеннями в інших бенчмарках).
  • Дата виходу: M1 Pro (жовтень 2021) старший за Ryzen 7 9800X3D (жовтень 2024), що пояснює значний розрив у продуктивності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1529 2073
Cinebench R23 (багатоядерний) 12108 23334

GeekBench v6

File compression 1230 MB/sec 1730 MB/sec
Clang compilation 82.4 Klines/sec 140.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 249.1 pages/sec 356.9 pages/sec
PDF Renderer 271.3 Mpixels/sec 509 Mpixels/sec
Text processing 246.4 pages/sec 337 pages/sec
Background blur 36.9 images/sec 90.4 images/sec
Photo processing 102.5 images/sec 135.2 images/sec
Ray tracing 10.7 Mpixels/sec 29.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2328 3315
Geekbench 6 (багатоядерний) 10305 18350

PassMark

Integer math 46.1 GOps/sec Немає даних
Floating point math 64.4 GOps/sec Немає даних
Find prime numbers 274M Primes/sec Немає даних
Random string sorting 32.7M Strings/sec Немає даних
Data encryption 12.2 GBytes/sec Немає даних
Data compression 274.1 MBytes/sec Немає даних
Physics 2683 Frames/sec Немає даних
Extended instructions 11.9B Matrices/sec Немає даних
Passmark CPU (одноядерний) 3804 Немає даних
Passmark CPU (багатоядерний) 21864 Немає даних

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 18 жовтня 2021 31 жовтня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M1 Zen 5 (Granite Ridge)
Інтегрована графіка Apple M1 Pro GPU (16-core) Radeon Graphics

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 8 16
Частота 3.2 ГГц 4,7 ГГц
Ядер 2 Немає даних
Потоковий 2 Немає даних
Частота 2.1 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 8
Кількість потоків 10 16
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 24МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Немає
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 5,2 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Множник Немає даних 47x
Кеш 3-го рівня Немає даних 96 МБ (загальний)

Пакет

Кількість транзисторів 33,7 млрд Немає даних
Техпроцес 5 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 30 Вт 120 Вт
Сокет Apple M-Socket AM5
Макс. TDP (Boost) Немає даних 162 Вт
Критична температура Немає даних 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M1 Pro GPU (16-core) Radeon Graphics
Частота GPU 450 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1296 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 2048 128
TMUs 128 8
ROPs 64 4
Обчислювальні блоки 256 2
TGP 30 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 5,3 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR5-5600
Макс. розмір 32 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 4 2
Макс. пропускна здатність 204,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 7 9800X3D
Версія PCI Express Немає даних 5.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 7 9800X3D значно потужніший в однопотокових та багатопотокових завданнях, що робить його кращим вибором для ігор, особливо з дискретною відеокартою.

Чи варто обирати Apple M1 Pro у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен енергоефективний процесор для MacBook з тривалою автономністю та достатньою продуктивністю для роботи з фото, відео та офісних завдань.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Apple M1 Pro має вищий бал за інтегровану графіку (34 проти 50), але для сучасних ігор обидва потребують дискретної відеокарти.

Чи можна порівнювати ці процесори за продуктивністю?

Так, але варто враховувати різні архітектури: M1 Pro (ARM) оптимізований для macOS, а Ryzen 7 9800X3D (x86) — для Windows, що впливає на сумісність та продуктивність у різних додатках.

Який процесор вигідніше купити?

Якщо ви збираєте ігровий ПК, Ryzen 7 9800X3D пропонує значно вищу продуктивність. Для роботи в екосистемі Apple з акцентом на енергоефективність — M1 Pro залишається гідним вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.