Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M1 Pro vs AMD Ryzen 9 5900

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Apple M1 Pro та AMD Ryzen 9 5900 — це двобій двох архітектур: ARM-чип від Apple та x86-процесор від AMD. Обидва вийшли у 2021 році, але призначені для різних платформ: M1 Pro працює виключно в MacBook Pro та Mac Studio, тоді як Ryzen 9 5900 — це настільний CPU для AM4. Ми проаналізували ключові бенчмарки, енергоефективність та інтегровану графіку, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5900 випереджає Apple M1 Pro за багатоядерною продуктивністю: Cinebench R23 багатоядерний — 20955 проти 12108, а Passmark багатоядерний — 34405 проти 21864. Однак M1 Pro демонструє кращу енергоефективність (100 балів в обох) та вищу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 (2328 проти 2163). Для важких обчислень і рендерингу краще підійде Ryzen 9 5900, а для мобільних сценаріїв та роботи з графікою — M1 Pro.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 5900 значно потужніший — Cinebench R23 багатоядерний 20955 проти 12108 у M1 Pro.
  • Енергоефективність: обидва мають 100 балів, але M1 Pro споживає менше енергії завдяки ARM-архітектурі, що важливо для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: M1 Pro має слабшу оцінку (34 проти 45), але його GPU оптимізований для відеомонтажу, тоді як Ryzen 9 5900 потребує дискретної відеокарти.
  • Однопотокова продуктивність: M1 Pro виграє в Geekbench 6 (2328 проти 2163), але Ryzen 9 5900 лідирує в Cinebench R23 одноядерному (1594 проти 1529).
  • Рендеринг та компіляція: Ryzen 9 5900 швидше компілює код (96.3 Klines/sec проти 82.4) та рендерить PDF (311.4 Mpixels/sec проти 271.3).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1529 1594
Cinebench R23 (багатоядерний) 12108 20955

GeekBench v6

File compression 1230 MB/sec 1019.3 MB/sec
Clang compilation 82.4 Klines/sec 96.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 249.1 pages/sec 169.6 pages/sec
PDF Renderer 271.3 Mpixels/sec 311.4 Mpixels/sec
Text processing 246.4 pages/sec 210.9 pages/sec
Background blur 36.9 images/sec 25.2 images/sec
Photo processing 102.5 images/sec 68.5 images/sec
Ray tracing 10.7 Mpixels/sec 23.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2328 2163
Geekbench 6 (багатоядерний) 10305 10055

PassMark

Integer math 46.1 GOps/sec 130.7 GOps/sec
Floating point math 64.4 GOps/sec 69.8 GOps/sec
Find prime numbers 274M Primes/sec 216M Primes/sec
Random string sorting 32.7M Strings/sec 44M Strings/sec
Data encryption 12.2 GBytes/sec 26.6 GBytes/sec
Data compression 274.1 MBytes/sec 415.6 MBytes/sec
Physics 2683 Frames/sec 1743 Frames/sec
Extended instructions 11.9B Matrices/sec 27B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3804 3450
Passmark CPU (багатоядерний) 21864 34405

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 18 жовтня 2021 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M1 Zen 3 (Vermeer)
Інтегрована графіка Apple M1 Pro GPU (16-core) Немає

Процесор

Ядер 8 12
Потоковий 8 24
Частота 3.2 ГГц 3.0 ГГц
Ядер 2 Немає даних
Потоковий 2 Немає даних
Частота 2.1 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 12
Кількість потоків 10 24
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 24МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Так
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,7 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Множник Немає даних 30x
Кеш 3-го рівня Немає даних 32 МБ (загальний)

Пакет

Кількість транзисторів 33,7 млрд Немає даних
Техпроцес 5 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 30 Вт 65 Вт
Сокет Apple M-Socket AM4
Критична температура Немає даних 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M1 Pro GPU (16-core) Немає даних
Частота GPU 450 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1296 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 2048 Немає даних
TMUs 128 Немає даних
ROPs 64 Немає даних
Обчислювальні блоки 256 Немає даних
TGP 30 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 5,3 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 4 2
Макс. пропускна здатність 204,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 9 5900
Версія PCI Express Немає даних 4.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Apple M1 Pro чи AMD Ryzen 9 5900?

AMD Ryzen 9 5900 краще підходить для ігор завдяки вищій багатоядерній продуктивності та сумісності з дискретними відеокартами. M1 Pro обмежений екосистемою Mac і має слабшу інтегровану графіку.

Чи можна порівнювати M1 Pro та Ryzen 9 5900, якщо вони для різних платформ?

Так, хоча M1 Pro вбудований у Mac, а Ryzen 9 5900 — настільний CPU, порівняння бенчмарків дає уявлення про їхню продуктивність у схожих завданнях, як-от рендеринг або компіляція.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають 100 балів за енергоефективність, але M1 Pro споживає значно менше енергії завдяки ARM-архітектурі, що робить його ідеальним для ноутбуків.

Для яких завдань краще підійде Apple M1 Pro?

M1 Pro чудово справляється з відеомонтажем, фотообробкою (102.5 images/sec) та веб-серфінгом (249.1 pages/sec), особливо в екосистемі Mac з оптимізованим софтом.

Який процесор має вищу продуктивність у бенчмарках?

AMD Ryzen 9 5900 лідирує в багатоядерних тестах (Passmark 34405 проти 21864), а M1 Pro — в однопотокових Geekbench 6 (2328 проти 2163).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.