Apple M1 Pro vs AMD Ryzen 9 5900HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Apple M1 Pro та AMD Ryzen 9 5900HS — два потужні процесори 2021 року, які часто порівнюють у контексті ноутбуків для роботи та творчості. M1 Pro від Apple побудований на ARM-архітектурі з 10 ядрами, тоді як Ryzen 9 5900HS — 8-ядерний 16-потоковий чип на архітектурі Zen 3. Обидва мають високу енергоефективність, але їхні сильні сторони розкриваються в різних сценаріях: M1 Pro лідирує в одноядерних завданнях та роботі з графікою, а Ryzen 9 5900HS — у багатоядерних обчисленнях. Розглянемо ключові відмінності та тести.

Короткий висновок. За загальним рейтингом Apple M1 Pro (55 балів) трохи випереджає AMD Ryzen 9 5900HS (51 бал). M1 Pro демонструє кращу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 2328 проти 1825) та значно вищу швидкість у файловому стисненні (1230 MB/s проти 609 MB/s), обробці фото та HTML5. Однак Ryzen 9 5900HS виграє в багатоядерному Cinebench R23 (12745 проти 12108) та трасуванні променів. Якщо ваш пріоритет — творчі завдання (фото, відео) та енергоефективність, обирайте M1 Pro. Для багатопотокових обчислень, рендерингу та ігор краще підійде Ryzen 9 5900HS.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: M1 Pro перевершує Ryzen 9 5900HS у Geekbench 6 (2328 проти 1825) та Passmark CPU (3804 проти 3162), що забезпечує швидшу роботу в більшості повсякденних додатків.
  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 5900HS випереджає M1 Pro у Cinebench R23 (12745 проти 12108) і має вищий показник трасування променів (18.7 проти 10.7 Mpixels/sec), що важливо для рендерингу.
  • Швидкість обробки даних: M1 Pro значно швидше стискає файли (1230 MB/s проти 609 MB/s) та обробляє фото (102.5 проти 53.2 images/sec), що робить його кращим для творчих завдань.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100 за енергоефективність, але M1 Pro досягає цього на ARM-архітектурі, що часто дає довший час автономної роботи в MacBook.
  • Інтегрована графіка: M1 Pro має вищий бал за інтегровану графіку (34 проти 31), що підтверджується кращою продуктивністю в обробці зображень та відео.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1230 MB/sec 609.2 MB/sec
Clang compilation 82.4 Klines/sec 61.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 249.1 pages/sec 124.3 pages/sec
PDF Renderer 271.3 Mpixels/sec 230 Mpixels/sec
Text processing 246.4 pages/sec 204.8 pages/sec
Background blur 36.9 images/sec 26.1 images/sec
Photo processing 102.5 images/sec 53.2 images/sec
Ray tracing 10.7 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 46.1 GOps/sec 87.8 GOps/sec
Floating point math 64.4 GOps/sec 47.6 GOps/sec
Find prime numbers 274M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 32.7M Strings/sec 29.6M Strings/sec
Data encryption 12.2 GBytes/sec 18.1 GBytes/sec
Data compression 274.1 MBytes/sec 285.1 MBytes/sec
Physics 2683 Frames/sec 766 Frames/sec
Extended instructions 11.9B Matrices/sec 19.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 18 жовтня 2021 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M1 Zen 3 (Cezanne)
Інтегрована графіка Apple M1 Pro GPU (16-core) Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 8 16
Частота 3.2 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 8
Кількість потоків 10 16
Частота шини - 100 МГц
Множник - 30x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 24МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 33,7 млрд -
Техпроцес 5 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 30 Вт 35 Вт
Сокет Apple M-Socket FP6

iGPU

Інтегрована графіка Apple M1 Pro GPU (16-core) Radeon RX Vega 8
Частота GPU 450 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1296 МГц 2100 МГц
Шейдерні блоки 2048 512
TMUs 128 32
ROPs 64 8
Обчислювальні блоки 256 8
TGP 30 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 4 2
Макс. пропускна здатність 204,8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Apple M1 Pro чи AMD Ryzen 9 5900HS?

AMD Ryzen 9 5900HS зазвичай краще підходить для ігор завдяки вищій багатоядерній продуктивності та кращому трасуванню променів (18.7 проти 10.7 Mpixels/sec). Однак M1 Pro також здатний запускати багато ігор через Rosetta 2 та нативні версії.

Чи варто вибирати M1 Pro для відеомонтажу?

Так, M1Pro чудово підходить для відеомонтажу завдяки високій швидкості обробки фото (102.5 images/sec) та файлового стиснення (1230 MB/s). Його інтегрована графіка та енергоефективність роблять його ідеальним для ноутбуків MacBook Pro.

Який процесор має вищу однопотокову продуктивність?

Apple M1 Pro має вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 2328 проти 1825 у Ryzen 9 5900HS, а також Passmark CPU 3804 проти 3162. Це означає швидшу роботу в більшості щоденних завдань.

Чи можна порівнювати M1 Pro та Ryzen 9 5900HS за енергоефективністю?

Обидва процесори отримали максимальний бал 100 за енергоефективність, але M1 Pro на ARM-архітектурі часто забезпечує довший час автономної роботи в MacBook, тоді як Ryzen 9 5900HS використовується в ноутбуках на Windows.

Який процесор краще підходить для програмної розробки?

Apple M1 Pro випереджає Ryzen 9 5900HS у компіляції Clang (82.4 проти 61.3 Klines/sec) та обробці тексту (246.4 проти 204.8 pages/sec), що робить його кращим вибором для розробників, які працюють з Xcode та іншими інструментами Apple.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.