Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M1 Pro vs AMD Ryzen 9 5900HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Apple M1 Pro та AMD Ryzen 9 5900HS — два потужні процесори 2021 року, які часто порівнюють у контексті ноутбуків для роботи та творчості. M1 Pro від Apple побудований на ARM-архітектурі з 10 ядрами, тоді як Ryzen 9 5900HS — 8-ядерний 16-потоковий чип на архітектурі Zen 3. Обидва мають високу енергоефективність, але їхні сильні сторони розкриваються в різних сценаріях: M1 Pro лідирує в одноядерних завданнях та роботі з графікою, а Ryzen 9 5900HS — у багатоядерних обчисленнях. Розглянемо ключові відмінності та тести.

Короткий висновок. За загальним рейтингом Apple M1 Pro (55 балів) трохи випереджає AMD Ryzen 9 5900HS (51 бал). M1 Pro демонструє кращу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 2328 проти 1825) та значно вищу швидкість у файловому стисненні (1230 MB/s проти 609 MB/s), обробці фото та HTML5. Однак Ryzen 9 5900HS виграє в багатоядерному Cinebench R23 (12745 проти 12108) та трасуванні променів. Якщо ваш пріоритет — творчі завдання (фото, відео) та енергоефективність, обирайте M1 Pro. Для багатопотокових обчислень, рендерингу та ігор краще підійде Ryzen 9 5900HS.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: M1 Pro перевершує Ryzen 9 5900HS у Geekbench 6 (2328 проти 1825) та Passmark CPU (3804 проти 3162), що забезпечує швидшу роботу в більшості повсякденних додатків.
  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 5900HS випереджає M1 Pro у Cinebench R23 (12745 проти 12108) і має вищий показник трасування променів (18.7 проти 10.7 Mpixels/sec), що важливо для рендерингу.
  • Швидкість обробки даних: M1 Pro значно швидше стискає файли (1230 MB/s проти 609 MB/s) та обробляє фото (102.5 проти 53.2 images/sec), що робить його кращим для творчих завдань.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100 за енергоефективність, але M1 Pro досягає цього на ARM-архітектурі, що часто дає довший час автономної роботи в MacBook.
  • Інтегрована графіка: M1 Pro має вищий бал за інтегровану графіку (34 проти 31), що підтверджується кращою продуктивністю в обробці зображень та відео.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1529 1470
Cinebench R23 (багатоядерний) 12108 12745

GeekBench v6

File compression 1230 MB/sec 609.2 MB/sec
Clang compilation 82.4 Klines/sec 61.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 249.1 pages/sec 124.3 pages/sec
PDF Renderer 271.3 Mpixels/sec 230 Mpixels/sec
Text processing 246.4 pages/sec 204.8 pages/sec
Background blur 36.9 images/sec 26.1 images/sec
Photo processing 102.5 images/sec 53.2 images/sec
Ray tracing 10.7 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2328 1825
Geekbench 6 (багатоядерний) 10305 7383

PassMark

Integer math 46.1 GOps/sec 87.8 GOps/sec
Floating point math 64.4 GOps/sec 47.6 GOps/sec
Find prime numbers 274M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 32.7M Strings/sec 29.6M Strings/sec
Data encryption 12.2 GBytes/sec 18.1 GBytes/sec
Data compression 274.1 MBytes/sec 285.1 MBytes/sec
Physics 2683 Frames/sec 766 Frames/sec
Extended instructions 11.9B Matrices/sec 19.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3804 3162
Passmark CPU (багатоядерний) 21864 21660

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 18 жовтня 2021 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M1 Zen 3 (Cezanne)
Інтегрована графіка Apple M1 Pro GPU (16-core) Radeon RX Vega 8

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 8 16
Частота 3.2 ГГц 3.0 ГГц
Ядер 2 Немає даних
Потоковий 2 Немає даних
Частота 2.1 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 8
Кількість потоків 10 16
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 24МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Немає
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,6 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Множник Немає даних 30x
Кеш 3-го рівня Немає даних 16 МБ (загальний)

Пакет

Кількість транзисторів 33,7 млрд Немає даних
Техпроцес 5 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 30 Вт 35 Вт
Сокет Apple M-Socket FP6
Критична температура Немає даних 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M1 Pro GPU (16-core) Radeon RX Vega 8
Частота GPU 450 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1296 МГц 2100 МГц
Шейдерні блоки 2048 512
TMUs 128 32
ROPs 64 8
Обчислювальні блоки 256 8
TGP 30 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 5,3 терафлопс 2,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 4 2
Макс. пропускна здатність 204,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 9 5900HS
Версія PCI Express Немає даних 3.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Apple M1 Pro чи AMD Ryzen 9 5900HS?

AMD Ryzen 9 5900HS зазвичай краще підходить для ігор завдяки вищій багатоядерній продуктивності та кращому трасуванню променів (18.7 проти 10.7 Mpixels/sec). Однак M1 Pro також здатний запускати багато ігор через Rosetta 2 та нативні версії.

Чи варто вибирати M1 Pro для відеомонтажу?

Так, M1Pro чудово підходить для відеомонтажу завдяки високій швидкості обробки фото (102.5 images/sec) та файлового стиснення (1230 MB/s). Його інтегрована графіка та енергоефективність роблять його ідеальним для ноутбуків MacBook Pro.

Який процесор має вищу однопотокову продуктивність?

Apple M1 Pro має вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 2328 проти 1825 у Ryzen 9 5900HS, а також Passmark CPU 3804 проти 3162. Це означає швидшу роботу в більшості щоденних завдань.

Чи можна порівнювати M1 Pro та Ryzen 9 5900HS за енергоефективністю?

Обидва процесори отримали максимальний бал 100 за енергоефективність, але M1 Pro на ARM-архітектурі часто забезпечує довший час автономної роботи в MacBook, тоді як Ryzen 9 5900HS використовується в ноутбуках на Windows.

Який процесор краще підходить для програмної розробки?

Apple M1 Pro випереджає Ryzen 9 5900HS у компіляції Clang (82.4 проти 61.3 Klines/sec) та обробці тексту (246.4 проти 204.8 pages/sec), що робить його кращим вибором для розробників, які працюють з Xcode та іншими інструментами Apple.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.