Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M1 Pro vs AMD Ryzen 9 5900HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У світі мобільних процесорів Apple M1 Pro та AMD Ryzen 9 5900HX представляють два різних підходи до обчислювальної потужності. M1 Pro, створений за архітектурою ARM, робить ставку на енергоефективність та інтеграцію, тоді як Ryzen 9 5900HX — це перевірений x86-чип для високопродуктивних ноутбуків. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності в тестах, продуктивності та сценаріях використання.

Короткий висновок. Apple M1 Pro виграє в однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2328 проти 2027) та енергоефективності, що робить його ідеальним для творчих завдань і роботи від батареї. AMD Ryzen 9 5900HX, своєю чергою, демонструє вищі результати в багатоядерних тестах Cinebench R23 (12827 проти 12108) і Passmark (22533 проти 21864), що краще підходить для ресурсомістких обчислень. Вибір залежить від ваших пріоритетів: автономність та екосистема Apple або сира багатопотокова потужність.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: M1 Pro перевершує Ryzen 9 5900HX у Geekbench 6 (2328 проти 2027) та Passmark (3804 проти 3194), що дає перевагу в повсякденних завданнях і роботі з браузером.
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 5900HX лідирує в Cinebench R23 багатоядерному (12827 проти 12108) та Passmark багатоядерному (22533 проти 21864), що важливо для відеомонтажу та компіляції.
  • Енергоефективність: M1 Pro має вищий показник (100 балів) проти такого ж у Ryzen 9 5900HX, але завдяки ARM-архітектурі забезпечує кращу автономність у MacBook.
  • Інтегрована графіка: M1 Pro набирає 34 бали проти 32 у Ryzen 9 5900HX, що проявляється в тестах обробки фото (102,5 зображень/с проти 61) та трасуванні променів (10,7 Мпікс/с проти 17,1).
  • Швидкість компіляції та архівування: M1 Pro значно швидше стискає файли (1230 MB/s проти 734,8 MB/s) та компілює код (82,4 Klines/s проти 69 Klines/s), що робить його кращим для розробників.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1529 1486
Cinebench R23 (багатоядерний) 12108 12827

GeekBench v6

File compression 1230 MB/sec 734.8 MB/sec
Clang compilation 82.4 Klines/sec 69 Klines/sec
HTML 5 Browser 249.1 pages/sec 145.5 pages/sec
PDF Renderer 271.3 Mpixels/sec 256.9 Mpixels/sec
Text processing 246.4 pages/sec 206.4 pages/sec
Background blur 36.9 images/sec 40.2 images/sec
Photo processing 102.5 images/sec 61 images/sec
Ray tracing 10.7 Mpixels/sec 17.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2328 2027
Geekbench 6 (багатоядерний) 10305 8506

PassMark

Integer math 46.1 GOps/sec 88 GOps/sec
Floating point math 64.4 GOps/sec 48 GOps/sec
Find prime numbers 274M Primes/sec 54M Primes/sec
Random string sorting 32.7M Strings/sec 30.3M Strings/sec
Data encryption 12.2 GBytes/sec 18.4 GBytes/sec
Data compression 274.1 MBytes/sec 290.6 MBytes/sec
Physics 2683 Frames/sec 912 Frames/sec
Extended instructions 11.9B Matrices/sec 19.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3804 3194
Passmark CPU (багатоядерний) 21864 22533

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 18 жовтня 2021 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M1 Zen 3 (Cezanne)
Інтегрована графіка Apple M1 Pro GPU (16-core) Radeon RX Vega 8

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 8 16
Частота 3.2 ГГц 3.3 ГГц
Ядер 2 Немає даних
Потоковий 2 Немає даних
Частота 2.1 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 8
Кількість потоків 10 16
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 24МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Так
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,6 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Множник Немає даних 33x
Кеш 3-го рівня Немає даних 16 МБ (загальний)

Пакет

Кількість транзисторів 33,7 млрд Немає даних
Техпроцес 5 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 30 Вт 35-54 Вт
Сокет Apple M-Socket FP6
Критична температура Немає даних 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M1 Pro GPU (16-core) Radeon RX Vega 8
Частота GPU 450 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1296 МГц 2100 МГц
Шейдерні блоки 2048 512
TMUs 128 32
ROPs 64 8
Обчислювальні блоки 256 8
TGP 30 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 5,3 терафлопс 2,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 4 2
Макс. пропускна здатність 204,8 ГБ/с 68,27 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 9 5900HX
Версія PCI Express Немає даних 3.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Apple M1 Pro чи AMD Ryzen 9 5900HX?

AMD Ryzen 9 5900HX має перевагу завдяки кращій сумісності з Windows-іграми та вищій багатопотоковій продуктивності. M1 Pro обмежений екосистемою macOS, але його інтегрована графіка добре справляється з оптимізованими іграми.

Чи варто вибирати Apple M1 Pro для роботи з відео?

Так, M1Pro чудово підходить для відеомонтажу завдяки високій однопотоковій продуктивності та енергоефективності. Однак у тривалих рендерах Ryzen 9 5900HX може бути швидшим через вищі багатоядерні показники.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але M1 Pro на ARM-архітектурі зазвичай забезпечує довший час автономної роботи в MacBook порівняно з Ryzen 9 5900HX у ноутбуках на Windows.

Який чип кращий для програмування та компіляції?

Apple M1 Pro виграє в швидкості компіляції Clang (82,4 Klines/s проти 69 Klines/s) та архівуванні файлів, що робить його кращим вибором для розробників, які працюють в екосистемі Apple.

Чи можна порівнювати ці процесори за ціною?

Оскільки ціна не вказана, порівняння вартості неможливе. Однак M1 Pro зазвичай встановлюється в MacBook Pro, а Ryzen 9 5900HX — у Windows-ноутбуки, тому вибір залежить від бюджету та вподобань щодо платформи.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.