Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M1 Pro vs AMD Ryzen 9 5900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Apple M1 Pro та AMD Ryzen 9 5900X — два потужних процесори, кожен з яких створений для різних екосистем і сценаріїв використання. M1 Pro від Apple вийшов у жовтні 2021 року та орієнтований на MacBook Pro, тоді як Ryzen 9 5900X від AMD (жовтень 2020) — це настільний чип для високопродуктивних ПК. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та енергоефективність, щоб допомогти вам визначитися з вибором.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5900X випереджає Apple M1 Pro у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 20634 проти 12108, а Passmark багатоядерний — 39115 проти 21864. Однак M1 Pro демонструє кращу енергоефективність (100 балів в обох), вищі результати в одноядерному Passmark (3804 проти 3469) та в HTML5 Browser (249.1 проти 217.8 стор./с). Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для рендерингу або компіляції, обирайте Ryzen 9 5900X. Для мобільних пристроїв з акцентом на автономність та інтегровану графіку краще підійде M1 Pro.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 5900X значно потужніший — Cinebench R23 багатоядерний 20634 проти 12108 у M1 Pro, а Passmark багатоядерний 39115 проти 21864.
  • Однопотокова продуктивність: M1 Pro трохи попереду в Passmark одноядерному (3804 проти 3469), але Ryzen 9 5900X має вищий результат у Cinebench R23 одноядерному (1568 проти 1529).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100, що свідчить про високу ефективність, але M1 Pro споживає значно менше енергії завдяки архітектурі ARM.
  • Інтегрована графіка: M1 Pro має кращу інтегровану графіку (34 бали проти 50 у Ryzen), що робить його придатнішим для легкого редагування відео та фото без дискретної відеокарти.
  • Спеціалізовані завдання: Ryzen 9 5900X швидший у Clang compilation (126 Klines/sec проти 82.4) та PDF Renderer (362 Mpixels/sec проти 271.3), тоді як M1 Pro виграє в HTML5 Browser (249.1 pages/sec проти 217.8) та Photo processing (102.5 images/sec проти 85.1).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1529 1568
Cinebench R23 (багатоядерний) 12108 20634

GeekBench v6

File compression 1230 MB/sec 1170 MB/sec
Clang compilation 82.4 Klines/sec 126 Klines/sec
HTML 5 Browser 249.1 pages/sec 217.8 pages/sec
PDF Renderer 271.3 Mpixels/sec 362 Mpixels/sec
Text processing 246.4 pages/sec 232 pages/sec
Background blur 36.9 images/sec 38.7 images/sec
Photo processing 102.5 images/sec 85.1 images/sec
Ray tracing 10.7 Mpixels/sec 31.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2328 2263
Geekbench 6 (багатоядерний) 10305 12701

PassMark

Integer math 46.1 GOps/sec 142.3 GOps/sec
Floating point math 64.4 GOps/sec 77.7 GOps/sec
Find prime numbers 274M Primes/sec 256M Primes/sec
Random string sorting 32.7M Strings/sec 51.8M Strings/sec
Data encryption 12.2 GBytes/sec 31.2 GBytes/sec
Data compression 274.1 MBytes/sec 501.3 MBytes/sec
Physics 2683 Frames/sec 2008 Frames/sec
Extended instructions 11.9B Matrices/sec 33.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3804 3469
Passmark CPU (багатоядерний) 21864 39115

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 18 жовтня 2021 8 жовтня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M1 Zen 3 (Vermeer)
Інтегрована графіка Apple M1 Pro GPU (16-core) Немає

Процесор

Ядер 8 12
Потоковий 8 24
Частота 3.2 ГГц 3.7 ГГц
Ядер 2 Немає даних
Потоковий 2 Немає даних
Частота 2.1 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 12
Кількість потоків 10 24
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 24МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Так
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,8 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Множник Немає даних 37x
Кеш 3-го рівня Немає даних 64 МБ (загальний)

Пакет

Кількість транзисторів 33,7 млрд 4,15 млрд
Техпроцес 5 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 30 Вт 105 Вт
Сокет Apple M-Socket AM4
Критична температура Немає даних 90°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M1 Pro GPU (16-core) Немає даних
Частота GPU 450 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1296 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 2048 Немає даних
TMUs 128 Немає даних
ROPs 64 Немає даних
Обчислювальні блоки 256 Немає даних
TGP 30 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 5,3 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 4 2
Макс. пропускна здатність 204,8 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 9 5900X
Версія PCI Express Немає даних 4.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Apple M1 Pro чи AMD Ryzen 9 5900X?

AMD Ryzen 9 5900X кращий для ігор завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та сумісності з дискретними відеокартами. M1 Pro має інтегровану графіку, але поступається в ігрових сценаріях через обмежену екосистему.

Чи варто вибирати Apple M1 Pro для роботи з відео?

Так, M1Pro добре підходить для відеомонтажу завдяки енергоефективності та інтегрованій графіці. Він забезпечує плавну роботу в Final Cut Pro, але для складних проектів Ryzen 9 5900X з дискретною відеокартою може бути потужнішим.

Який процесор більш енергоефективний?

Обидва мають максимальний бал енергоефективності (100), але Apple M1 Pro споживає менше енергії завдяки ARM-архітектурі, що робить його ідеальним для ноутбуків з тривалою автономністю.

Який процесор кращий для програмування та компіляції?

AMD Ryzen 9 5900X виграє в Clang compilation (126 Klines/sec проти 82.4), тому краще підходить для швидкої компіляції коду. M1 Pro також непоганий, але поступається в багатопотокових завданнях.

Який процесор має вищу продуктивність у бенчмарках?

У багатопотокових тестах Ryzen 9 5900X лідирує (Cinebench R23 багатоядерний 20634), а в одноядерних — M1 Pro трохи попереду в Passmark (3804). Загальний рейтинг вищий у Ryzen (61 бал проти 55).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.