Apple M1 Pro vs AMD Ryzen 9 5900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Apple M1 Pro та AMD Ryzen 9 5900X — два потужних процесори, кожен з яких створений для різних екосистем і сценаріїв використання. M1 Pro від Apple вийшов у жовтні 2021 року та орієнтований на MacBook Pro, тоді як Ryzen 9 5900X від AMD (жовтень 2020) — це настільний чип для високопродуктивних ПК. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та енергоефективність, щоб допомогти вам визначитися з вибором.

Apple M1 Pro Apple M1 Pro 55
vs
AMD Ryzen 9 5900X AMD Ryzen 9 5900X 61

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5900X випереджає Apple M1 Pro у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 20634 проти 12108, а Passmark багатоядерний — 39115 проти 21864. Однак M1 Pro демонструє кращу енергоефективність (100 балів в обох), вищі результати в одноядерному Passmark (3804 проти 3469) та в HTML5 Browser (249.1 проти 217.8 стор./с). Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для рендерингу або компіляції, обирайте Ryzen 9 5900X. Для мобільних пристроїв з акцентом на автономність та інтегровану графіку краще підійде M1 Pro.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 5900X значно потужніший — Cinebench R23 багатоядерний 20634 проти 12108 у M1 Pro, а Passmark багатоядерний 39115 проти 21864.
  • Однопотокова продуктивність: M1 Pro трохи попереду в Passmark одноядерному (3804 проти 3469), але Ryzen 9 5900X має вищий результат у Cinebench R23 одноядерному (1568 проти 1529).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100, що свідчить про високу ефективність, але M1 Pro споживає значно менше енергії завдяки архітектурі ARM.
  • Інтегрована графіка: M1 Pro має кращу інтегровану графіку (34 бали проти 50 у Ryzen), що робить його придатнішим для легкого редагування відео та фото без дискретної відеокарти.
  • Спеціалізовані завдання: Ryzen 9 5900X швидший у Clang compilation (126 Klines/sec проти 82.4) та PDF Renderer (362 Mpixels/sec проти 271.3), тоді як M1 Pro виграє в HTML5 Browser (249.1 pages/sec проти 217.8) та Photo processing (102.5 images/sec проти 85.1).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1230 MB/sec 1170 MB/sec
Clang compilation 82.4 Klines/sec 126 Klines/sec
HTML 5 Browser 249.1 pages/sec 217.8 pages/sec
PDF Renderer 271.3 Mpixels/sec 362 Mpixels/sec
Text processing 246.4 pages/sec 232 pages/sec
Background blur 36.9 images/sec 38.7 images/sec
Photo processing 102.5 images/sec 85.1 images/sec
Ray tracing 10.7 Mpixels/sec 31.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 46.1 GOps/sec 142.3 GOps/sec
Floating point math 64.4 GOps/sec 77.7 GOps/sec
Find prime numbers 274M Primes/sec 256M Primes/sec
Random string sorting 32.7M Strings/sec 51.8M Strings/sec
Data encryption 12.2 GBytes/sec 31.2 GBytes/sec
Data compression 274.1 MBytes/sec 501.3 MBytes/sec
Physics 2683 Frames/sec 2008 Frames/sec
Extended instructions 11.9B Matrices/sec 33.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 18 жовтня 2021 8 жовтня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M1 Zen 3 (Vermeer)
Інтегрована графіка Apple M1 Pro GPU (16-core) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 12
Потоковий 8 24
Частота 3.2 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 4,8 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 12
Кількість потоків 10 24
Частота шини - 100 МГц
Множник - 37x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 24МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 33,7 млрд 4,15 млрд
Техпроцес 5 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 30 Вт 105 Вт
Сокет Apple M-Socket AM4

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 4 2
Макс. пропускна здатність 204,8 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Apple M1 Pro чи AMD Ryzen 9 5900X?

AMD Ryzen 9 5900X кращий для ігор завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та сумісності з дискретними відеокартами. M1 Pro має інтегровану графіку, але поступається в ігрових сценаріях через обмежену екосистему.

Чи варто вибирати Apple M1 Pro для роботи з відео?

Так, M1Pro добре підходить для відеомонтажу завдяки енергоефективності та інтегрованій графіці. Він забезпечує плавну роботу в Final Cut Pro, але для складних проектів Ryzen 9 5900X з дискретною відеокартою може бути потужнішим.

Який процесор більш енергоефективний?

Обидва мають максимальний бал енергоефективності (100), але Apple M1 Pro споживає менше енергії завдяки ARM-архітектурі, що робить його ідеальним для ноутбуків з тривалою автономністю.

Який процесор кращий для програмування та компіляції?

AMD Ryzen 9 5900X виграє в Clang compilation (126 Klines/sec проти 82.4), тому краще підходить для швидкої компіляції коду. M1 Pro також непоганий, але поступається в багатопотокових завданнях.

Який процесор має вищу продуктивність у бенчмарках?

У багатопотокових тестах Ryzen 9 5900X лідирує (Cinebench R23 багатоядерний 20634), а в одноядерних — M1 Pro трохи попереду в Passmark (3804). Загальний рейтинг вищий у Ryzen (61 бал проти 55).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.