Apple M1 Pro vs AMD Ryzen 9 6900HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Apple M1 Pro та AMD Ryzen 9 6900HS — два потужні процесори, які змагаються за місце в ноутбуках для творчих завдань та продуктивної роботи. M1 Pro, випущений у 2021 році, пропонує унікальну архітектуру ARM із фокусом на енергоефективність, тоді як Ryzen 9 6900HS (2022) — це високопродуктивний x86-чип для геймерів та професіоналів. Порівняємо їхні характеристики, результати тестів і сценарії використання.

Apple M1 Pro Apple M1 Pro 55
vs
AMD Ryzen 9 6900HS AMD Ryzen 9 6900HS 54

Короткий висновок. Обидва процесори мають майже однаковий загальний рейтинг (55 vs 54), але відрізняються за профілем. Apple M1 Pro виграє в однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2328 vs 2034) та енергоефективності, що робить його ідеальним для роботи з відео, фото та веб-браузингом на MacBook. AMD Ryzen 9 6900HS демонструє вищі результати в багатоядерних завданнях (Cinebench R23: 14030 vs 12108) та трасуванні променів, що краще підходить для рендерингу, компіляції та ігор. Вибір залежить від екосистеми: macOS vs Windows.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: M1 Pro випереджає Ryzen 9 6900HS у Geekbench 6 (2328 vs 2034) та Passmark (3804 vs 3285), що дає перевагу в швидкодії повсякденних додатків.
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 6900HS перемагає в Cinebench R23 (14030 vs 12108) та Passmark (23584 vs 21864), що краще для рендерингу та компіляції.
  • Енергоефективність: Обидва чипи мають однаковий рейтинг 100, але M1 Pro на ARM-архітектурі традиційно споживає менше енергії в реальних сценаріях.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 6900HS показує вищу швидкість трасування променів (18 vs 10.7 Mpixels/sec) та розмиття фону (47.6 vs 36.9 images/sec), що важливо для графічних завдань.
  • Стиснення файлів: M1 Pro значно швидше стискає дані (1230 vs 842.2 MB/sec), що пришвидшує роботу з архівами.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1230 MB/sec 842.2 MB/sec
Clang compilation 82.4 Klines/sec 75.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 249.1 pages/sec 196.9 pages/sec
PDF Renderer 271.3 Mpixels/sec 301.7 Mpixels/sec
Text processing 246.4 pages/sec 214.9 pages/sec
Background blur 36.9 images/sec 47.6 images/sec
Photo processing 102.5 images/sec 80.4 images/sec
Ray tracing 10.7 Mpixels/sec 18 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 46.1 GOps/sec 88.7 GOps/sec
Floating point math 64.4 GOps/sec 49.2 GOps/sec
Find prime numbers 274M Primes/sec 58M Primes/sec
Random string sorting 32.7M Strings/sec 31.2M Strings/sec
Data encryption 12.2 GBytes/sec 18.7 GBytes/sec
Data compression 274.1 MBytes/sec 298.9 MBytes/sec
Physics 2683 Frames/sec 1049 Frames/sec
Extended instructions 11.9B Matrices/sec 20.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 18 жовтня 2021 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M1 Zen 3+ (Rembrandt)
Інтегрована графіка Apple M1 Pro GPU (16-core) Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 8 16
Частота 3.2 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 8
Кількість потоків 10 16
Частота шини - 100 МГц
Множник - 33x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 24МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 33,7 млрд -
Техпроцес 5 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 30 Вт 35 Вт
Сокет Apple M-Socket FP7

iGPU

Інтегрована графіка Apple M1 Pro GPU (16-core) AMD Radeon 680M
Частота GPU 450 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1296 МГц 2400 МГц
Шейдерні блоки 2048 768
TMUs 128 48
ROPs 64 32
Обчислювальні блоки 256 12
TGP 30 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 4 2
Макс. пропускна здатність 204,8 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Apple M1 Pro чи AMD Ryzen 9 6900HS?

AMD Ryzen 9 6900HS краще підходить для ігор завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та сумісності з Windows, хоча інтегрована графіка обох чипів не призначена для сучасних AAA-ігор.

Чи варто вибирати M1 Pro для роботи з відео?

Так, M1Pro чудово підходить для відеомонтажу завдяки високій однопотоковій продуктивності та енергоефективності, що забезпечує плавну роботу в Final Cut Pro та інших оптимізованих додатках.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають рейтинг енергоефективності 100, але M1 Pro на ARM-архітектурі зазвичай споживає менше енергії при легких навантаженнях, що подовжує час автономної роботи MacBook.

Чи можна порівнювати ці процесори за ціною?

Оскільки ціна не вказана, варто враховувати, що M1 Pro доступний лише в MacBook, а Ryzen 9 6900HS — у ноутбуках на Windows, і загальна вартість залежить від конфігурації пристрою.

Який процесор краще для програмування та компіляції?

AMD Ryzen 9 6900HS швидше компілює код (Clang: 75.3 vs 82.4 Klines/sec, але Ryzen має вищий багатоядерний результат), що робить його кращим для великих проектів, тоді як M1 Pro виграє в однопотокових завданнях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.