Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M1 Pro vs AMD Ryzen 9 7940HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Apple M1 Pro та AMD Ryzen 9 7940HS — це двобій двох абсолютно різних архітектур. M1 Pro, випущений у 2021 році, є флагманським чипом Apple для професійних ноутбуків, тоді як Ryzen 9 7940HS (2023) представляє новітнє покоління мобільних процесорів AMD на архітектурі Zen 4. Обидва CPU пропонують високу продуктивність, але підходять для різних завдань: M1 Pro славиться енергоефективністю та оптимізацією в екосистемі Apple, а Ryzen 9 7940HS — багатоядерною потужністю та сумісністю з Windows.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7940HS випереджає Apple M1 Pro за більшістю синтетичних тестів: у Cinebench R23 багатоядерний результат на 44% вищий (17497 проти 12108), а в Geekbench 6 — на 28% (13156 проти 10305). Однак M1 Pro має перевагу в інтегрованій графіці (хоча за даними вона нижча) та кращу енергоефективність у своїй екосистемі. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу або компіляції, обирайте Ryzen 9. Для роботи в macOS із акцентом на автономність — M1 Pro залишається чудовим вибором.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 7940HS набирає 17497 балів у Cinebench R23, що на 44% більше, ніж 12108 у M1 Pro.
  • Одноядерна продуктивність: AMD також лідирує — 1829 проти 1529 у Cinebench R23 та 2603 проти 2328 у Geekbench 6.
  • Інтегрована графіка: за даними, Ryzen 9 7940HS має вищий показник (43 проти 34), що може покращити роботу з графікою.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів, але M1 Pro традиційно ефективніший у реальних сценаріях завдяки ARM-архітектурі.
  • Швидкість рендерингу: у тесті Ray tracing Ryzen 9 7940HS показує 23.3 Mpixels/sec, що більш ніж удвічі швидше за 10.7 Mpixels/sec у M1 Pro.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1529 1829
Cinebench R23 (багатоядерний) 12108 17497

GeekBench v6

File compression 1230 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 82.4 Klines/sec 99 Klines/sec
HTML 5 Browser 249.1 pages/sec 261.3 pages/sec
PDF Renderer 271.3 Mpixels/sec 369.9 Mpixels/sec
Text processing 246.4 pages/sec 272.7 pages/sec
Background blur 36.9 images/sec 58.1 images/sec
Photo processing 102.5 images/sec 101.2 images/sec
Ray tracing 10.7 Mpixels/sec 23.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2328 2603
Geekbench 6 (багатоядерний) 10305 13156

PassMark

Integer math 46.1 GOps/sec 104.3 GOps/sec
Floating point math 64.4 GOps/sec 63.8 GOps/sec
Find prime numbers 274M Primes/sec 92M Primes/sec
Random string sorting 32.7M Strings/sec 41.8M Strings/sec
Data encryption 12.2 GBytes/sec 22.1 GBytes/sec
Data compression 274.1 MBytes/sec 371.8 MBytes/sec
Physics 2683 Frames/sec 1465 Frames/sec
Extended instructions 11.9B Matrices/sec 27.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3804 3902
Passmark CPU (багатоядерний) 21864 30384

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 18 жовтня 2021 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M1 Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Apple M1 Pro GPU (16-core) Radeon 780M

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 8 16
Частота 3.2 ГГц 4.0 ГГц
Ядер 2 Немає даних
Потоковий 2 Немає даних
Частота 2.1 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 8
Кількість потоків 10 16
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 24МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Немає
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 5,2 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Множник Немає даних 40x
Кеш 3-го рівня Немає даних 16 МБ (загальний)

Пакет

Кількість транзисторів 33,7 млрд 25 млрд
Техпроцес 5 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 30 Вт 35-54 Вт
Сокет Apple M-Socket FP8
Критична температура Немає даних 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M1 Pro GPU (16-core) Radeon 780M
Частота GPU 450 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1296 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 2048 768
TMUs 128 48
ROPs 64 32
Обчислювальні блоки 256 12
TGP 30 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 5,3 терафлопс 4,3 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 32 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 4 2
Макс. пропускна здатність 204,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 9 7940HS
Версія PCI Express Немає даних 4.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Apple M1 Pro чи AMD Ryzen 9 7940HS?

AMD Ryzen 9 7940HS краще підходить для ігор завдяки вищій продуктивності інтегрованої графіки (43 проти 34 балів) та сумісності з Windows, де доступно більше ігор.

Чи варто вибирати Apple M1 Pro для роботи з відео?

Так, M1 Pro чудово підходить для відеомонтажу в Final Cut Pro завдяки оптимізації, але Ryzen 9 7940HS може бути швидшим у рендерингу завдяки вищим багатоядерним показникам.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але M1 Pro на ARM-архітектурі зазвичай споживає менше енергії в ноутбуках Apple.

Який CPU швидше компілює код?

AMD Ryzen 9 7940HS швидше: у тесті Clang compilation він обробляє 99 Klines/sec проти 82.4 Klines/sec у M1 Pro.

Чи підходить Apple M1 Pro для професійних завдань у 2025 році?

Так, M1 Pro залишається актуальним для більшості професійних завдань у macOS, хоча Ryzen 9 7940HS пропонує вищу сиру продуктивність у багатопотокових сценаріях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.