Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M1 Pro vs AMD Ryzen 9 7945HX3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Вибір між Apple M1 Pro та AMD Ryzen 9 7945HX3D — це протистояння архітектур: ARM від Apple та x86 від AMD. M1 Pro (2021) створений для енергоефективності й плавної роботи в екосистемі Mac, тоді як Ryzen 9 7945HX3D (2023) — це флагманський мобільний процесор із 3D V-Cache, орієнтований на максимальну багатопотокову продуктивність та ігри. Порівняємо їх за ключовими параметрами: бенчмарками, енергоспоживанням та сценаріями використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7945HX3D значно випереджає Apple M1 Pro за багатопотоковою продуктивністю: у Cinebench R23 багатоядерний результат майже втричі вищий (33538 проти 12108), а у Geekbench 6 — на 77% більше. Одноядерна швидкість також вища на 28%. Однак M1 Pro виграє в енергоефективності завдяки ARM-архітектурі, що робить його ідеальним для автономних MacBook. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу, компіляції або ігор — обирайте Ryzen. Для роботи з аудіо/відео, програмування та мобільності краще підійде M1 Pro.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7945HX3D майже втричі швидший у Cinebench R23 (33538 проти 12108) та на 77% у Geekbench 6 (18224 проти 10305).
  • Одноядерна швидкість: AMD випереджає на 28% у Geekbench 6 (2890 проти 2328) та на 8% у Passmark (4102 проти 3804).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий бал 100, але M1 Pro споживає менше енергії завдяки ARM-архітектурі, що важливо для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7945HX3D має значно вищий бал (72 проти 34), що забезпечує кращу продуктивність у графічних завданнях без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу: M1 Pro вийшов у 2021 році, а Ryzen 9 7945HX3D — у 2023, що пояснює технологічну перевагу AMD у сирій потужності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1529 1956
Cinebench R23 (багатоядерний) 12108 33538

GeekBench v6

File compression 1230 MB/sec 1600 MB/sec
Clang compilation 82.4 Klines/sec 198.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 249.1 pages/sec 329.9 pages/sec
PDF Renderer 271.3 Mpixels/sec 488.2 Mpixels/sec
Text processing 246.4 pages/sec 298.8 pages/sec
Background blur 36.9 images/sec 64.9 images/sec
Photo processing 102.5 images/sec 109.7 images/sec
Ray tracing 10.7 Mpixels/sec 45 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2328 2890
Geekbench 6 (багатоядерний) 10305 18224

PassMark

Integer math 46.1 GOps/sec 202.7 GOps/sec
Floating point math 64.4 GOps/sec 123.9 GOps/sec
Find prime numbers 274M Primes/sec 453M Primes/sec
Random string sorting 32.7M Strings/sec 81.4M Strings/sec
Data encryption 12.2 GBytes/sec 42.7 GBytes/sec
Data compression 274.1 MBytes/sec 701.8 MBytes/sec
Physics 2683 Frames/sec 4258 Frames/sec
Extended instructions 11.9B Matrices/sec 53.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3804 4102
Passmark CPU (багатоядерний) 21864 57797

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 18 жовтня 2021 22 серпня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M1 Zen 4 (Dragon Range)
Інтегрована графіка Apple M1 Pro GPU (16-core) Radeon 610M

Процесор

Ядер 8 16
Потоковий 8 32
Частота 3.2 ГГц 2.3 ГГц
Ядер 2 Немає даних
Потоковий 2 Немає даних
Частота 2.1 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 16
Кількість потоків 10 32
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 24МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Так
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 5.4 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Множник Немає даних 23x
Кеш 3-го рівня Немає даних 128 МБ (загальний)

Пакет

Кількість транзисторів 33,7 млрд 17,8 млрд
Техпроцес 5 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 30 Вт 55-75 Вт
Сокет Apple M-Socket FL1
Критична температура Немає даних 89°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M1 Pro GPU (16-core) Radeon 610M
Частота GPU 450 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1296 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 2048 128
TMUs 128 8
ROPs 64 4
Обчислювальні блоки 256 2
TGP 30 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 5,3 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR5-5200
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 4 2
Макс. пропускна здатність 204,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 9 7945HX3D
Версія PCI Express Немає даних 5.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Apple M1 Pro чи AMD Ryzen 9 7945HX3D?

AMD Ryzen 9 7945HX3D значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій та багатопотоковій продуктивності, а також кращій інтегрованій графіці. M1 Pro програє в сумісності з Windows-іграми.

Чи варто обирати Apple M1 Pro замість AMD Ryzen 9 7945HX3D для роботи?

Так, якщо ви працюєте в macOS і потребуєте енергоефективності та тиші. M1 Pro чудово справляється з відеомонтажем, програмуванням та офісними завданнями, хоча програє в сирій потужності.

Який процесор має кращу багатопотокову продуктивність?

AMD Ryzen 9 7945HX3D значно випереджає M1 Pro: у Cinebench R23 багатоядерний результат 33538 проти 12108, а у Geekbench 6 — 18224 проти 10305.

Чи підходить Apple M1 Pro для важких завдань, як-от рендеринг?

M1 Pro добре справляється з рендерингом завдяки ARM-оптимізаціям, але Ryzen 9 7945HX3D виконує ті самі завдання в 2-3 рази швидше завдяки вищій багатоядерній потужності.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але M1 Pro споживає менше енергії завдяки ARM-архітектурі, що забезпечує довшу автономність у MacBook.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.