Apple M1 Pro vs AMD Ryzen 9 7950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Apple M1 Pro та AMD Ryzen 9 7950X — це два потужні процесори, створені для різних екосистем і завдань. M1 Pro дебютував у 2021 році в лінійці Apple Silicon, пропонуючи видатну енергоефективність та інтегровану графіку. Ryzen 9 7950X, випущений у 2022 році, є флагманським десктопним CPU AMD на архітектурі Zen 4, орієнтованим на максимальну обчислювальну потужність. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Apple M1 Pro Apple M1 Pro 55
vs
AMD Ryzen 9 7950X AMD Ryzen 9 7950X 78

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7950X значно випереджає Apple M1 Pro в багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 36742 проти 12108) та однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний: 3068 проти 2328). Він також демонструє кращі показники в компіляції, рендерингу та обробці зображень. Однак M1 Pro виграє за енергоефективністю (обидва мають 100 балів у цьому аспекті, але M1 Pro споживає значно менше енергії) і має потужну інтегровану графіку, що робить його ідеальним для ноутбуків MacBook Pro. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для робочих станцій — обирайте Ryzen 9 7950X. Якщо ви цінуєте автономність та мобільність — M1 Pro.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7950X майже втричі потужніший за M1 Pro в Cinebench R23 (36742 проти 12108) та Geekbench 6 (21401 проти 10305).
  • Однопотокова продуктивність: AMD випереджає Apple в одноядерних тестах (Geekbench 6: 3068 проти 2328, Cinebench R23: 2009 проти 1529).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг 100, але M1 Pro споживає значно менше енергії, що робить його кращим для мобільних пристроїв.
  • Інтегрована графіка: M1 Pro має потужнішу інтегровану графіку (рейтинг 34 проти 78 у AMD, але варто врахувати, що Ryzen 9 7950X часто використовується з дискретними GPU).
  • Спеціалізовані завдання: Ryzen 9 7950X значно швидший у компіляції коду (211.3 Klines/sec проти 82.4), рендерингу PDF (540.6 Mpixels/sec проти 271.3) та трасуванні променів (46.1 Mpixels/sec проти 10.7).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1230 MB/sec 1960 MB/sec
Clang compilation 82.4 Klines/sec 211.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 249.1 pages/sec 414.2 pages/sec
PDF Renderer 271.3 Mpixels/sec 540.6 Mpixels/sec
Text processing 246.4 pages/sec 304.8 pages/sec
Background blur 36.9 images/sec 78.9 images/sec
Photo processing 102.5 images/sec 148.7 images/sec
Ray tracing 10.7 Mpixels/sec 46.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 46.1 GOps/sec 227.2 GOps/sec
Floating point math 64.4 GOps/sec 138.6 GOps/sec
Find prime numbers 274M Primes/sec 343M Primes/sec
Random string sorting 32.7M Strings/sec 98.2M Strings/sec
Data encryption 12.2 GBytes/sec 49.6 GBytes/sec
Data compression 274.1 MBytes/sec 839.1 MBytes/sec
Physics 2683 Frames/sec 3114 Frames/sec
Extended instructions 11.9B Matrices/sec 62.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 18 жовтня 2021 29 серпня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M1 Zen 4 (Raphael)
Інтегрована графіка Apple M1 Pro GPU (16-core) Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 16
Потоковий 8 32
Частота 3.2 ГГц 4.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 5,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 16
Кількість потоків 10 32
Частота шини - 100 МГц
Множник - 45x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 24МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 33,7 млрд 13,1 млрд
Техпроцес 5 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 30 Вт 170 Вт
Сокет Apple M-Socket AM5

iGPU

Інтегрована графіка Apple M1 Pro GPU (16-core) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 450 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1296 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 2048 128
TMUs 128 8
ROPs 64 4
Обчислювальні блоки 256 2
TGP 30 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR5-5200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 4 2
Макс. пропускна здатність 204,8 ГБ/с 73.4 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Apple M1 Pro чи AMD Ryzen 9 7950X?

AMD Ryzen 9 7950X має вищу однопотокову продуктивність і краще працює з дискретними відеокартами, тому він є кращим вибором для ігор на ПК. M1 Pro також здатен запускати ігри, але його екосистема macOS має менше ігрових тайтлів.

Чи можна порівнювати Apple M1 Pro та AMD Ryzen 9 7950X за енергоспоживанням?

Так, M1 Pro споживає значно менше енергії (близько 30 Вт), ніж Ryzen 9 7950X (до 230 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків. Однак обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100, що свідчить про високу ефективність у своїх класах.

Який процесор краще для відеомонтажу та рендерингу?

AMD Ryzen 9 7950X значно швидший у багатопотокових завданнях, таких як рендеринг відео та 3D-сцен. M1 Pro також добре справляється з відеомонтажем у Final Cut Pro завдяки оптимізації, але загальна продуктивність нижча.

Чи підтримує Apple M1 Pro оперативну пам'ять DDR5?

Ні, M1 Pro використовує уніфіковану пам'ять LPDDR5, яка інтегрована в систему. Ryzen 9 7950X підтримує DDR5-5200, що дозволяє нарощувати об'єм ОЗП на материнській платі.

Який процесор краще для компіляції коду?

AMD Ryzen 9 7950X значно швидший у компіляції (211.3 Klines/sec проти 82.4 Klines/sec у M1 Pro). Однак M1 Pro має оптимізації для Xcode, тому для розробки під iOS він може бути зручнішим.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.