Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M1 Pro vs AMD Ryzen 9 9900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

На ринку процесорів змагаються дві абсолютно різні архітектури: ARM-чип Apple M1 Pro, створений для екосистеми Mac, та новий AMD Ryzen 9 9900X на архітектурі Zen 5, орієнтований на високопродуктивні ПК. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити свідомий вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 9900X значно випереджає Apple M1 Pro за багатоядерною продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 33042 проти 12108) та однопотоковою швидкістю, що робить його кращим вибором для важких обчислень, рендерингу та ігор. Водночас Apple M1 Pro пропонує непогану енергоефективність та інтегровану графіку, але програє за більшістю синтетичних тестів. Якщо вам потрібен універсальний процесор для Mac — обирайте M1 Pro, але для максимальної продуктивності на ПК — Ryzen 9 9900X.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 9900X має майже втричі вищий результат у Cinebench R23 (33042 проти 12108) та Passmark (54877 проти 21864).
  • Однопотокова швидкість: AMD випереджає Apple в Geekbench 6 (3340 проти 2328) та Cinebench (2232 проти 1529), що важливо для ігор та швидкодії додатків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 9900X отримав вищий бал (70 проти 34), що свідчить про кращу продуктивність вбудованого відеоядра.
  • Дата виходу: Apple M1 Pro вийшов у жовтні 2021 року, тоді як AMD Ryzen 9 9900X — у червні 2024 року, що пояснює технологічний розрив.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий бал 100, що вказує на високу ефективність, але M1 Pro традиційно споживає менше енергії завдяки ARM-архітектурі.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1529 2232
Cinebench R23 (багатоядерний) 12108 33042

GeekBench v6

File compression 1230 MB/sec 1510 MB/sec
Clang compilation 82.4 Klines/sec 191.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 249.1 pages/sec 361.8 pages/sec
PDF Renderer 271.3 Mpixels/sec 534 Mpixels/sec
Text processing 246.4 pages/sec 350.5 pages/sec
Background blur 36.9 images/sec 82.7 images/sec
Photo processing 102.5 images/sec 118.4 images/sec
Ray tracing 10.7 Mpixels/sec 45.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2328 3340
Geekbench 6 (багатоядерний) 10305 19543

PassMark

Integer math 46.1 GOps/sec 182.5 GOps/sec
Floating point math 64.4 GOps/sec 119.9 GOps/sec
Find prime numbers 274M Primes/sec 421M Primes/sec
Random string sorting 32.7M Strings/sec 72.6M Strings/sec
Data encryption 12.2 GBytes/sec 33.9 GBytes/sec
Data compression 274.1 MBytes/sec 685.1 MBytes/sec
Physics 2683 Frames/sec 3468 Frames/sec
Extended instructions 11.9B Matrices/sec 54.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3804 4688
Passmark CPU (багатоядерний) 21864 54877

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 18 жовтня 2021 3 червня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M1 Zen 5 (Granite Ridge)
Інтегрована графіка Apple M1 Pro GPU (16-core) Radeon Graphics

Процесор

Ядер 8 12
Потоковий 8 24
Частота 3.2 ГГц 4,4 ГГц
Ядер 2 Немає даних
Потоковий 2 Немає даних
Частота 2.1 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 12
Кількість потоків 10 24
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 24МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Так
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 5,6 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Множник Немає даних 44x
Кеш 3-го рівня Немає даних 64 МБ (загальний)

Пакет

Кількість транзисторів 33,7 млрд Немає даних
Техпроцес 5 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 30 Вт 120 Вт
Сокет Apple M-Socket AM5
Критична температура Немає даних 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M1 Pro GPU (16-core) Radeon Graphics
Частота GPU 450 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1296 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 2048 Немає даних
TMUs 128 Немає даних
ROPs 64 Немає даних
Обчислювальні блоки 256 Немає даних
TGP 30 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 5,3 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR5-5600
Макс. розмір 32 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 4 2
Макс. пропускна здатність 204,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 9 9900X
Версія PCI Express Немає даних 5.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Apple M1 Pro чи AMD Ryzen 9 9900X?

AMD Ryzen 9 9900X значно потужніший в однопотокових та багатопотокових завданнях, що робить його кращим вибором для ігор, особливо на ПК. M1 Pro може запускати ігри через емуляцію, але поступається за продуктивністю.

Чи варто купувати Apple M1 Pro у 2024 році?

Так, якщо ви працюєте в екосистемі Apple та потребуєте енергоефективного чипа для MacBook Pro. Однак для важких обчислень або ігор краще розглянути новіші моделі.

У чому перевага AMD Ryzen 9 9900X над M1 Pro?

Ryzen 9 9900X має значно вищу багатоядерну продуктивність (Cinebench R23: 33042 проти 12108) та кращу однопотокову швидкість, що ідеально для рендерингу, компіляції та ігор.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Apple M1 Pro споживає менше енергії завдяки ARM-архітектурі, що робить його кращим для ноутбуків з автономною роботою.

Чи підходить AMD Ryzen 9 9900X для професійної роботи?

Так, завдяки високій багатоядерній продуктивності (Passmark: 54877) та швидкості компіляції (191.4 Klines/sec), він чудово підходить для відеомонтажу, 3D-рендерингу та наукових розрахунків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.