Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M1 Pro vs AMD Ryzen AI 9 HX 375

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Apple M1 Pro та AMD Ryzen AI 9 HX 375 — це двобій архітектур різних поколінь. M1 Pro (2021) відомий своєю енергоефективністю та оптимізацією під екосистему Apple, тоді як Ryzen AI 9 HX 375 (2024) пропонує новітню архітектуру Zen 5 та потужну інтегровану графіку RDNA 3.5. Ми проаналізували ключові бенчмарки, щоб допомогти вам обрати найкращий варіант для роботи, творчості або ігор.

Короткий висновок. AMD Ryzen AI 9 HX 375 значно випереджає Apple M1 Pro у більшості синтетичних тестів: одноядерна продуктивність вища на 23% (Geekbench 6), багатоядерна — на 44% (Geekbench 6) та майже вдвічі в Cinebench R23 багатоядерному. Крім того, Ryzen має вдвічі кращу інтегровану графіку (100 проти 34 балів) та новіший техпроцес. Однак M1 Pro залишається еталоном енергоефективності (100 балів) і чудово підходить для MacBook, де автономність критична. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність та графіка — обирайте Ryzen AI 9 HX 375.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen AI 9 HX 375 має значно вищу одноядерну продуктивність: Geekbench 6 (одноядерний) 2868 проти 2328 у M1 Pro, Cinebench R23 (одноядерний) 1988 проти 1529.
  • Багатоядерна продуктивність Ryzen AI 9 HX 375 майже вдвічі вища: Cinebench R23 (багатоядерний) 21712 проти 12108 у M1 Pro, Geekbench 6 (багатоядерний) 14865 проти 10305.
  • Інтегрована графіка Ryzen AI 9 HX 375 (RDNA 3.5) вдвічі потужніша за графіку M1 Pro: 100 балів проти 34, що дає перевагу в іграх та рендерингу.
  • Apple M1 Pro випереджає Ryzen AI 9 HX 375 за швидкістю стиснення файлів: 1230 MB/sec проти 1200 MB/sec, що свідчить про оптимізацію під конкретні завдання.
  • AMD Ryzen AI 9 HX 375 новіший (липень 2024) та має вищий загальний рейтинг (78 проти 55), що відображає його перевагу в сучасних бенчмарках.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1529 1988
Cinebench R23 (багатоядерний) 12108 21712

GeekBench v6

File compression 1230 MB/sec 1200 MB/sec
Clang compilation 82.4 Klines/sec 123 Klines/sec
HTML 5 Browser 249.1 pages/sec 311.6 pages/sec
PDF Renderer 271.3 Mpixels/sec 462.6 Mpixels/sec
Text processing 246.4 pages/sec 296 pages/sec
Background blur 36.9 images/sec 65.3 images/sec
Photo processing 102.5 images/sec 123.2 images/sec
Ray tracing 10.7 Mpixels/sec 29.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2328 2868
Geekbench 6 (багатоядерний) 10305 14865

PassMark

Integer math 46.1 GOps/sec Немає даних
Floating point math 64.4 GOps/sec Немає даних
Find prime numbers 274M Primes/sec Немає даних
Random string sorting 32.7M Strings/sec Немає даних
Data encryption 12.2 GBytes/sec Немає даних
Data compression 274.1 MBytes/sec Немає даних
Physics 2683 Frames/sec Немає даних
Extended instructions 11.9B Matrices/sec Немає даних
Passmark CPU (одноядерний) 3804 Немає даних
Passmark CPU (багатоядерний) 21864 Немає даних

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 18 жовтня 2021 24 липня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M1 Zen 5 (Strix Point)
Інтегрована графіка Apple M1 Pro GPU (16-core) Radeon 890M

Процесор

Ядер 8 4
Потоковий 8 8
Частота 3.2 ГГц 2.0 ГГц
Ядер 2 8
Потоковий 2 16
Частота 2.1 ГГц 2.0 ГГц
Кількість ядер 10 12
Кількість потоків 10 24
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 24МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Немає
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 5,1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.3 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Множник Немає даних 20x
Кеш 3-го рівня Немає даних 24МБ (загальний)

Пакет

Кількість транзисторів 33,7 млрд Немає даних
Техпроцес 5 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 30 Вт 15-54 Вт
Сокет Apple M-Socket FP8
Критична температура Немає даних 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M1 Pro GPU (16-core) AMD Radeon 890M
Частота GPU 450 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1296 МГц 2900 МГц
Шейдерні блоки 2048 1024
TMUs 128 64
ROPs 64 40
Обчислювальні блоки 256 16
TGP 30 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 5,3 терафлопс 5,94 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR5-5600
- LPDDR5X-7500
Макс. розмір 32 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 4 2
Макс. пропускна здатність 204,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen AI 9 HX 375
Версія PCI Express Немає даних 4.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Apple M1 Pro чи AMD Ryzen AI 9 HX 375?

AMD Ryzen AI 9 HX 375 значно кращий для ігор завдяки потужнішій інтегрованій графіці (100 балів проти 34) та вищій багатоядерній продуктивності. M1 Pro має обмежену сумісність з іграми через архітектуру ARM.

Чи варто купувати Apple M1 Pro у 2025 році?

Так, якщо вам потрібна енергоефективність та автономність у MacBook. M1 Pro досі добре справляється з типовими завданнями, але поступається Ryzen AI 9 HX 375 у сирій продуктивності та графіці.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але M1 Pro відомий своєю оптимізацією під MacOS, що забезпечує довшу автономність у ноутбуках Apple.

Наскільки AMD Ryzen AI 9 HX 375 швидший у рендерингу?

Ryzen AI 9 HX 375 значно швидший: у тесті Ray Tracing він показує 29.6 Mpixels/sec проти 10.7 у M1 Pro, а в Clang compilation — 123 Klines/sec проти 82.4, що робить його кращим для професійних завдань.

Який процесор обрати для роботи з відео та фото?

AMD Ryzen AI 9 HX 375 краще підходить для відео та фото: він обробляє 123.2 images/sec проти 102.5 у M1 Pro, а також має вищу продуктивність у PDF Renderer (462.6 проти 271.3 Mpixels/sec).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.