Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M1 Pro vs AMD Ryzen Threadripper 3990X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Apple M1 Pro та AMD Ryzen Threadripper 3990X — це два кардинально різні підходи до обчислювальної потужності. M1 Pro створено для мобільних систем MacBook Pro, де ключову роль відіграє енергоефективність та інтеграція з екосистемою Apple. Натомість Threadripper 3990X — це 64-ядерний гігант для робочих станцій, орієнтований на багатопотокові завдання. Порівняймо їх за основними параметрами.

Короткий висновок. AMD Ryzen Threadripper 3990X виграє в багатопотоковій продуктивності завдяки 64 ядрам, що підтверджується результатами Cinebench R23 (багатоядерний) — 74422 проти 12108 у M1 Pro. Однак Apple M1 Pro демонструє кращу однопотокову продуктивність (1529 проти 1254) і значно вищу енергоефективність. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу або компіляції — обирайте Threadripper. Для мобільної роботи з високою автономністю та інтегрованою графікою — M1 Pro.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Threadripper 3990X майже в 6 разів швидший у Cinebench R23 (багатоядерний) — 74422 проти 12108.
  • Однопотокова продуктивність: M1 Pro перевершує в одноядерних тестах (1529 проти 1254), що важливо для повсякденних завдань.
  • Енергоефективність: M1 Pro споживає значно менше енергії, що робить його ідеальним для ноутбуків, тоді як Threadripper потребує потужного охолодження.
  • Інтегрована графіка: M1 Pro має вбудовану графіку з оцінкою 34, тоді як Threadripper покладається на дискретні рішення.
  • Платформа: M1 Pro працює виключно на macOS, а Threadripper — на Windows/Linux, що впливає на сумісність програм.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1529 1254
Cinebench R23 (багатоядерний) 12108 74422

GeekBench v6

File compression 1230 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 82.4 Klines/sec 228.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 249.1 pages/sec 328.1 pages/sec
PDF Renderer 271.3 Mpixels/sec 367.9 Mpixels/sec
Text processing 246.4 pages/sec 136.7 pages/sec
Background blur 36.9 images/sec 30 images/sec
Photo processing 102.5 images/sec 102.6 images/sec
Ray tracing 10.7 Mpixels/sec 71.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2328 1664
Geekbench 6 (багатоядерний) 10305 14533

PassMark

Integer math 46.1 GOps/sec 492.8 GOps/sec
Floating point math 64.4 GOps/sec 282 GOps/sec
Find prime numbers 274M Primes/sec 455M Primes/sec
Random string sorting 32.7M Strings/sec 191.4M Strings/sec
Data encryption 12.2 GBytes/sec 130.2 GBytes/sec
Data compression 274.1 MBytes/sec 1927.5 MBytes/sec
Physics 2683 Frames/sec 3005 Frames/sec
Extended instructions 11.9B Matrices/sec 116.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3804 2565
Passmark CPU (багатоядерний) 21864 80659

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 18 жовтня 2021 10 січня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M1 Немає даних
Інтегрована графіка Apple M1 Pro GPU (16-core) Немає

Процесор

Ядер 8 64
Потоковий 8 128
Частота 3.2 ГГц 2.9 ГГц
Ядер 2 Немає даних
Потоковий 2 Немає даних
Частота 2.1 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 64
Кількість потоків 10 128
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 24МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Так
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,3 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Множник Немає даних 29x
Кеш 3-го рівня Немає даних 128 МБ (загальний)

Пакет

Кількість транзисторів 33,7 млрд 19,2 млрд
Техпроцес 5 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 30 Вт 280 Вт
Сокет Apple M-Socket sTRX4
Критична температура Немає даних 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M1 Pro GPU (16-core) Немає даних
Частота GPU 450 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1296 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 2048 Немає даних
TMUs 128 Немає даних
ROPs 64 Немає даних
Обчислювальні блоки 256 Немає даних
TGP 30 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 5,3 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 4 4
Макс. пропускна здатність 204,8 ГБ/с 95,37 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen Threadripper 3990X
Версія PCI Express Немає даних 4.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 64

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

Для ігор важлива однопотокова продуктивність, тому M1 Pro має перевагу завдяки вищим одноядерним балам. Однак Threadripper 3990X може бути кращим у багатопотокових іграх або при використанні дискретної графіки.

Чи варто купувати Threadripper 3990X у 2024 році?

Так, якщо ви працюєте з рендерингом, відеомонтажем або науковими обчисленнями, де потрібна максимальна багатопотокова потужність. Для звичайних завдань він надлишковий.

Чи можна порівнювати M1 Pro та Threadripper 3990X?

Так, але вони належать до різних сегментів: M1 Pro — мобільний чіп, Threadripper — процесор для робочих станцій. Порівняння доречне лише в контексті конкретних завдань.

Який процесор енергоефективніший?

Apple M1 Pro значно енергоефективніший завдяки архітектурі ARM. Threadripper 3990X споживає до 280 Вт, що вимагає потужного охолодження.

Який процесор кращий для відеомонтажу?

Для відеомонтажу важлива багатопотокова продуктивність, тому Threadripper 3990X виграє. Однак M1 Pro пропонує оптимізацію в Final Cut Pro, що може компенсувати різницю.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.