Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M1 Pro vs AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Apple M1 Pro та AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX — це двобій між ARM-чипом для ноутбуків і професійним HEDT-процесором для робочих станцій. M1 Pro, випущений у 2021 році, пропонує видатну енергоефективність та сильну однопотокову продуктивність, тоді як Threadripper Pro 3955WX (2020) вражає багатоядерними можливостями та швидкістю в компіляції та рендерингу. Розберімося, який процесор краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. Apple M1 Pro виграє в енергоефективності, однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний: 2328 проти 1669) та інтегрованій графіці, що робить його ідеальним для мобільних робочих станцій і завдань, чутливих до енергоспоживання. Натомість AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX значно потужніший у багатопотокових сценаріях (Geekbench 6 багатоядерний: 13635 проти 10305, Passmark багатоядерний: 40299 проти 21864), особливо в компіляції коду, рендерингу та обробці PDF. Обирайте M1 Pro для автономності та легкості, а Threadripper — для максимальної обчислювальної потужності на робочій станції.

Основні відмінності

  • Apple M1 Pro має вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний: 2328 проти 1669 у AMD), що дає перевагу в більшості повсякденних завдань і швидкодії додатків.
  • AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX значно потужніший у багатопотокових сценаріях: Passmark багатоядерний у AMD — 40299, у M1 Pro — 21864, а Clang compilation — 130.6 Klines/sec проти 82.4 Klines/sec.
  • Енергоефективність: M1 Pro має оцінку 100, що робить його набагато економнішим, особливо в ноутбуках, тоді як Threadripper потребує потужного охолодження та живлення.
  • Інтегрована графіка: M1 Pro отримав 34 бали за інтегровану графіку проти 50 у AMD, але M1 Pro демонструє кращу продуктивність у фотообробці (102.5 images/sec проти 102.7), що практично однаково.
  • AMD випереджає в рендерингу та трасуванні променів: Ray tracing — 30 Mpixels/sec проти 10.7 у M1 Pro, а також PDF Renderer — 358.9 Mpixels/sec проти 271.3.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1529 Немає даних
Cinebench R23 (багатоядерний) 12108 Немає даних

GeekBench v6

File compression 1230 MB/sec 1280 MB/sec
Clang compilation 82.4 Klines/sec 130.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 249.1 pages/sec 343.7 pages/sec
PDF Renderer 271.3 Mpixels/sec 358.9 Mpixels/sec
Text processing 246.4 pages/sec 132.2 pages/sec
Background blur 36.9 images/sec 46 images/sec
Photo processing 102.5 images/sec 102.7 images/sec
Ray tracing 10.7 Mpixels/sec 30 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2328 1669
Geekbench 6 (багатоядерний) 10305 13635

PassMark

Integer math 46.1 GOps/sec 132.7 GOps/sec
Floating point math 64.4 GOps/sec 78 GOps/sec
Find prime numbers 274M Primes/sec 203M Primes/sec
Random string sorting 32.7M Strings/sec 63.9M Strings/sec
Data encryption 12.2 GBytes/sec 38.1 GBytes/sec
Data compression 274.1 MBytes/sec 602 MBytes/sec
Physics 2683 Frames/sec 2511 Frames/sec
Extended instructions 11.9B Matrices/sec 38.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3804 2680
Passmark CPU (багатоядерний) 21864 40299

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 18 жовтня 2021 14 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M1 Немає даних
Інтегрована графіка Apple M1 Pro GPU (16-core) Немає

Процесор

Ядер 8 16
Потоковий 8 32
Частота 3.2 ГГц 3.9 ГГц
Ядер 2 Немає даних
Потоковий 2 Немає даних
Частота 2.1 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 16
Кількість потоків 10 32
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 24МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Немає
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,3 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Множник Немає даних 39x
Кеш 3-го рівня Немає даних 64 МБ (загальний)

Пакет

Кількість транзисторів 33,7 млрд Немає даних
Техпроцес 5 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 30 Вт 280 Вт
Сокет Apple M-Socket sWRX8
Критична температура Немає даних 90°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M1 Pro GPU (16-core) Немає даних
Частота GPU 450 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1296 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 2048 Немає даних
TMUs 128 Немає даних
ROPs 64 Немає даних
Обчислювальні блоки 256 Немає даних
TGP 30 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 5,3 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 2048 ГБ
Кількість каналів 4 8
Макс. пропускна здатність 204,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX
Версія PCI Express Немає даних 4.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 128

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Apple M1 Pro чи AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX?

Обидва не є ігровими процесорами. M1 Pro має кращу інтегровану графіку для легких ігор, але Threadripper потребує дискретної відеокарти. Для серйозного геймінгу краще розглянути інші варіанти.

Чи підходить AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX для відеомонтажу?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Geekbench 6 багатоядерний: 13635) він чудово справляється з рендерингом та експортом відео, особливо в поєднанні з потужною відеокартою.

Який процесор енергоефективніший?

Apple M1 Pro значно енергоефективніший завдяки ARM-архітектурі. Він споживає набагато менше енергії, що забезпечує довший час автономної роботи в ноутбуках.

Чи можна порівнювати ці процесори для роботи з 3D-моделюванням?

Так, але AMD Threadripper Pro 3955WX має перевагу в багатоядерних завданнях, таких як рендеринг у Blender. M1 Pro підійде для легшого моделювання завдяки швидкому однопотоковому виконанню.

Який процесор краще вибрати для компіляції коду?

AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX значно швидший у компіляції (130.6 Klines/sec проти 82.4), тому він кращий для розробників, які працюють з великими проектами. M1 Pro теж непоганий, але поступається.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.