Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M1 Pro vs AMD Ryzen Z1

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Apple M1 Pro та AMD Ryzen Z1 — два потужні процесори, створені для різних платформ і завдань. M1 Pro від Apple дебютував у 2021 році в професійних ноутбуках MacBook Pro, пропонуючи високу багатопотокову продуктивність та енергоефективність. AMD Ryzen Z1 вийшов у 2023 році та орієнтований на ігрові портативні пристрої, як-от ASUS ROG Ally, де важлива компактність і графіка. Порівняємо їхні характеристики, результати тестів і сценарії використання.

Короткий висновок. Обидва процесори мають однаковий загальний рейтинг 55, але відрізняються за профілем. Apple M1 Pro виграє в багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 12108 проти 9890) і швидше обробляє файли, компіляцію та фото. AMD Ryzen Z1 демонструє кращу однопотокову продуктивність (Cinebench R23 одноядерний: 1796 проти 1529) і трохи вищу швидкість рейтрейсингу. Для професійної роботи, монтажу та програмування краще обрати M1 Pro, а для ігор і портативних пристроїв — Ryzen Z1.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Apple M1 Pro набирає 12108 балів у Cinebench R23, що на 22% більше, ніж 9890 у Ryzen Z1.
  • Однопотокова продуктивність: AMD Ryzen Z1 випереджає M1 Pro в Cinebench R23 (1796 проти 1529) і Geekbench 6 (2290 проти 2328 майже на рівні).
  • Швидкість компіляції: M1 Pro обробляє 82.4 Klines/sec у Clang, тоді як Ryzen Z1 — лише 59.6 Klines/sec, що на 38% повільніше.
  • Обробка зображень: Apple M1 Pro обробляє 102.5 зображень/сек проти 74.7 у Ryzen Z1, що робить його кращим для фоторедакторів.
  • Рейтрейсинг: AMD Ryzen Z1 показує 12.9 Mpixels/sec проти 10.7 у M1 Pro, що дає невелику перевагу в графічних завданнях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1529 1796
Cinebench R23 (багатоядерний) 12108 9890

GeekBench v6

File compression 1230 MB/sec 1008.9 MB/sec
Clang compilation 82.4 Klines/sec 59.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 249.1 pages/sec 184.9 pages/sec
PDF Renderer 271.3 Mpixels/sec 208.1 Mpixels/sec
Text processing 246.4 pages/sec 249.2 pages/sec
Background blur 36.9 images/sec 42.3 images/sec
Photo processing 102.5 images/sec 74.7 images/sec
Ray tracing 10.7 Mpixels/sec 12.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2328 2290
Geekbench 6 (багатоядерний) 10305 8874

PassMark

Integer math 46.1 GOps/sec 60.8 GOps/sec
Floating point math 64.4 GOps/sec 37 GOps/sec
Find prime numbers 274M Primes/sec 69M Primes/sec
Random string sorting 32.7M Strings/sec 23.3M Strings/sec
Data encryption 12.2 GBytes/sec 12.6 GBytes/sec
Data compression 274.1 MBytes/sec 213.7 MBytes/sec
Physics 2683 Frames/sec 980 Frames/sec
Extended instructions 11.9B Matrices/sec 16B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3804 3735
Passmark CPU (багатоядерний) 21864 18778

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 18 жовтня 2021 25 квітня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M1 Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Apple M1 Pro GPU (16-core) Radeon 740M

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 8 12
Частота 3.2 ГГц 3.2 ГГц
Ядер 2 Немає даних
Потоковий 2 Немає даних
Частота 2.1 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 6
Кількість потоків 10 12
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 24МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Немає
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,9 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Множник Немає даних 32x
Кеш 3-го рівня Немає даних 16 МБ (загальний)

Пакет

Кількість транзисторів 33,7 млрд 25 млрд
Техпроцес 5 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 30 Вт 9-30 Вт
Сокет Apple M-Socket FP7
Критична температура Немає даних 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M1 Pro GPU (16-core) Radeon 740M
Частота GPU 450 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1296 МГц 2500 МГц
Шейдерні блоки 2048 256
TMUs 128 16
ROPs 64 8
Обчислювальні блоки 256 4
TGP 30 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 5,3 терафлопс 1,28 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 32 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 4 2
Макс. пропускна здатність 204,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen Z1
Версія PCI Express Немає даних 4.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen Z1 створений для портативних ігрових пристроїв і має кращу однопотокову продуктивність та рейтрейсинг, тому він більш придатний для ігор, ніж Apple M1 Pro.

Чи можна порівнювати M1 Pro і Ryzen Z1 для роботи?

Так, але M1 Pro значно швидший у багатопотокових завданнях, компіляції та обробці фото, тому він кращий для професійної роботи, монтажу та програмування.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний рейтинг енергоефективності 100, але Apple M1 Pro традиційно відомий меншим енергоспоживанням у MacBook, що забезпечує довшу автономність.

Чи підходить AMD Ryzen Z1 для ноутбуків?

Ryzen Z1 розроблений для портативних пристроїв, таких як ASUS ROG Ally, і може використовуватися в компактних ноутбуках, але не є універсальним рішенням для всіх моделей.

Який процесор краще для програмування?

Apple M1 Pro забезпечує вищу швидкість компіляції (82.4 Klines/sec) і кращу багатопотокову продуктивність, тому він більш ефективний для розробки програмного забезпечення.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.