Apple M1 Pro vs Apple M2 Ultra

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Apple M1 Pro та Apple M2 Ultra — це два потужних процесори від Apple, які належать до різних поколінь та цінових сегментів. M1 Pro дебютував у 2021 році в професійних ноутбуках MacBook Pro, тоді як M2 Ultra, випущений у 2023 році, є флагманським чипом для Mac Studio та Mac Pro. Порівняння цих моделей допоможе зрозуміти, наскільки виріс рівень продуктивності за два роки та чи варто оновлюватися з M1 Pro на M2 Ultra.

Короткий висновок. Apple M2 Ultra значно перевершує M1 Pro за багатопотоковою продуктивністю (майже в 2.4 рази вищий результат у Cinebench R23 багатоядерний) та інтегрованою графікою. Він також демонструє кращу однопотокову швидкість і вищу швидкість компресії файлів, компіляції та рендерингу. Однак M1 Pro залишається дуже енергоефективним і достатнім для більшості професійних завдань, особливо в ноутбуках. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для відеомонтажу, 3D-моделювання або наукових розрахунків — обирайте M2 Ultra. Для мобільної роботи з балансом продуктивності та автономності — M1 Pro все ще актуальний.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: M2 Ultra має майже вдвічі вищий показник у Geekbench 6 (21387 проти 10305) та Cinebench R23 (28924 проти 12108), що робить його значно потужнішим для ресурсомістких завдань.
  • Інтегрована графіка: M2 Ultra набирає 64 бали проти 34 у M1 Pro, що підтверджується вищою швидкістю трасування променів (33.8 проти 10.7 Mpixels/sec) та обробки фону (56.5 проти 36.9 images/sec).
  • Однопотокова продуктивність: M2 Ultra випереджає M1 Pro в одноядерних тестах (Geekbench 6: 2685 проти 2328, Cinebench R23: 1735 проти 1529), що забезпечує кращу швидкість у повсякденних завданнях.
  • Компіляція та рендеринг: M2 Ultra компілює код у 2.7 рази швидше (226.4 проти 82.4 Klines/sec) та обробляє PDF-рендеринг у 2.2 рази швидше (603.6 проти 271.3 Mpixels/sec).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий максимальний показник енергоефективності (100 балів), але M2 Ultra досягає вищої продуктивності при порівнянному енергоспоживанні завдяки архітектурним покращенням.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1230 MB/sec 2140 MB/sec
Clang compilation 82.4 Klines/sec 226.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 249.1 pages/sec 569.8 pages/sec
PDF Renderer 271.3 Mpixels/sec 603.6 Mpixels/sec
Text processing 246.4 pages/sec 272.4 pages/sec
Background blur 36.9 images/sec 56.5 images/sec
Photo processing 102.5 images/sec 170.7 images/sec
Ray tracing 10.7 Mpixels/sec 33.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 46.1 GOps/sec 117.6 GOps/sec
Floating point math 64.4 GOps/sec 148.8 GOps/sec
Find prime numbers 274M Primes/sec 711M Primes/sec
Random string sorting 32.7M Strings/sec 83.5M Strings/sec
Data encryption 12.2 GBytes/sec 32 GBytes/sec
Data compression 274.1 MBytes/sec 682.5 MBytes/sec
Physics 2683 Frames/sec 7511 Frames/sec
Extended instructions 11.9B Matrices/sec 30.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Apple Apple
Дата виходу 18 жовтня 2021 5 травня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv8 ARMv8
Кодове ім'я Apple M1 Apple M2
Інтегрована графіка Apple M1 Pro GPU (16-core) Apple M2 Max GPU (76-core)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 16
Потоковий 8 16
Частота 3.2 ГГц 3.5 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 2 8
Потоковий 2 8
Частота 2.1 ГГц 2,4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 24
Кількість потоків 10 24
Множник - 35x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 24МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 33,7 млрд 134 млрд
Техпроцес 5 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 30 Вт 80 Вт
Сокет Apple M-Socket Apple M-Socket

iGPU

Інтегрована графіка Apple M1 Pro GPU (16-core) Apple M2 Max GPU (76-core)
Частота GPU 450 МГц -
Boost частота GPU 1296 МГц -
Шейдерні блоки 2048 -
TMUs 128 -
ROPs 64 -
Обчислювальні блоки 256 -
TGP 30 Вт -

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - LPDDR5-6400
Макс. розмір 32 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 4 16
Макс. пропускна здатність 204,8 ГБ/с 800 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для відеомонтажу: M1 Pro чи M2 Ultra?

M2 Ultra значно потужніший завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та графіці. Він швидше обробляє відео високої роздільної здатності, рендеринг та ефекти. M1 Pro також добре справляється, але для професійного 4K/8K монтажу краще обрати M2 Ultra.

Чи варто оновлюватися з M1 Pro на M2 Ultra?

Якщо ви працюєте з важкими завданнями, такими як 3D-моделювання, компіляція великих проєктів або наукові симуляції, оновлення дасть помітний приріст швидкості. Для звичайної офісної роботи або легкого монтажу різниця може бути не настільки критичною.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). M2 Ultra споживає більше енергії при пікових навантаженнях, але завдяки архітектурі M2 забезпечує кращу продуктивність на ват. У ноутбуках M1 Pro може бути вигіднішим через менше тепловиділення.

Який процесор краще для ігор?

M2 Ultra має потужнішу інтегровану графіку (64 бали проти 34), що забезпечує вищу частоту кадрів у сучасних іграх. Однак обидва процесори не є ігровими рішеннями — для серйозного геймінгу краще розглянути дискретні відеокарти.

Чи підтримує M1 Pro більше оперативної пам'яті, ніж M2 Ultra?

На основі наданих даних, M2 Ultra підтримує до 192 ГБ об'єднаної пам'яті, тоді як M1 Pro — до 32 ГБ. Це робить M2 Ultra кращим вибором для завдань, що потребують великого обсягу оперативної пам'яті, наприклад, роботи з великими датасетами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.