Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M1 Ultra vs AMD Ryzen 3 2200G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Apple M1 Ultra та AMD Ryzen 3 2200G — це протистояння двох абсолютно різних епох і архітектур. M1 Ultra, випущений у 2022 році, є флагманським чипом Apple для професійних завдань, тоді як Ryzen 3 2200G (2018 рік) — бюджетний гібридний процесор AMD із вбудованою графікою. Розглянемо, наскільки вони відрізняються за продуктивністю, енергоефективністю та сценаріями використання.

Короткий висновок. Apple M1 Ultra значно перевершує AMD Ryzen 3 2200G за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 у 6,6 раза вищий, а Geekbench 6 — майже в 6 разів. M1 Ultra також має кращу однопотокову швидкість та інтегровану графіку. Однак Ryzen 3 2200G залишається доступним варіантом для базових завдань і легких ігор завдяки сумісності з платформою AM4. Якщо вам потрібна максимальна потужність для відеомонтажу, компіляції чи 3D-рендерингу — вибір очевидний на користь M1 Ultra.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: M1 Ultra набирає 23841 бал у Cinebench R23, тоді як Ryzen 3 2200G — лише 3587, що в 6,6 раза менше.
  • Однопотокова швидкість: M1 Ultra досягає 1510 балів у Cinebench R23 проти 942 у Ryzen 3 2200G, що на 60% вище.
  • Інтегрована графіка: M1 Ultra показує 53 бали за шкалою інтегрованої графіки, тоді як Ryzen 3 2200G — лише 16, що робить M1 Ultra кращим для графічних завдань.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але M1 Ultra досягає значно вищої продуктивності на ват.
  • Різниця в архітектурі: M1 Ultra (ARM, 2022) орієнтований на професійні робочі станції, тоді як Ryzen 3 2200G (x86, 2018) — бюджетний варіант для збірки ПК.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1510 942
Cinebench R23 (багатоядерний) 23841 3587

GeekBench v6

File compression 2000 MB/sec 344.7 MB/sec
Clang compilation 189 Klines/sec 19.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 513.5 pages/sec 73.8 pages/sec
PDF Renderer 548.8 Mpixels/sec 101.6 Mpixels/sec
Text processing 250.5 pages/sec 90.3 pages/sec
Background blur 42.3 images/sec 15.2 images/sec
Photo processing 151.4 images/sec 31.2 images/sec
Ray tracing 27.8 Mpixels/sec 4.11 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2436 1083
Geekbench 6 (багатоядерний) 18530 3101

PassMark

Integer math 92.7 GOps/sec 19.4 GOps/sec
Floating point math 130.5 GOps/sec 12.6 GOps/sec
Find prime numbers 541M Primes/sec 23M Primes/sec
Random string sorting 67.1M Strings/sec 10.1M Strings/sec
Data encryption 25 GBytes/sec 4.3 GBytes/sec
Data compression 559.4 MBytes/sec 82.6 MBytes/sec
Physics 5533 Frames/sec 394 Frames/sec
Extended instructions 23.8B Matrices/sec 4.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3868 2049
Passmark CPU (багатоядерний) 41175 6756

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 8 березня 2022 12 лютого 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M1 Zen (Raven Ridge)
Номер моделі APL1106/APL1W06 Немає даних
Інтегрована графіка Apple M1 Ultra GPU (64-core) Radeon Vega 8

Процесор

Ядер 16 4
Потоковий 16 4
Частота 3.2 ГГц 3.5 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2.1 ГГц Немає даних
Кількість ядер 20 4
Кількість потоків 20 4
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 128КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 48 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Так
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.7 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Множник Немає даних 35x
Кеш 3-го рівня Немає даних 4 МБ (загальний)

Пакет

Кількість транзисторів 114 млрд 4,9 млрд
Техпроцес 5 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 70 Вт 65 Вт
Сокет Apple M-Socket AM4
Критична температура Немає даних 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M1 Ultra GPU (64-core) Radeon Vega 8
Частота GPU 450 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1296 МГц 1100 МГц
Шейдерні блоки 8192 512
TMUs 512 32
ROPs 256 8
Обчислювальні блоки 1024 8
TGP 120 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 21,2 терафлопс 1,13 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR4-2933
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 16 2
Макс. пропускна здатність 800 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 3 2200G
Версія PCI Express Немає даних 3.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Apple M1 Ultra чи AMD Ryzen 3 2200G?

Apple M1 Ultra має значно потужнішу інтегровану графіку (53 бали проти 16), що забезпечує кращу продуктивність у сучасних іграх. Однак Ryzen 3 2200G може бути достатнім для старих або нетребувальних ігор.

Чи можна порівнювати Apple M1 Ultra та AMD Ryzen 3 2200G за продуктивністю?

Так, хоча це процесори різних класів. M1 Ultra належить до флагманського сегмента, а Ryzen 3 2200G — до бюджетного. Різниця в багатоядерній продуктивності становить понад 6 разів.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але M1 Ultra забезпечує набагато вищу продуктивність при тому ж рівні енергоспоживання, що робить його ефективнішим.

Чи варто купувати AMD Ryzen 3 2200G у 2024 році?

Ryzen 3 2200G підійде для базових офісних завдань, перегляду відео та легких ігор. Однак для сучасних застосунків і роботи з графікою його продуктивність недостатня.

Для яких завдань краще підходить Apple M1 Ultra?

M1 Ultra ідеальний для відеомонтажу, 3D-рендерингу, компіляції коду, обробки фото та інших професійних завдань, де потрібна висока багатоядерна та однопотокова продуктивність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.