Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M1 Ultra vs AMD Ryzen 5 1600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Apple M1 Ultra та AMD Ryzen 5 1600 — це процесори з різних епох і архітектур. M1 Ultra, випущений у 2022 році, вражає багатоядерною потужністю та енергоефективністю, тоді як Ryzen 5 1600 (2017) був одним із перших доступних 6-ядерних CPU від AMD. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в продуктивності, тестах та сценаріях використання.

Короткий висновок. Apple M1 Ultra значно перевершує AMD Ryzen 5 1600 майже за всіма показниками: багатоядерна продуктивність у Cinebench R23 вища в ~3.8 раза, а в Geekbench 6 — у ~3.7 раза. M1 Ultra також має кращу інтегровану графіку та вищу швидкість обробки файлів і зображень. Однак Ryzen 5 1600 залишається доступним варіантом для базових завдань і збірки ПК початкового рівня, особливо якщо ви не потребуєте екстремальної продуктивності.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: M1 Ultra набирає 23841 бал у Cinebench R23, тоді як Ryzen 5 1600 — лише 6230, що в 3.8 раза менше.
  • Одноядерна продуктивність: M1 Ultra (1510 балів Cinebench R23) випереджає Ryzen 5 1600 (900 балів) на 68%.
  • Енергоефективність: M1 Ultra має рейтинг 100/100, Ryzen 5 1600 — 100/100, але M1 Ultra досягає значно вищої продуктивності на ват завдяки архітектурі ARM.
  • Інтегрована графіка: M1 Ultra (53/100) значно потужніший за Ryzen 5 1600 (19/100), що робить його придатним для легкого редагування відео та ігор без дискретної відеокарти.
  • Рік випуску та платформа: M1 Ultra вийшов у 2022 році для Mac, а Ryzen 5 1600 — у 2017 для ПК з AM4, що впливає на сумісність і апгрейд.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1510 900
Cinebench R23 (багатоядерний) 23841 6230

GeekBench v6

File compression 2000 MB/sec 473.5 MB/sec
Clang compilation 189 Klines/sec 40.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 513.5 pages/sec 121.5 pages/sec
PDF Renderer 548.8 Mpixels/sec 154.2 Mpixels/sec
Text processing 250.5 pages/sec 99.8 pages/sec
Background blur 42.3 images/sec 21.9 images/sec
Photo processing 151.4 images/sec 48.6 images/sec
Ray tracing 27.8 Mpixels/sec 8.57 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2436 1118
Geekbench 6 (багатоядерний) 18530 4965

PassMark

Integer math 92.7 GOps/sec 41.6 GOps/sec
Floating point math 130.5 GOps/sec 21.4 GOps/sec
Find prime numbers 541M Primes/sec 35M Primes/sec
Random string sorting 67.1M Strings/sec 20.3M Strings/sec
Data encryption 25 GBytes/sec 11.7 GBytes/sec
Data compression 559.4 MBytes/sec 172.2 MBytes/sec
Physics 5533 Frames/sec 644 Frames/sec
Extended instructions 23.8B Matrices/sec 6.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3868 2066
Passmark CPU (багатоядерний) 41175 12279

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 8 березня 2022 11 квітня 2017
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M1 Немає даних
Номер моделі APL1106/APL1W06 Немає даних
Інтегрована графіка Apple M1 Ultra GPU (64-core) Немає

Процесор

Ядер 16 6
Потоковий 16 12
Частота 3.2 ГГц 3.2 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2.1 ГГц Немає даних
Кількість ядер 20 6
Кількість потоків 20 12
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 48 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Так
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.6 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Множник Немає даних 32x
Кеш 3-го рівня Немає даних 16 МБ (загальний)

Пакет

Кількість транзисторів 114 млрд 4,8 млрд
Техпроцес 5 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 70 Вт 65 Вт
Сокет Apple M-Socket AM4
Критична температура Немає даних 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M1 Ultra GPU (64-core) Немає даних
Частота GPU 450 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1296 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 8192 Немає даних
TMUs 512 Немає даних
ROPs 256 Немає даних
Обчислювальні блоки 1024 Немає даних
TGP 120 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 21,2 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR4-2666
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 16 2
Макс. пропускна здатність 800 ГБ/с 39,74 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 5 1600
Версія PCI Express Немає даних 3.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор — Apple M1 Ultra чи AMD Ryzen 5 1600?

M1 Ultra має значно потужнішу інтегровану графіку та вищу одноядерну продуктивність, що дає перевагу в іграх. Однак Ryzen 5 1600 може бути кращим у парі з дискретною відеокартою завдяки ширшій сумісності з ПК-іграми.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 1600 у 2024 році?

Ryzen 5 1600 підійде для бюджетних збірок або офісних завдань, але для сучасних ігор і роботи з відео краще розглянути новіші моделі, такі як Ryzen 5 5600.

Який процесор енергоефективніший — M1 Ultra чи Ryzen 5 1600?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100/100, але M1 Ultra досягає значно вищої продуктивності при тому ж рівні енергоспоживання, що робить його більш ефективним.

Чи можна порівнювати M1 Ultra і Ryzen 5 1600 для відеомонтажу?

Так, M1 Ultra значно швидший: обробка фото (151.4 зображ./с) проти 48.6 у Ryzen 5 1600, а також вища швидкість рендерингу PDF та Ray tracing.

Який процесор кращий для багатозадачності?

M1 Ultra завдяки вищій багатоядерній продуктивності (Passmark 41175 проти 12279) краще справляється з одночасним запуском важких програм, таких як віртуальні машини або компіляція коду.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.