Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M1 Ultra vs AMD Ryzen 5 2600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У цьому порівнянні ми зіставили два процесори різних поколінь і архітектур: Apple M1 Ultra (2022) та AMD Ryzen 5 2600 (2018). M1 Ultra — це флагманський чип Apple для професійних Mac, тоді як Ryzen 5 2600 — популярний бюджетний CPU для настільних ПК. Ми проаналізували їхню продуктивність у бенчмарках, енергоефективність, інтегровану графіку та загальні сценарії використання, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. Apple M1 Ultra значно випереджає AMD Ryzen 5 2600 за більшістю показників: у багатоядерному тесті Cinebench R23 він набирає 23841 бал проти 7089, а в Geekbench 6 — 18530 проти 5239. M1 Ultra також має потужну інтегровану графіку (53 бали проти 20) і в 2-3 рази вищу швидкість у завданнях, як-от компіляція коду чи обробка фото. Однак Ryzen 5 2600 залишається доступним і сумісним з великою кількістю материнських плат AM4, що робить його непоганим вибором для бюджетного ігрового ПК, якщо ви не потребуєте екстремальної продуктивності.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: M1 Ultra має 23841 бал у Cinebench R23 проти 7089 у Ryzen 5 2600 — різниця в 3,4 рази.
  • Одноядерна продуктивність: M1 Ultra набирає 1510 балів у Cinebench R23 (одноядерний) проти 1012 у Ryzen 5 2600, що на 49% більше.
  • Інтегрована графіка: M1 Ultra отримує 53 бали в категорії графіки проти 20 у Ryzen 5 2600, що робить його придатним для легкого редагування відео та ігор без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але M1 Ultra досягає значно вищої продуктивності на ват.
  • Сумісність: Ryzen 5 2600 використовує сокет AM4 і сумісний з багатьма материнськими платами, тоді як M1 Ultra впаяний у Mac Studio або Mac Pro і не підлягає заміні.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1510 1012
Cinebench R23 (багатоядерний) 23841 7089

GeekBench v6

File compression 2000 MB/sec 582.9 MB/sec
Clang compilation 189 Klines/sec 39.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 513.5 pages/sec 134.6 pages/sec
PDF Renderer 548.8 Mpixels/sec 160.4 Mpixels/sec
Text processing 250.5 pages/sec 102.9 pages/sec
Background blur 42.3 images/sec 22.9 images/sec
Photo processing 151.4 images/sec 48 images/sec
Ray tracing 27.8 Mpixels/sec 8.95 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2436 1162
Geekbench 6 (багатоядерний) 18530 5239

PassMark

Integer math 92.7 GOps/sec 44.7 GOps/sec
Floating point math 130.5 GOps/sec 23 GOps/sec
Find prime numbers 541M Primes/sec 37M Primes/sec
Random string sorting 67.1M Strings/sec 21.7M Strings/sec
Data encryption 25 GBytes/sec 12.5 GBytes/sec
Data compression 559.4 MBytes/sec 187.4 MBytes/sec
Physics 5533 Frames/sec 676 Frames/sec
Extended instructions 23.8B Matrices/sec 7.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3868 2245
Passmark CPU (багатоядерний) 41175 13191

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 8 березня 2022 11 вересня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M1 Немає даних
Номер моделі APL1106/APL1W06 Немає даних
Інтегрована графіка Apple M1 Ultra GPU (64-core) Немає

Процесор

Ядер 16 6
Потоковий 16 12
Частота 3.2 ГГц 3,4 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2.1 ГГц Немає даних
Кількість ядер 20 6
Кількість потоків 20 12
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 48 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Так
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.9 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Множник Немає даних 34x
Кеш 3-го рівня Немає даних 16 МБ (загальний)

Пакет

Кількість транзисторів 114 млрд 4,8 млрд
Техпроцес 5 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 70 Вт 65 Вт
Сокет Apple M-Socket AM4
Критична температура Немає даних 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M1 Ultra GPU (64-core) Немає даних
Частота GPU 450 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1296 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 8192 Немає даних
TMUs 512 Немає даних
ROPs 256 Немає даних
Обчислювальні блоки 1024 Немає даних
TGP 120 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 21,2 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR4-2933
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 16 2
Макс. пропускна здатність 800 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 5 2600
Версія PCI Express Немає даних 3.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Apple M1 Ultra чи AMD Ryzen 5 2600?

Для ігор Ryzen 5 2600 може бути кращим вибором, оскільки він сумісний з більшістю сучасних ігор і дискретних відеокарт. M1 Ultra має потужну інтегровану графіку, але його ігрова сумісність обмежена через архітектуру ARM.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 2600 у 2025 році?

Ryzen 5 2600 залишається бюджетним варіантом для базових завдань і нетребовательных ігор, але його продуктивність значно поступається сучасним моделям. Якщо ваш бюджет обмежений, це ще прийнятний вибір.

Який процесор продуктивніший у відеомонтажі?

Apple M1 Ultra значно швидший у відеомонтажі завдяки високій багатоядерній продуктивності та інтегрованій графіці. Він обробляє відео в 4K та 8K набагато ефективніше, ніж Ryzen 5 2600.

Чи можна замінити Apple M1 Ultra на інший процесор?

Ні, M1 Ultra інтегрований у материнську плату Mac Studio або Mac Pro і не підлягає заміні. Ryzen 5 2600, навпаки, можна легко замінити на інший CPU з сокетом AM4.

Який процесор споживає менше енергії?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності, але M1 Ultra досягає значно вищої продуктивності при тому ж енергоспоживанні, що робить його ефективнішим у реальних завданнях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.