Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M1 Ultra vs AMD Ryzen 5 3600XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У цьому порівнянні ми зіставимо Apple M1 Ultra, флагманський чип для Mac Studio 2022 року, із AMD Ryzen 5 3600XT — популярним 6-ядерним процесором для настільних ПК 2020 року. Незважаючи на різний клас і рік випуску, обидва CPU демонструють високі результати в однопотокових завданнях. Ми проаналізуємо бенчмарки, енергоефективність та сценарії використання, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. Apple M1 Ultra значно випереджає AMD Ryzen 5 3600XT за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 23841 проти 9696) та енергоефективністю. Він також має потужну інтегровану графіку, що робить його ідеальним для відеомонтажу та рендерингу. Однак Ryzen 5 3600XT — доступніший варіант для збірки ПК, який забезпечує гідну продуктивність в іграх і повсякденних задачах. Вибір залежить від бюджету та екосистеми: Mac vs PC.

Основні відмінності

  • Apple M1 Ultra має 20 ядер (16 продуктивних + 4 енергоефективних), тоді як AMD Ryzen 5 3600XT — 6 ядер і 12 потоків.
  • За багатоядерним тестом Geekbench 6 M1 Ultra набирає 18530 балів, що більш ніж удвічі перевищує результат Ryzen 5 3600XT (7613 балів).
  • У тесті Passmark CPU (багатоядерний) M1 Ultra отримує 41175 балів проти 18641 у Ryzen 5 3600XT, що свідчить про майже двократну перевагу.
  • Енергоефективність: M1 Ultra споживає до 60 Вт, тоді як Ryzen 5 3600XT має TDP 95 Вт, що робить M1 Ultra значно економнішим.
  • Інтегрована графіка: M1 Ultra має 48-ядерний GPU, що забезпечує високу продуктивність у графічних завданнях, тоді як Ryzen 5 3600XT не має вбудованої графіки.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1510 1321
Cinebench R23 (багатоядерний) 23841 9696

GeekBench v6

File compression 2000 MB/sec 738.4 MB/sec
Clang compilation 189 Klines/sec 60.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 513.5 pages/sec 154.6 pages/sec
PDF Renderer 548.8 Mpixels/sec 211.2 Mpixels/sec
Text processing 250.5 pages/sec 150.2 pages/sec
Background blur 42.3 images/sec 37.2 images/sec
Photo processing 151.4 images/sec 57.4 images/sec
Ray tracing 27.8 Mpixels/sec 13.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2436 1821
Geekbench 6 (багатоядерний) 18530 7613

PassMark

Integer math 92.7 GOps/sec 51.7 GOps/sec
Floating point math 130.5 GOps/sec 30.2 GOps/sec
Find prime numbers 541M Primes/sec 113M Primes/sec
Random string sorting 67.1M Strings/sec 25.1M Strings/sec
Data encryption 25 GBytes/sec 14.7 GBytes/sec
Data compression 559.4 MBytes/sec 231.4 MBytes/sec
Physics 5533 Frames/sec 1219 Frames/sec
Extended instructions 23.8B Matrices/sec 14.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3868 2760
Passmark CPU (багатоядерний) 41175 18641

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 8 березня 2022 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M1 Zen 2 (Matisse)
Номер моделі APL1106/APL1W06 Немає даних
Інтегрована графіка Apple M1 Ultra GPU (64-core) Немає

Процесор

Ядер 16 6
Потоковий 16 12
Частота 3.2 ГГц 3.8 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2.1 ГГц Немає даних
Кількість ядер 20 6
Кількість потоків 20 12
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 48 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Так
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4.5 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Множник Немає даних 36x
Кеш 3-го рівня Немає даних 32 МБ (загальний)

Пакет

Кількість транзисторів 114 млрд 3,8 млрд
Техпроцес 5 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 70 Вт 95 Вт
Сокет Apple M-Socket AM4
Критична температура Немає даних 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M1 Ultra GPU (64-core) Немає даних
Частота GPU 450 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1296 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 8192 Немає даних
TMUs 512 Немає даних
ROPs 256 Немає даних
Обчислювальні блоки 1024 Немає даних
TGP 120 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 21,2 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 16 2
Макс. пропускна здатність 800 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 5 3600XT
Версія PCI Express Немає даних 4.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Apple M1 Ultra чи AMD Ryzen 5 3600XT?

AMD Ryzen 5 3600XT краще підходить для ігор завдяки сумісності з Windows та дискретними відеокартами. M1 Ultra має потужну інтегровану графіку, але бібліотека ігор для macOS обмежена.

Чи можна порівнювати Apple M1 Ultra з AMD Ryzen 5 3600XT за продуктивністю?

Так, хоча вони належать до різних класів. M1 Ultra значно потужніший у багатопотокових завданнях, але Ryzen 5 3600XT може бути вигіднішим для бюджетних збірок ПК.

Який процесор енергоефективніший: M1 Ultra чи Ryzen 5 3600XT?

Apple M1 Ultra значно енергоефективніший: його TDP становить близько 60 Вт проти 95 Вт у Ryzen 5 3600XT, що робить його ідеальним для компактних систем.

Чи підходить Apple M1 Ultra для відеомонтажу?

Так, M1 Ultra чудово підходить для відеомонтажу завдяки високій багатопотоковій продуктивності та потужній інтегрованій графіці, що прискорює рендеринг і обробку відео.

Який процесор обрати для роботи з архівацією та компіляцією?

Apple M1 Ultra значно швидший: швидкість архівації 2000 MB/s проти 738.4 MB/s у Ryzen 5 3600XT, а компіляція Clang — 189 Klines/s проти 60.2 Klines/s. M1 Ultra — кращий вибір.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.